美旮孩子冤枉了

冬雪倘雅淡,不走也不嫌,春風若溫暖,遲到也喜歡。
打印 被阅读次数

美旮孩子冤枉了

美国从肯塔基州去华盛顿参加游行的几个高中生,因为带着美旮帽,和人杠上了,涉事三方各说各话,相互指责,开始的时候说是那高中生是用一种瞧不起的蔑视的样子看着一个原居民的长者,并有同学在大叫:建墙,建墙。这一说法一出媒体跟着发烧,一面倒地批判这些孩子们。

可是很快,那高中生的版本出来了,根据他的说法和新录像,事情是一些在游行的非裔以色列人先惹起的,因为看不惯学生们戴美旮帽对他们恶语相向。而且那个学生也不是在藐视长者,他站在那里只是为了稳住局势。

也有的说双方可能都不是省油的灯,报道的转向是那学生家里请的一个公关公司搞的策划,真是公说公有理,婆说婆有理。

不管谁对谁错,我的看法是大人不应该和小孩子斗,如果违背了这一点不管是哪个民族的,哪个肤色的,哪个政党的,都是错误的。即使小孩子们无理,也应该寻求正当的途径来解决问题。譬如说和学生的chaperon们沟通,或者找警察来评理。可惜,那些大人们没有那么做。而且,让我不解的是为什么学生的Chaperon们当时没有出来主持公道而是让学生们自己在那里喊学校的口号为自己加油打气。如果是我的话,可能会站出来平息一场不该有的风波。

还有就是为什么那所学校会年年都送些高中生去参加反流产的大游行,如果想培养学生的世界观,没有更合适的活动吗?这种做法,除了该校是一所基督教学校外,还可能和学校所在的州肯塔基普遍比较保守有关吧。我不知道,为什么要这么教育孩子,生命固然重要,但女人在没有准备的情况下意外怀孕就不能有挽救的措施吗?这个问题也是很复杂的,我觉得至少要让意外怀孕的女子有个选择的权利。

还有,就是目前不应该是火上加油的时候,不管是左右,都应该设法息事宁人,不应该因为一件小事而掀起一场种族风暴,特别是总统府,因为这种事情,在美国可以说天天发生,该说地已经说了,大家move on就可以了。

如果那孩子想告涉事的人或媒体,让他们去做民事诉讼吧,总统还有更重要的事情去做,墙钱还没有要到呢!再说,在种族问题上,我觉得川普多一事不如少一事,这样才能慢慢地改变人家对他的看法,别因为那孩子戴着自己的美旮帽就意气用事。

原居民积极分子在击鼓振吓美旮孩子,双方僵持不下。

万维假巴 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : [哈哈,我很尊重圆姐这个川粉的,我相信每个人看问题都有偏差,因为我们看问题都从自己的视角出发,就像看球一样,有的时候即使你在场也不一定能够看得清,就是为什么要有video review。我觉得她说的和我说的都一样,但是我们看见的都是对方才那样,这个很自然,没有必要太纠结。]

》呵呵,你随意啊!我就是有点看不惯川粉们不停的给人戴高帽子而已,他们不是可以去1U的地方天高任鸟飞吗。觉得你是一个有思想的博主,也有时间和能力回敬任何不怀好意的指责。又再如果是你的姐姐妹妹的,我就更管不着了。

其实也是我个人想法和看法,也许有偏差。我也可以多学一点他们的想法,虽然非常的极端,也不妨给我开一个视角。
大荣确 发表评论于
真相面前,楼主承认这些孩子被冤枉了,这很好,但是其立场依旧是不公正的。孩子们戴红帽也好,喊“建墙”也好(更何况没有喊),参加反堕胎游行也好,都是他们的宪法1A权利,无可厚非。楼主应当听听那些成年的黑人是怎么骂他们的。面对极端黑人和假冒越战老兵的印第安鼓手等成年人恶意十足的辱骂和挑衅,这些孩子表现的非常好,说明他们学校和家庭的教育都很成功。
楼主对肆意造谣诽谤孩子的左媒避而不谈,却鸡蛋里挑骨头似的指责孩子所在的学校和州教育孩子的方式,拿跟事件无关的事情说事,意图继续贬低这些孩子。请问,学校组织学生参加游行违法吗?通过这种活动让孩子们懂得尊重生命,反对随意堕胎,不就是教育这些处于高危年龄的男孩子们要负责任不要去随便搞大女孩子们的肚子吗?允许任意堕胎,实际上在鼓励女孩子们不必自尊自重,可以随随便便发生关系。
事后ABC的访谈节目里Joy Behar在回答Whoopi Goldberg为什么主流媒体不核实就直接攻击这个小孩的时候一语道出了真相:Because we're desperate to get Trump out of office. 为了自身的党派政治目的,违背新闻报道首先核实事实的起码原则,不惜造谣诽谤毁灭一个无辜孩子的人生,我从未见过如此邪恶的行径,比共党纳粹都有过之而无不及。不是白宫在拿这件事说事,而是像往常一样,左媒和民主党在拿这件他们故意制造出来的假新闻事件继续攻击川普。
在真相大白的时候,楼主不是谴责疯狂造谣诽谤的左媒,却反过来指责孩子及家长为维护自身权利澄清真相的努力是火上浇油,让大家息事宁人,以便让左媒在这次无法狡辩彻底搞砸的丑闻中平安脱身。长久以来左媒已经习惯于肆意造谣抹黑歪曲之后屁事没有的待遇,我们绝不能再容忍下去了。坚决支持涉事的学生和学校把造谣诽谤的左媒告到底。绝不能像上次某名嘴在电视上公然侮辱德州独眼议员之后没事人似的见个面打打哈哈就完了。不让这些形同纳粹宣传部的横行霸道惯了的左媒受到法律的严厉制裁,美国就绝对谈不上是一个有信仰、言论和表达自由的法治国家。
股聋 发表评论于
回复 '清漪园' 的评论 :

功力远逊 ‘不是凡人’,

特想园姐移驾点评 :)
清漪园 发表评论于
以烦人兄的聪明才智和理解能力,应当看得明白我的意思。我的意思是文城里的一些人对川普的言行持不同意见,这本是一件无比自然的事情,评论批评或支持美国总统天经地义。但有人在批评川普时顺带着批评和自己政见不同的网友,甚至对某些网友发起个人攻击,让人看着堵心。

我说烦人兄矫情是说你成心挑刺,装蒜,并没有说你蛮横不讲理的意思,烦人兄远不至于那样。

请各位大侠继续讨论Nick Sandmann,谢谢诸位。
万维假巴 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : [很不错,你应该和桐儿搞个二重唱!:)]
》呵呵,你的这个判断有误!桐儿是九段的水准,我最多也只是业余初段,不是一个级别的,我倒是愿意向她多学学。
看看我们城里的1U大牛,不和不是一个级别的人过招表演,高不成低不就的,蛮让人捉急的。呵呵,顺便说一句,请你还是多花一点时间,把所谓的“矫情”的指控还回去,我最不喜欢有人给人戴帽子的滴。你应该是有实力的!
simplyu 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 你还是从了吧,不要再矫情了。哈哈
土豆-禾苗 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 清漪园大姐的意思是,您属于“矫情的(各自)表述”。

看看待会儿中国男足对伊朗男足如何表述吧,虽然人家“懒得理你”,但同组同村,躲不开啊,:)))
wen_bm101 发表评论于
同意清漪园的评论。觉得那个男孩子真是挺有胆量的,是个领袖人物的苗子。
清漪园 发表评论于
矫情,您看到我说得“各自表述”了吗?懒得理你。
清漪园 发表评论于
我只看了两人对峙的视频和跟踪报道,当时心里对这个叫Nick Sandmann的大男孩有几分佩服。一个16,7岁的孩子知道自己的政治立场,能够在那种喧嚣的局面下表现沉稳举止得体,倒是一个人物呢。Sandmann代表了美国未来的一部分,他们保守,笃信宗教,反堕胎。这就是美国,you have right to believe, you also have right not to believe,各方政治立场并存,不被一种意识形态所挟制,没有形成定于一尊的政治环境。
BTW,文学城的父老乡亲来自一个集权专制的政治环境,习惯于一种言论一致思想一致。请记住,若您在美国,这里本就是一块百花齐放,百家争鸣,各自表述,求同存异的土地。
backwardation 发表评论于
回复 '万维假巴' 的评论 :

你要真是爱上他/她/它了,要注意先搞清楚他/她/它好的是哪一口。
万维假巴 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 》呵呵,我这个人是一个喜新不厌旧的人。有时间有动力了,喜欢学新的以前不会的东西。苏州评弹和唱戏差有点不多。
万维假巴 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : 》呵呵,你不是说练脑子吗!只有有人让你不爽了,你的脑子才可以开动的又快又SHARP!你只有跟人互动了,你才会进步的快。你这里光写写,要是没有人来挑战,你也很快的会变得非常的老气横秋的!写那么多的豆腐块,我觉得对于动脑子来说,意义其实不大。另外告诉你我的苏州评弹,学得有点眉目了。看看什么时候拿出来亮相,献丑.
childofGod 发表评论于
nightrider 发表评论于 2019-01-23 17:13:02 second!!!
nightrider 发表评论于
Don't be fooled by the mainstream media fake news machine. It is a classical version of distortion of facts! Read this expose and watch the full length video the link of which is posted within the article:
https://reason.com/blog/2019/01/20/covington-catholic-nathan-phillips-video
In case you are too lazy to read the article, here is the video link https://www.youtube.com/watch?v=t3EC1_gcr34&feature=youtu.be

You can clearly see it was Nathan Philip approached and invaded the kids' personal space. The kid is really nice, standing there with a calm and cool smile! He is to be commended rather than vilified! In fact, the kid has the right to stand his ground. If Nathan approaches any further and push, the kid has the full right to defend himself physically.
万维假巴 发表评论于
回复 'Fanreninus' 的评论 : [ 哈哈,你怎么忘不了他,是爱上了?:-)]

》呵呵,他也是这样说的,随便咋说都行!我现在是进不了他的地方拉,他瞪着惊恐的眼睛看着咱,又没有什么有效的办法对付。他唯一让我不在意他的,就是他不要说太多的极端的话,每天在这里散步阴谋论,实在是让人难以忍受。他又不会因为这可以挣到钱,我假定啊!
土豆-禾苗 发表评论于
你最近越来越息事宁人了……
万维假巴 发表评论于
》哎,这种事情绝对是双方各说各有理的,不是什么稀奇事。不像那次有人开着车把人撞死的事件。上次开着车把人撞死的事件没有在城里闹得这么凶吧?那可是有人牺牲了的啊!

我最早是在1U的地方看到这事,他站哪边肯定是不奇怪的。他不把个阴谋论说得玄乎其神,他就不是1U了,鄙视他一把。这事应该是尽量的消除双方误解。每个人看到的片段不一样。再说每个群体里无论是老保还是老进都有极端的人。把事情扩大,其实真的非常的无聊。

不过现在1U被我阻击在他自己的地方,以前有多么的不横啊不可一世的。现在只能在他的地盘嘲笑人。非常的可笑啊!有什么了不起的枭雄,也就这点本事。对付一个居然会写七绝诗的五岁孩子,要是真的按他说的,那至少也是一个神童级的。
登录后才可评论.