从本次大选结果，谈自己对民主制度的逐步了解和体会.

夏天一过, 大家从度假村，游泳池回到家里，回到日常. 那些平常或者不平常的事就渐渐多起来了. 最近有不少事发生. 当然最大一件莫过于这几天的美国2024大选结果的揭晓.

结果出来前，各种争论，猜测，讨论（辩论）甚至于更近一步的诸如谩骂攻击等都有发生. 而我自己，做为一个不折不扣的“中间派”，也从来美多年后开始更多关注这件事. 与其说关注“大选”，不如说更近一步是关注“民主究竟是什么”这回事.

所以也想通过这几年的观察思考，记录一下自己的心路历程.

首先还是从大选结果开聊.

这次共和党超过“预期”大胜. （这里的预期，指之前的所谓各种民调. 我不大相信民调这回事，特别是这次选举的. 今天KH领先多少，明天trump又追上了多少. 显得滑稽. 不过肯定还是有它的意义. 特别是某类人或者群体，比如竞选团队或者媒体本身）.

至于民主党这次完败的理由，综合目前所见的一些报道，加上自己的思考选择，大致有以下：

1. 2020大选前拜登挑选KH为副手. 这奠定了今天失败的基础. 因为这个选择，不是基于能力， 而是希望能够获得更多妇女已经有色人种的支持票. 不过从当时拜登的角度看，不算太错.
2. 拜登自己的失信. 基于自己年龄的考虑，拜登在上届参选时明确表示只做一届. 但是在不久前，他却自食其言的说要再次参选. 这既让普通民众反感，也遭到党内不少人的不满（ 让很多有识之士失去参选机会）. 无论如何，恋权不是件好事， 而失信更是大忌.
3. 正在拜登又大张旗鼓的准备再次竞选时，不料人算不如天算，几场辩论下来确实不尽人意. 让民主党看到了不适合（或者也是对他失信的一种反抗）. 导致半路换将. 
4. 因为时间很短，在没有通过党内竞争的前提下，他们就急吼吼的定了当前的副帅KH. 但是KH整个走上政治舞台的过程是很明了的. 从早年不惜以青春换事业, 后来又因为自己的性别和肤色被选为副帅. 如今更是在无党内竞争选举的前提下成为候选人. 这一切都为民主党今天的失败奠定了基础.
5. 民主的过程，就是通过比较，让能力和知识得到多数人的认可. 而基于上面原因而出来的候选人HK本身是违背民主的. 更有趣的是，她在后续的竞选里，也许为了掩盖自己能力上的不足，主打“民主牌”，把自己描画成维护美国民主的替身.然而， 有数据显示，70%的美国民众认为他们的生活比四年前没有好转甚至下降很多 （这个比例甚至高于大萧条时代). 而辩论时被问到有什么想法可以改变时，KH的回答是“没有”. 这就真实反映了她能力不足的问题. 在后来一个对她投反对票的校友采访时，一句话说出普通人的想法 “好像每个人都可以当候选人，但真的可以当总统吗?”.
6. 目前美国老百姓面临的最大问题还是由于通货膨胀带来的生活成本大涨. 继而导致很多人，特别是中下层民众生活水准的打降. 再加上非法移民的失控进而导致的一系列安全等问题. 所谓的“理想很丰满，现实很骨感”. 所以投票显示的结果，西班牙裔大幅转向，中间派，老年人等这些向来不喜欢川普的人，都改变了自己的想法. 转投共和党. 这应该是产生整个结果的重要原因吧.
   
    

这些年来， 通过对这些事前前后后的观察和思考. 也让自己慢慢了解了民主的深意：它就是一个纠错机制. 当一件事做过头而不得人心时，有机会被改正过来. 就像川普以及他的跟随者一直相信2020年的结果是源于“投票系统出问题而被偷走的”. 是不是这样？我信也不信. 因为我自己没有看到足够证据但是也觉得有些问题（比如不查ID的投票）. 但是既然这成了一个问题，相信今年的大选就会有更多人关注，想办法加强这个系统的可靠性和透明度. 这样今天甚至将来，这个系统就会更完善，更值得信赖了.

还有民主党输掉也是件好事. 让常识回归常识. 不要说“我们的理念是为民主为普通百姓”但是行动上又失信于民. 脚踏实地远好于嘴上功夫. 几年后， 也许他们会放弃那种空谈主义的习惯. 不再搞政治正确那一套为主.

虽然这次大选几乎可以说共和党取得了绝对优势（如果再同时拿下参众两院），这对接下来的四年有很大影响. 不少人开始担心权利的制衡作用. 我还是相信，民主制度会制约川普的“膨胀”和任何的“独裁想法”. 毕竟周围都是由老百姓自己选出来的代表来监督. 当然，退一步来说，万一川普的“膨胀行为”带来一些不好的后果（比如无节制的退群”). 那又如何， 不就四年吗？一晃就过去了啊. 可以从头来.

这就是我理解的民主，或者说民主的力量吧！