世界各国的骑墙心理能帮助中国顶住美国吗?

打印 被阅读次数

最近,在国际上出现了新的情况。由于川普上台后执行的美国优先政策,引起了盟国和其它亲美国家的不满。美国霸权组成中的重要一环,是盟国,而国家间的友谊也是需要金钱和利益购买的,这和苏联喂养社会主义小兄弟,中国支援阿尔巴尼亚一个道理。好处没了,友谊也酸了。美国的盟国们和众多的小国,本能地意识到,中国的存在和强大,其实是对它们有利的。小国的基本战略,就像林徽因的绿茶技俩一样。

说到美女,尤其是民国美女,林徽因便是其中名声最大的了,只是有人奉她为女神,有人觉得她也不过是个“绿茶婊”而已,挽着个梁思成,念念不忘徐志摩,甚至还让人家金岳霖为她终身不娶。但就一个女人而言,这样的策略确实有利于她,使她有机会选择一个最合适的爱人,而外在的竞争也使被选择的爱人在与她相处时只能低调顺从。另外,在心理上也给她无上的满足,被很多人爱和需要的感觉对一个自恋的女人是何等重要!

国家之间,也和男女一样。对于小国来说,如果天有二日,则两强相争,它们可以左右逢源,占尽好处;如果只有一强了,那受虐苦逼日子就要到来了。

马来西亚的马哈蒂尔说得最直白,在中美之间,他会选择中国。在美国强势的绞杀华为的攻势中,有越来越多的西方国家仍然坚持使用华为,意大利甚至宣布加入中国的一带一路,连日本也和中国暗送秋波,欧盟的大头法德正在和中国调情。这些变化,使得中国突然意识到,自己还没有那么失道寡助,在贸易战,或许即使是中美冷战中,中国还是有还手之力的。

美国在面临众多小国的骑墙心理时会如何行事,是中国决定下一步对策的重要考虑。国家大事不是科学,背后没有什么必然的机理,只能从历史事件中回顾性地分析,从而作出一个概率性的结论。

几年前哈弗大学著名国际战略学者哈利逊写了篇题为 《The Thucydides Trap: Are the U.S. and China Headed for War?》(修昔底德陷阱:中美是否必有一战),对理解美国战略思想很有帮助,让我们复习一下该文的主要内容和论据。

修昔底德是古希腊政治家,他从雅典和斯巴达战争实践中,提出了“既在强权”和“崛起强权”必有一战的理论。哈里森分析了500年来16对“既强”和“崛强”对抗的例子(见下图),发现其中只有4对没有走向战争,其它都是以战争来解决冲突的。

 

哈文中有两个例子,非常强烈地表达了他的观点。一个例子发生在一战前英德之间。当时英国的国王爱德华七世和德皇威廉二世是表兄弟,英王对英国政府明显的仇德政策不满,依据他的权利要求内阁作出解释。英国外交部德国问题专家Eyre Crowe为此写了个备忘录,该文被称为外交政策的经典文章。

克罗维的备忘录用一个问题开头:英德之间的敌意主要是源于德国的实力,还是行为?他的不容置疑的回答是:德国的实力!当德国的经济超过英国时,将不但要追求建立欧洲大陆最强的陆军,也要海军。当德国有了超过英国的海军时,将威胁到英国的生存,这与德国的意愿无关!事实也证明了这一点,几年后德皇接受英国记者采访时说,“我在英国长大,与其说是德国人,更不如说我是英国人,我热爱英国,为什么要打仗”。但战争还是爆发了。

这段典故,隐藏着西方战略的重要逻辑:决定对方是敌是友,不但要看对方是否有敌意,更要看对方是否有能伤害到自己的能力。如果对方具有伤害,甚至灭亡自己的能力了,那他就是敌人,不可存丝毫幻想!

哈文中的另一个例子,是关于美国在19世纪末崛起时的行为的。美国在南北战争后,经济迅速崛起,就宣布了”门罗主义“,美洲是美国人的!英德派军舰向委内瑞拉讨债,美国就大哥出面了,这是我的地盘,要做任何事必须通过我!哥伦比亚因为巴拿马造运河的事有意见,美国就策划了巴拿马独立,并派兵保护......哈里森在这个例子中的潜台词是,当一个国家强大了,就必然会做一个强国所要做的事,不随意志转移!

哈里森的逻辑很明显了:美国必须绞杀中国,宜早不宜迟,这不是由两国人民或领导人的意愿所决定的,而是由中国的实力所决定的。

再强调一下,政治不是科学,背后并没有必然正确的原理。但战略思想一旦形成,并积累了一定的正面经验,就会形成惯性。如中国古代在权争中,必须斩草除根,连个襁褓中的“赵氏孤儿”也不放过,好像婴儿也能对强大的政权产生危害似的。到近代,这个思维惯性停止了,即使在残酷的文革中,毛也没杀了刘少奇的妻儿,事实上那些孤儿寡母对政权也没什么威胁。但如果处在古代的权争中,判断对手的战略是一定要考虑斩草除根这一手的。

美国的帝国主义战略已经很成熟了,加上同宗的英国的经验,有快300年的称霸经验了,而且绝大多数都是正面的经验,因此其战略惯性没有的停止的理由,也没有停止的征象。在政治上扳倒苏联,经济上扳倒日本的过程中,以及一次次割韭菜的行动中,美国又积累了非战争手段打败对手的经验。因此,面对现实,准备接招是中国唯一的选择。

各国的骑墙态度,对中国并没什么帮助。在冷战时代,西欧也是想在美苏之间骑墙的,不是有个芬兰化的说法吗!但美苏对骑墙派都有套做法,里根曾有个“either with us, or against us"的演讲。中国自己对骑墙的兄弟也绝不手软,越南想在中苏之间骑墙,结果被中国痛打,结果也是很惨!因此,如果真的中美交手了,这些小国都会原形毕露。现在没必要为了争取这些小国的友好,给它们特别的好处,或成了筹码。就像以前的土耳其,为了和美国要价,故意说要定中国的防空导弹,结果美国降价了,它又不要中国的了。现在马来西亚,菲律宾都在玩这手。

要来的总是要来,不以意志为转移。世界上没有常胜的将军,美国也有失败的时候。只是,对于中国人来说,一个美好的时代可能要结束了,人们将要面对一个不太确定的年代!

 

 

登录后才可评论.