一个报告两解读
米勒调查终于结束了，按理说是件好事，大家都可以move on了，可是调查的结束并不意味着这件事情就完了。为什么呢？因为目前两党对这个报告的结论的解读不一样，据说米勒在他的报告里虽然说总统既没有通俄又没有干扰司法，却又不愿为总统免责（exoneration）。面对这个结论，共和党和民主党各说其话，这边说没有通俄，没有干扰司法，完全免责，那边说：wait a minute, he didnt exonerate Trump! 所以说调查虽然结束了，说没有通俄，没有干扰司法，但却也不是没有问题，有点拖泥带水的样子。
那么究竟是什么让米勒不能给川普免责呢？要想知道这一点，唯一的办法就是要看整个调查报告，不然的话国会至少国会的民主党不会就此罢休。按理说，花了这么多时间，精力和金钱，好不容易弄了个调查报告，就该给国会看看，毕竟国会是独立于行政部门以外对其进行监察的政府机构，不仅有权，而且有义务看完整的报告，只有这样才能对总统进行有效的监督。因此，国会要求看完整的报告是合情合理的。
下面就要看看司法部是不是和国会配合，把报告和有关的证词完完整整地交给国会。如果交了，让国会过目，国会说Ok了，这样才算是真正的结案。只有这样，才能够让总统全身而退，去集中精力推特和干其它他喜欢干的事情。可是，以我对美国政治的了解，国会想拿到报告并非那么简单，所以对我们这些吃瓜群众来说，好戏可能还在后头。
So many questions！（Courtesy Comey)
