妄议张扣扣案
4月17日文学城转发VOA《旅美律师推特发起请愿 营救被判死的张扣扣(图) 》一文，引起热议。笔者也想凑上去说两句，在官家眼里，恐怕属于“妄议”，所以标题就叫《妄议张扣扣案》，算是一点自知之明吧。
卢伟华律师说的一番话，或者说，提出的质疑有一定道理。但是，由死刑改判死缓法院自己说了也不一定算数，更不要说从死刑改判为有期徒刑。虽然张扣扣是草民出身，但是，要知道：他12岁时，亲眼见证了王家人打死了他妈妈，后为报仇而当上特种兵，这一特殊身份，他的杀人案自然会提升为2.0版，列为大案要案，况且一连杀了三个人，如不判死刑，如潜在另一种隐患。譬如：报复+过度报复众人犯我（或我族亲）我必犯众人。再譬如如：说不定要追究当年谁招张扣扣入伍的，又是谁要他当上特种兵的？最高权力要介入的，此乃合理推定。
【推特中文圈营救张扣扣请愿行动由推特网友卢伟华 4月12日发起，希望能够在7天内征集到10万反对判处张扣扣死刑的投票人数，将它寄到中国最高法院。
目前人在美国的前北京律师卢伟华为这次请愿设计了两个选项，一个是支持张扣扣被判处死刑；另一个是反对张扣扣被判处死刑。参加投票的推友90%选择了反对判处张扣扣死刑。】
道理很简单，中国不学习方，不允许司法独立，这话已经明挑了。卢伟华律师从海外发起舆论营救张扣扣，要在7天内达到10万人支持，可能性太微小了。文章提到：“参加投票的推友90%选择了反对判处张扣扣死刑。”，依我看，就是100%选择了反对判处张扣扣死刑，也达不到10万人。别说在海外7天，就是在中国大陆七天时间恐怕也很难达到10万之众。
从极权制度社会来看，遭到强权迫害的弱势个人或群体永远斗不过权贵势力，所以激起的仇恨终归要发芽，特别是杀父之仇，更不要说杀母之仇，必然会产生你杀我妈，我必将杀你们全家参与杀我妈的人。
古代中国杀了人，报了仇，还可以侥幸跑到梁山，与杀人者结盟或结义，官府一时鞭长莫及，于是水泊梁山就成了“作奸犯科”们的飞地。当下的神州与“水浒“时代不可同日而语，因为神州不再有结盟聚义的水浒之地。只要发出红色通缉令，你跑到天边，也不一定能保住小命。还记得揭露毛党魁隐私的李志绥医生身在美国，着手写第二部作品时，就没了，照样死的蹊跷。
报复心理就是冤案得不到公平处理或解决，通常是人治社会制造的。往古里说，例如《窦娥冤》等。往今里说，想想国共两党争霸期间，叛徒顾顺章被杀案、王实味案[J1] ；共产党最后胜利之后，特别是建立新中国之后的一些些重大案件，刘少奇、彭德换等大人物，不说了，小人物林昭案、遇罗克案、张志新案等。再想想，胜者对败者对的报复，有没有斩草除根、株连九族的现象？
如果多党制社会也会有像张扣扣这样的案件的话，那么一党制社会离公平处理和解决恐怕能更加遥远了。
今年4月13日（美华文报）《世界日报》报道：先竖排小标题：42年悬案破了，接着大标题：全靠一根毛 77岁情人定罪。原来1977年案子，到了2016年警方探员，才发现破案征兆：在死者克拉克臂弯内发现一根头发，经比对，凶手就是死者情人布莱格曼。因为被妻子发现他婚外情，布莱格曼便对克拉克下了毒手。当然，如何判刑，则是下一步问题。据报道称：如果陪审团判定他犯下二级谋杀罪但并未使用武器，凶手可能当庭释放。因为1977年犯案，早就过了诉讼时效期。不管怎么说，一个普通情杀案，42年也不放过，体现了司法体制的本分。（精神绿洲2019年4月17日）
