润涛阎关于“葡萄糖载体模型”这个话题的第一篇科普文章写得很不错，有生动的叙述和对话，也有拍案惊奇的情感描写，除此之外把这个葡萄糖被运入细胞的模型写得简单明了，让我等生物学的门外汉一下子就管窥了这一方向的前沿。这个先点赞。其次，以野路子突发奇想，并以愚公移山的精神推敲出细节，并在顶级刊物上发表文章，让人十分敬佩。
假设颜宁的回答没有逻辑混乱，--这个假设我认为毫无问题，润涛阎说她“逻辑思维已经混乱”，这个我是不相信的，你要说她强词夺理，耍无赖，或许还有些理由--我的门外汉的理解是，如果60年代提出的喇叭口模型是满头黑发，颜宁的结论是秃头，那么润涛阎以及其他也做喇叭口的诸位大牛，就是将秃未秃之间。
润涛阎认为他的结论就已经是秃头了，颜宁认为润涛阎的结论也就是黑发掉了几根。我的感觉是，如果90%相信润涛阎，那么他的结论就比较接近秃头。如果相信老泉网友的证据及其隐含的观点，那么润涛阎的YM模型离秃头还有不少距离。但不管如何，到底YM模型如何接近秃头，大概是见仁见智，估计连专业人士也不好判断。颜宁现在拳头大，润涛阎的笔头官司我相信会比较难打。但这一闹，如果我们还是90%相信润涛阎，颜宁身上的瑕疵已经出现了，或许对以后她的发展会有影响。
至于颜宁在微博用了神经病，碰瓷之类的言语，大家觉得很惊讶，认为一个科学家不应该这么说话。这个其实很正常。当年我一个朋友在网上胡说，我指出他的逻辑不严谨，人家说，严谨的逻辑都在论文上了。我哑口无言。所以，颜宁这个微博，就是用来放松的，在网上插科打诨，当当网红，怎么高兴怎么玩就是。你要是把微博上的颜宁看作一个严肃的科学家，就是你的不对了。
润涛阎说，“如果颜博士的论文证明了Yan&Maloney发表的论文是错的...润涛阎一定会让《细胞》和《美国科学院院报》杂志撤销我们的两篇论文，以正视听。如果润涛阎不这么做，那他就不是润涛阎了，无法面对十几年跟读润涛阎博客的网友们。”
很显然他也把网红润涛阎和科学家润涛阎混为一谈了：你如果不撤销两篇论文，那是你无法面对生物科学界，和十几年跟读润涛阎博客的网友们没几毛关系。如果，我是说如果，你在网上胡说八道，那才是无法面对跟读你博客的网友们。
冷眼旁观阎颜争
fonsony 发表评论于
颜,没有争,不肖争,她已经得到了荣耀
通州河 发表评论于
太在乎自己的江湖地位了，其实也就那么回事。
plutochen 发表评论于
阎博客对颜微博，阎论文对颜论文，正好啊。
sensei321 发表评论于
这样的笔头官司根本就不应该打。阎大师又让本人大开眼界。
土豆-禾苗 发表评论于
第一篇确实不错，宽容理解调侃真实均有，只是后来，走火入魔的感觉，周围的各类读者也实在是绝不浪费一次机会。
登录后才可评论.
