《四中全会》公报
坚持以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想为指导
把所有领导人都列举了一遍，而《人民日报社论》为实现中华民族伟大复兴提供有力保证也没提“人民领袖”，感觉是没有把习近平推成神的迹象。今年以来中国宣传机构对习近平的神化，西媒不少认为反而体现了习近平的不安，几天前德国智库墨卡托中国研究中心（Mercator Institute for China Studies）列了个习近平权力中心图：
李克强是影子都见不到，说习近平稳如泰山行，说习近平心惊胆颤也行，大家把这些“国内外风险挑战”归咎为几点：国内经济明显下行，国际上贸易战和美国日益加剧的遏制中国的全面国策，香港动乱（参见：香港肥仔何以欺负习近平）。
国内经济下行直接的原因是政府适度压低了信贷（就是借钱过日子），对中国经济数据持怀疑态度的，一直嘀咕如果没有借钱过日子，中国经济是不是真的像政府说的那样。不过压低信贷面对经济压力还是不因此退回去，肯定是意识到这已经走不下去了。
【虚假的产值】
总产值几十万亿怎么会变成虚假的呢？
设想你突发奇想，要在戈壁滩建个“习塔”，金字塔般的，耗资6万亿。你没钱，跑到银行，借了钱，然后号召大家修建。
完工了，不仅仅习塔如此雄伟，而且你为国家创造了10%的总产值，中国超过美国真是指日可待，你成了大功臣。
习塔除了总产值上的数字，真的有经济效应吗？你借的钱怎么还？对你来说，另外一回事了，不能还没关系，因为习塔成了“资产”，是个抵押，银行没意见，中央也没意见，只要大家不去考证习塔真的能不能卖出6万亿，好说话。
其实这一套都是从西方学来的。
十几年前四万亿救世的时候，大家记得如果你把人找来学习，然后发钱聚餐，这就产生了经济效应，因为花钱了，结果总产值（GDP，国民经济总产值。现在中国都已经不再用中文总产值一词了，而通用英文）就上去了，谁上得快，官就升得快。今年大家还是那招，可是路修得差不多了，桥也建得差不多了，高铁也没地方修了，唯一的问题是，猪不能无中生有，借的钱也快花光了。
按照市场经济的看法，如果中国政府真的要搞活经济，就得真的改革，开放市场，不仅对外开放，也对内开放，对内开放，就是避重（国）就轻（私），也就是说，降低国企，增加私企在经济中的地位。
这一点，习近平没让步。
【国企】
中国国企不是一个简单的概念。第一国企绝对是稳定社会的机构，十几年前美国把全世界带入萧条边缘，过后中国国企头头碰到美国跨国头头，说你们太幸福了，一出事，把员工炒了，政府接手，有意见政府的事儿，自己拍拍屁股走了，而我们一个也不能放，这效率想要也要不来。
绝大多数国企亏钱是不能避免的，这也能反应中国为什么大笔钱押在几个精英上，希望个别（高技术）产业能突围，你要是有一身本事，又是华人，想不发财都难。遗憾是像中国这么大的经济，几个产业突围是不够的，清华计算机系几年世界第一，没见到对中国计算机行业有多少影响。
国企的功能之一是福利机构，换来政府对社会的控制，是中国的“社会契约”之一。
很难说综合原因是什么，习近平希望党控制国家，而控制国家，得控制金融生产的国家经济机器，如果国家经济的主要组成部分是国企，那就达到目的了。
可是反过来，难说不是因为国企作为现有利益的代表，在经济利益上决不让步，如果能向习近平表示国企会全力支持党对自己的控制，岂不成了以退为进的策略？而且一旦国企受阻，就业就成问题，社会就会动乱，这都是国企存在，继续壮大的原因。从这点看，习近平也是被绑架，但双方有个权宜之计，也未必不是个共同对外的手段（参见：中国年底见分晓），只是这更加证实了西媒说极端政策反映习近平不安的猜测。
《彼得森国际经济研究所Peterson Institute for International Economics》State Sector Support in China Is Accelerating
这一政策，也就成了《四中全会》说的风险挑战之一。
国企民企都在观望，这也是习近平无能为力的，难道他下令不论是否需要都买机器？这个风险，既是长期不愿意痛改的结果，也是中央加强管制（集权化）的结果，两者都是人为的，新的政策是知错不改，自讨风险。
