在香港反送中运（修例）动之初，从各方面看起来都像是那么一场群众政治运动。所以外界认为无论过程怎样，最终会成为上一场雨伞运动的翻版或者升级版。随着拖延日久，群众逐渐疲惫，丧失运动热情，最终会逐渐平息。
后来有港青喊出时代革命的口号，要恢复往日香港的荣光。很显然，这里面的往日的荣光是一个很理想化的乌托邦的东西。但是这句口号里第一次出现了革命的字样。关于革命，可以有很多种理解。包括我们的生活在短短几十年里，也经历了几次。文化革命，技术革命，等等。不过要说现在的香港，正在进行的运动，确实应该已经可以算是一场非典型的暴力政治革命了。
现在的香港青年，处于一种癫狂的状态。他们所进行的各种拒绝协商的抗议，以及各种通过暴力方式进行破坏施压和斜坡大众跟从的表达，都是符合暴力革命的特征。在一场暴力革命中，革命者是不用讲道理法律和道德的。只要是对于意见不同者，就可以以革命的名义私自动用暴力手段解决。现在这个苗头已经日趋鲜明。
在校园还是街头，闹事的青年只要一个不成为理由的理由，就可以对反对者肆意侮辱殴打。他们这也就是没有枪炮和炸弹。不然局势早就已经超出了警力所能控制的范畴。
形成现在这种复杂局面的因素比较多。一个是香港人怀有一种极度自私的精明，搞出一个所谓的无大台，也就是没有领袖领导的革命。这个也算世所罕见。一般而言就算是农民闹暴动，总也得有个领头的，李自成，张献忠，黄巢，陈胜，吴广。可是现在香港没有。这是第一个让这场革命非典型的原因。没有形成核心领导集团的革命，弄得就像是各地四处不停的有小股的土匪造反骚扰，然而官军却没法有效的平乱。所谓按下葫芦浮起瓢。最终如果警察力量疲劳崩溃，那么就会形成难以预测的社会灾难。而现在的港青们似乎也非常痛恨警力，努力往这个方向发展。不过这种无大台不会是一直这样下去。背后的操控势力只是暂时的隐蔽。如果事态发展有利，自然最终会露头的。
第二个非典型性是无纲领。由于目前无领袖，自然这场革命不会有一个统一的革命纲领。所谓的“五大诉求，缺一不可”，并不构成真正的政纲。而这个口号背后的隐藏的政纲，也被真正的操控者隐藏起来。如果没错的话，其实应该是 -- 香港除了名义上属于中国以外，在其他任何方面中国政府都无权干预和管理。这个其实也就是事实上的港独。如果不是因为不敢得罪解放军，怕挨枪子，应该早喊出来了。正是因为这个口号其实是实际革命政纲的代语，所以才会变得那么刚硬，不可以妥协和商量。你见过革命党的政纲和人商量着来吗？那还能叫革命吗？
第三个非典型性是无法预测发展。由于一般意义上的革命都是有领导，有纲领的，所以也会采取逐步的革命行动。这样的革命，轰轰烈烈，成者王侯败者寇。是相对而言比较好的能预测革命进程和结局的。而目前香港这场革命，由于没有形成中央领导的革命力量，所以从爆发力度上较弱，出招角度上较怪。而且由于各部分力量不受控制，各个派别，有的激进暴力，有的温和理性。他们又提出不割席，有一个松散的统一战线。这下子就有意思了。这个情况就好像解放之初湘西云贵地区闹土匪一样。一个人有时候是良民，有时候又是土匪。被进剿则装成良民，得机会就化身土匪。这种游击战式的革命运动，让社会和政府都在消耗中疲惫和崩溃。现在闹事的港青，都是现在的港人的儿女一辈。就算他们不同意孩子闹事也管不了。但是警察要打要抓，他们就会努力保护。所以真的是亦民亦匪，民匪难分。如果没有足够的认识和好得方法，那么以目前港府的能力是难以招架的。
认清目前香港运动的定性是一件十分重要的事。就好像治病救人一样。普通的感冒着凉和细菌感染或者病毒入侵是完全不一样的。如果不能对症下药，那么病体迁延日久，最终一定会一命呜呼。目前的香港就是这样，已经不再是颜色革命的级别。对待一场低烈度的非典型暴力革命，却使用普通的办法，以拖延来消弭事端，显然不对症。那么这场革命的不确定性，也许会最终导致香港的经济遭到摧毁。
