有说法在武汉封城前有五百万人逃出武汉。怕不是因为疫病，而是正常的春节人口流动。同期像苏州、深圳，甚至东莞佛山等城市，都有差不多的人口流出数。其实我们要庆幸这场疫病正好发生在春节期间，这是老天无情之中留的一丝怜悯。设想一下如果现在有一千两百万人口被封在武汉城里，会是怎样一个不同的人间。
靠谱数字是封城决定后到正式下闸，大约有三十万人离开。我个人私下的心思，觉得这个数字要是能再翻几番就好了。关于封城前的几个小时，我不知道是由于疏忽还是有意设计，是出于私心还是执行的无能。但确实救了很多人的命。封城是阻断传染源，是牺牲武汉保全其它地区以至全球。但同样的封城措施，是不惜代价彻底牺牲，还是也要同样尽力抢救武汉人，是有不同的思维基础和出发点的。
涉及生死的道德伦理抉择是很沉重的。但在现实面前，这些其实像镜花水月一般地轻浮。现实上这个病毒传染率极强，致死率却很低。可武汉病人的死亡率畸高。我们在指责管理混乱的同时，是不是估算过这一切是无可避免的？武汉已超过极限。同样的面积同样的设施能力，在封闭情况下，病人数呈算术级数增长，物资供应和隔离抢救难度会呈几何级数增长。现在围城中每一个病人，都是压垮骆驼的最后一根稻草。假设现在武汉只有三百万人口的话，发病数会减少远不止一半，而死亡率可能会降低到现在的十分之一，达到与其它地区相近水平。
能多跑出去一些人，武汉自身的传染源就少些，隔离空间就更大，物资供应负担减轻，医疗救治混乱减缓，病人存活可能就大很多。在超饱和情况下，这种效应不是和减少人数成简单比例，而是有指数效应的。对已经感染的武汉人，跑出武汉的存活度也更大，这已经被后来的事实证明。
一方面，我们想彻底阻断病毒通道，另一方面，我们也要为武汉人民留一条生路。当然不能公开鼓励大家逃离武汉。但在封城前留一个缺口，让有些人能离开，减轻些封城后的压力，也是一个选择。因为除了那些原来就有远行计划的人，大部分临时得到消息出逃的，都是到附近城乡。还是一定程度可控。我觉得如果是人为的，可以说是个仁政，至少对于武汉人民。
不封城也是个选择。一方面大家都行动起来救急，也许会更快找到应对办法。另一方面，这种病毒流行的规律，很快会衰减成一场流感。虽然可能流行全球，但矛盾不那么集中爆发。死亡率会减低。死亡的绝对总人数可能会增加个一两倍，但武汉人民的死亡数，会大大降下来。武汉保持畅通，病人可以疏散到各地治疗，人口密度下降会让传染率也降下来。武汉人的牺牲会小得多。只是武汉这次没有选择，被选择了。
我们这些海外的华人，既不承担道义责任，也不承担生命危险，还有指点江山激扬文字的充分自由。我们除了在物质上和道义上慷慨支持，在散布和扩大武汉人民的愤怒与绝望的同时，有没有心理准备，也分担一些武汉人民的病毒和死亡率呢？
