喜峰口大捷的宣传战，欺骗了中国人近一世纪。“大刀向鬼子头上砍去”历史真相如何？见下文
4.6.服部兵次郎记录
此书内容比较严谨，不类伍于普通“回忆录”。内容是作战之后不久，按照步兵第十四旅团的各种记录资料对作战过程进行的忠实还原。用语平易，又有作为总指挥者的精辟，扼要的综合解说，解释。所以一般人也容易读懂。但其中使用的地图等，都应是服部自己根据战斗详报等草图的复制，所以虽然画面鲜明，清楚，但并不能算是第一手史料。叙述的过程，数字等和战斗详报对比，基本正确，但也有不少错误。问题多出于没有对照原史料的主观描述部分。因为服部书使用的原档案资料现在几乎都能入手，所以服部的书籍并不能成为研究用资料，只有参考价值。贵重的是其中有一部分战斗详报外的内容，和相当数量的当事者（部下）提供的个人手记，能反应出许多不为人所知的战斗细节。以下主要利用服部书中两位当事指挥官的笔记，还原喜峰口夜袭中两个代表战场的战况细节。
先看一下有关3月12日夜袭，服部兵次郎本人的综述:
经9日至11日的激战，喜峰两道关门终于得手，但敌方也不死心再三企图夺回关口。旅团在此地本来只有一大队步兵的兵力，主力还必须用于长城线守备。所以明知潘家口之敌有可能涉冰渡滦河来袭我右翼，却无力应酬。唯一的对策是将乘马讨伐队配置于最右翼的营房村严加警戒。可是营房村南的长城线山脊此时均为敌所占领，可从山顶清楚地俯视我阵地配置。此状态，从下写景图中位置可得知（238页）。
敌从观察中发现了我方部署弱点，3月12日凌晨0200，用兵3000名从潘家口出发，涉冰渡过滦河来到长城北侧，先夜袭了位置于营房村的我乘马讨伐队，后袭击了三家子的我山炮兵中队宿营地。…两队克服连日作战的疲劳，同数十倍与我之敌奋斗善战，打退敌数次进攻。不仅步兵，连没有格斗训练的炮兵，也以局部白刃格斗为手段进行反击，…天明后，敌遗弃尸体730具退去（239页）。
服部所在的旅团指挥部位置（鹦鹉河），离作战地点约10公里远，直到天明时分接到报告，才得知夜袭细情。并不是事件的直接当事人，所以以上内容应是根据各种事后报告归纳构成。下面是服部书中引用的乘马讨伐队长盐见贡中尉的手记
4.6.1.乘马讨伐队长盐见中尉手记（要旨）
3月10日傍晚，我部奉命警戒潘家口方向之敌。本队与大行李一起进入约10户人家的营房村。此地距离西方潘家口约4公里。南部长城一线各望楼均有敌兵把守，地形对我十分不利。村内有兵营设施，将大行李保管于设施内严加守卫。令第二小队长见上喜三郎少尉率其部配置于前线监视敌情，其余主力轮班交替休息。见上少尉派出潜伏哨隐藏在村前150M处松林内监视敌情。第一夜平安无事（243页）。
11日白天，营房村受到来自长城线敌枪机射击。1400-1700潘家口敌炮兵也开始射击我阵地。弹道经修正后趋于准确，我战马牺牲两头。为保证安全，命令守兵不得擅自走动，全部在围墙下隐蔽。傍晚从潘家口方向炊烟数量判断，敌有重兵存在，今夜必有夜袭。
入夜召集分队长以下干部进行配置部署。佐佐木军曹带领一分队占领北方高地，掩护村落和其他部队安全。此地可监视，遏制敌方由滦河进入喜峰口一带。兵力配置本应有一小队，但本队实在无能为力。山内军曹的分队守备前方〔西方〕，泉谷上等兵为松林潜伏哨监视敌情。第二小队交替警戒山内军曹右前方，第一小队〔小林重盛少尉〕警戒右后方，第三小队〔伊藤柯夫少尉〕交替警戒左侧及后方阵地。本部，轻机枪在中央宿舍前待机，彻夜警备。为阻止敌侵入，临时设置了铁丝网。部署完毕后打电话向松野尾先遣队长报告，同时请示要求增派一小队步兵进入北侧高地（246页）。
阴历16，夜月光皎皎。0215松林潜伏哨方向响起5-6发枪声。前方传令兵报告有200名敌来袭。可目视约200名敌集团正在悄悄接近中，月光下刀影闪闪。来到右前方观看，低谷中(不可直视)也飞杨起沙尘，传来脚步声。立即通知第一，第三小队各部就位。令见上少尉高度警戒前方、右前方之敌。又来到右后方巡视，见此处之敌先头部队已接近，其兵力至少有300名。战斗开始，第二小队阵地附近前面有敌200名，侧面200名，各处激战。敌还有增加兵力趋势（248页）。
右方河滩地之敌开始吹号冲锋。均被我火力封锁在河滩到村边的断崖下。小行李〔弹药〕中有缴获敌弹药23000余发，动员传令兵，卫生兵，马夫，翻译，和三名俘虏（留用的少年）一致协力帮助准备，运输弹药。…激战中眼看弹药消耗掉5000发，10000发。枪弹量足够，但缺乏手榴弹。右方第二小队方面，敌已经开始第三次突击。由于前方攻击不顺，敌渐渐将主力转向我右后方。见第三小队前方150M处庙宇附近，有人登上房屋揭瓦放火。…借火势敌一部开始侵入村内，我右后方告急。
为解除此危机，讨伐队长命令村田军曹率领两分队20名从河滩突入敌阵，袭击进攻之敌侧后。并亲自率领伊藤少尉及花岗分队，本部人员等12名，拔刀突入村后方放火之敌阵。此时敌企图用手榴弹，炮弹阻止我部突击前进。大量炮弹在突击路前后爆炸，相马一等兵等相继死伤于敌炮击。“我〔盐见中尉〕高举战刀带队奋进，敌慑于我威力向河滩地退却。在追击到起火房屋前时，一队多数死伤，跟上来的仅3，4名”（252页）。此主动突击虽解脱了我后方危机。但相马一等兵死于炮弹，伊藤少尉头部受手榴弹伤，篠泽上等兵也受炮弹片负重伤〔四天后至死〕。
另一队在村田军曹带领下冲入河滩敌阵，伊藤军曹在与敌格斗时战死。在我反击下，敌开始退却。“见四散之敌一部侵入我第三小队宿舍” 〔空营房〕。重伤员篠泽，隐蔽在仓库里平安无事。0500，北方山地传来敌号声，河滩之敌开始集结后退。但第二小队正面之敌直抵抗到0800才开始后退。
0700后杖子村步兵炮，山炮小队传令兵前来，报告夜间该队位置也遭到袭击的事实。此点我早有预料，曾劝其部一起合流坚守营房村，但终于没来。此时步兵炮开始向南方射击，见败敌退向南方（小喜峰口）。…村北河滩可见敌尸累累。仅眼前就有200多具（258页）。敌因为勇敢，所以才死亡众多。突击时使人不能相信眼前之敌竟是中国军。有被刺倒同时仍挥刀回击者，有连刺两三刀后还起身抵抗者，此精神和日本军人没有两样。虽是怨敌，对此勇战者不能不表示敬意。前方可见大尉三名和多数将校尸体。…之后听检尸宪兵报告，仅此地附近敌尸体就有315具，来袭之敌全体应超过有1000名（259页）。
乘马讨伐队的营房村战场，来袭敌兵力总数达1000名以上。被包围时间达4小时，战斗持续6小时。全队战死2名（伊藤龟治曹长，相马民雄上等兵），战伤死1名（篠泽长治郎上等兵），负伤20名。耗弹量19875发。手榴弹113发。敌死亡记录为315名。
关于作战经验，盐见小队长总结为以下4点
1.警戒，待机森严，发现敌情后能立刻进入战斗。 2.铁丝网的设置起到一定防御作用。 3.有20000发以上足够的弹药。 4.危机时能主动出击，击破背后之敌。
笔者的解读分析
乘马讨伐队（乘东北马的步兵，约3小队，特殊编制）对敌夜袭早有预料和严密警戒，夜袭队接近前已掌握敌情。所以能依阵地优势加以迎击。守军虽人数不多，但战法为阵地防守，营房内又有足够弹药，所以能以少制众，坚守村庄4小时。可见 枪炮是主要战斗武器，月明不妨碍夜间射击。敌方亦携带有火炮。全队死者3名中，炮弹死2名，格斗死1名。二十九军的夜袭部队，在此地并没有机会使用大刀。唯一的白刃战记录，倒是日军32名分兵两队的主动出击。关于此白刃战细节，突入敌河滩阵地的指挥官村田军曹还有如下记录。
为执行突击敌阵命令，村田军曹指挥伊藤，森两分队〈20名〉来到村北前沿，见敌群已从地隙端侵入墙院内。分队长伊藤拔刀带领部下冲向敌群，在河滩地与敌展开格斗。我使用手枪应战，敌阵呈散沙状态，我方则聚集一团协同格斗，一直占有利地位。久经锻炼的格斗技术，使敌无法接近，大抵每人要刺杀对手4-5名。保持此阵势，我方突破敌集团前进到河滩对岸田地，集结在田地低洼处，回头看，村头庙宇处起火，河滩至起火处聚集有敌三，四百名。伊藤军曹主张对此敌进行突击，格斗，我则主张趁月明，射击后再突入。在我方分兵两队伺机前进时，敌方集团主动接近过来，用密集火力将其击退后，又出现接近的第二梯队。一名将校举刀带头冲过来。伊藤起身与此将校展开格斗，两方混战开始。乱战后敌终于溃逃。…伊藤在此格斗中不幸战死”。 …格斗之际，敌战法多为先用枪刺摆好拼搏姿势，用单手将枪身送出，对此我方能很轻易地拨开敌枪，将其刺杀（261页）。
以上死亡的分队长步兵军曹伊藤龟治，是可以判明夜袭战中唯一死亡于大刀格斗的日军下士官。
4.6.2.中平峰吉大尉的山炮兵作战记录
山炮兵中队在3月10日喜峰口第二关门作战结束后，回到白台子（野炮兵第二大队本部所在地）休整。还没等喘息，11日晨，第二关门阵地又受到敌夜袭（第二次夜袭战）。中队奉命前进到喜峰口第一线，对各据点之敌进行了炮击（3月11日战斗）。由于有严令不能主动向长城南（关内）出击，很难给与敌以致命打击。见我方停止不前，敌陆续增兵来到我长城脚下修筑阵地。
11日1600，山炮中队奉命到三家子（喜峰口第一关门北1.5公里）集结警备，野炮大队（两中队）和旅团本部在白台子集结。乘马讨伐队在西方营房村警戒右翼之敌。松野尾大队主力在关门和长城东西一线。
中队在三家子东端部落旁布阵就绪。两门炮对准潘家口，一门对向喜峰口。炮身两侧用木材构筑了掩体，阵地两侧有山炮队和掩护步兵的两挺轻机枪护卫。此日中队的大行李也集结于此地，…兵力57名。加步兵机枪组6名，共63名。另外有一名翻译，30名马夫（征用拉弹药行李的马车夫）。村落周围有土墙围绕，炮车阵地在院外田地中。
0230，西方响起密集枪炮声，来自乘马讨伐队方向。…不久喜峰口方向也听到枪响。敌炮弹飞来，在我阵地左上方炸裂。…但此地并无任何敌情。由于枪炮声不断，我部全员出动，在炮身及弹药车附近进入警戒。后方（东方）谷地有我部队，两公里外还有我炮兵大队，所以对东方没有戒备必要（265页）。
用电话向大队本部报告情况，得知松野尾先遣队长已出发增援乘马讨伐队。西方200M处机枪队（MG/27i）方向传来响动，派传令兵询问，得知该队准备出发向潘家口方向前进救援。本队也欲出发增援，但所有炮弹只剩50余发。若今夜用尽会影响明日作战。所以按兵未动，继续坚守。此时，喜峰口方面也传来要求炮兵援护射击的联络，考虑到夜间射击效果不佳，暂时观望。由于枪炮声一直不断，使火炮做好对潘家口方向射击准备，只是炮弹珍贵，发射两发威慑弹后即终止。…派安藤中尉去营房夜袭现场联络。
0330明月开始下落。不久，后方响起爆炸声，同时宿舍（无人）起火，不久阵地遭到来自后方3-40M远土墙方向的射击。立即命令炮车调转炮口，后撤准备射击。开始以为是增援潘家口的我步兵来到此地，…断定是敌部队后，已感到情况不妙。命令各炮开始零距离射击。…敌人数至少有5-600名（267页）。敌强我寡，我部下决心坚守阵地，与炮车共存亡。
…火光越来越明，见在我炮击下有人倒下。到底是敌军，友军尚未判明。突然有人喊，中队长，前方有钢盔（日军标志）在闪光？停止炮击仔细观察，发现是敌军的帽檐反光。敌阵不但不退，渐渐从左方山地，右方河滩向我逼近，对我侧后形成威胁。炮兵并不怕正面之敌，最怕的是这种从侧后的攻击。不巧此时山炮两侧轻机枪发生故障，射击一时中止。敌渐渐逼近。河滩至阵地的斜面，可见黑压压的一片人影。与铃木军曹两人用手枪射击。
由于无时间更换弹仓，遂用军刀砍杀。炮兵也用零距离射击抵抗（270页）。
（中平大尉此时中弹负伤），之后，第一分队长谷军曹，第二分队长大久保上等兵在炮身边用手枪指挥部下继续炮击，抵抗。朦胧中听到敌方军号声，…右方（西）河滩200名敌向潘家口方向撤出。西北角 （弹药车）处，传令兵，驭手还在对山坡上顽敌继续阻击。对此方向，山炮没有能力顾及，只靠步枪8支，步兵轻机枪组的一挺抵抗。以防止山上敌军一气突入村庄（275页）。
0400前，畠山曹长在中平大尉许可下突围报急。途中遇敌，格斗时右面部被大刀砍伤，后忍痛前进到野炮兵大队本部（276页）。
本战斗之敌是为了夺回长城线，从后方迂回前进的部队约1500名。由敌旅长亲自指挥。…后来得知是从北平来援，连夜被投入战场的新部队。对此，我方共63名，敌遗弃在附近的死尸有400具以上。全体战果据说歼敌数超过730名，数字来自我宪兵的统计（279页）。各炮车均被弹多数，最多19发，最少也13发。我方战死长谷，高木两曹长以下11名，负伤中平大尉以下17名。火炮皆无损害（280页）。
笔者的分析
山炮兵中队是喜峰口夜袭战中伤亡最大的部队。此资料属于中平中队长个人手记，1934年，前旅团长服部兵次郎编书时应求供稿。山炮兵中队，为第七师团野炮兵第七联队第二大队所属，原建制内本不存在（野炮兵联队中没有山炮兵编制）。是赴满洲后由关东军调拨武器临时组织的新中队。中平峰吉大尉原是大队本部副官，临时出任山炮中队长[5]。此日兵力为63名 ，武器为轻机枪3挺，41式山炮3门 ，炮弹50余发。乘马讨伐队方向的夜袭战斗开始一小时半后（0330-0400），敌始来袭三家子，此时山炮中队全体早已准备就绪，进入炮兵阵地两侧待机。
村南，村西为小河床，北方为山地，敌兵从西北山地方向来袭，逐渐迂回到东南方，形成3面包围。东北和东南方之敌（笔者推测是原计划赴白台子的二一七团）威胁甚大。炮兵主要对此两方向近接之敌进行自卫射击。敌攻击和房屋放火（据国军记录，防火是占领村庄的信号）同时开始。武器主要是枪炮，死伤也主要是枪炮伤。敌大部队几乎都被阻挡在村外，多数死亡者位置远离村落。仅有一小部分越过围墙，进入营地。从地图看，在村内也有部分敌尸体（参照要图第23），所以应发生过小规模接近战。 三家子山炮兵阵地最终也未能得到直接救援，但绝不是孤军奋战。松野尾援救部队，机枪中队等都在北方外围打击包围之敌，给山炮中队的抵抗减轻了很大压力。
战斗时间推测发生在0340-0540间。敌兵数约1500，死亡约250。山炮中队死伤27名（内死亡11名）。国内广泛流传的大刀队二一七团（王长海）夜袭“白台子敌炮兵阵地”的故事，描写的即是在三家子和山炮兵中队作战的场景。 当然不会被王长海团“缴获18门大炮”，仅有的三门山炮，战斗后完整无缺。
4.6.3.松野尾救援队等的战斗
12日凌晨，除了营房，三家子，后杖子，减厂峪4个被围攻的据点外，日方还有几个在外围救援的部队。1.松野尾少佐亲自率领的救援队主力，2.工兵中队，3.第二十七联队重机枪小队。工兵中队的活动前有介绍，不再重复。起到最大作用的是松野尾救援队。由于没有单独的战斗详报记录，其活动地点和作战细节不明。
据服部记录，步兵第二十七联队重机枪小队[6]（2挺）原驻留在三家子西方150米处村落，0300以后，出动去营房村方向协助松野尾救援队作战，幸免遭袭击。0330来袭之敌，先经过重机枪小队驻地（扑空）后到达三家子。三家子告急后，此部队和松野尾救援队一起赶回三家子村方向。从作战地图判断，救援部队在三家子北方高地一带牵制敌后方的行动。阻击从北方迂回到来的敌部队。
松野尾救援队（人员50名，重机枪2挺），0300前由恒城子本部出发，经碱厂峪，三家子南到达营房村外围，攻击包围营房村的夜袭队侧后。此时和前来此地救援的大队重机枪一小队，工兵中队汇合。0330，三家子方向出现夜袭敌情后，留下工兵中队，0400救援主力转进到三家子山炮兵中队阵地北方高地，左，右出击打击进攻三家子之敌侧背。0530敌主力向西方撤退后，尾追至潘家口附近。作战中，松野尾大队（不包括乘马讨伐队，包括重机枪小队，和在碱厂峪的步兵炮小队）共战死4名，战伤11名，死伤14匹马，救援队全体消耗步枪弹7645发，轻机枪弹3350发，重机枪弹6480发，手榴弹49枚。从死伤，消耗面看，无疑是作战中的主力。若没有此救援队在敌侧后的有力牵制攻击，三家子的山炮兵中队绝不可能自行退敌。
4.7.战果记录分析
以下这张武器弹药消耗统计，也是了解夜袭战内容的重要线索。
夜袭作战中损失最大的山炮兵中队（三家子），在此表中标记为“野炮第二大队”（山炮中队为野炮兵第二大队下属），只消耗了200发步枪弹，150发手枪弹，50发山炮弹（此外还记录有14发野炮弹，应是天明后白台子的大队炮兵发射），说明近接作战抵抗仓促，步枪，轻机枪等没有被充分利用。但危机中亦能从容发射50发山炮弹抵抗，说明部队还是有组织的。山炮的特征是曲射，并不适用于接近战，是夜的50发，都是有自伤危险的零点距离射击（自卫平射）。
乘马讨伐队也是主要被袭击部队之一，其114名成员战斗中使用了近2万发枪弹。步枪与轻机枪都十分发挥了作用。另外耗费手榴弹113发和手枪弹25发，说明也发生过接近战。110匹乘马夜间作战过程中没有出现一匹损失（11日白天敌炮击中死亡2匹），说明夜袭队没有能进入乘马讨伐队的营地。
担任救援的松野尾预备队，在此表被标为“步二十七第一大队”，其携带的重机枪两挺，和途中汇合的另一重机枪小队两挺共射弹6480发，步枪，轻机枪耗弹也达11000发（数字栏是大队所属所有部队的统计，包括步兵炮小队）。从弹药消耗也可看出是对抗敌夜袭的日军主力。损失枪用刺刀4把，说明有过小规模的近接白刃战。
夜战中起到很大作用的还有两个步兵炮小队。步二十七第一大队栏中，记录了松野尾部队步兵炮小队（碱厂峪）发射的91发炮弹。此外还有在后杖子村的步二十六联队（第二大队）重火器小队（约两小队）。现存史料中虽没有其部队的作战记录，但在旅团作战地图中可以确认其部队的位置，从大队战斗详报死伤表中可以确定其人数为55名（其中约一半，配属给旅团本部），从以上武器弹药消耗表中可看到其部队共消耗步枪弹1170，重机枪弹2400，步兵炮弹29，山炮弹56发。从武器装备（重机枪1，步兵炮1，山炮1-2）和消耗弹药量看，这支小部队有足够的抵抗能力，战斗中也充分发挥了这些重武器的作用。
3月12日凌晨与赵登禹大刀队2-3000名战斗的日军共有多少兵力?下表统计中的798名，是松野尾部队12日的兵力总数。但不是反夜袭战斗的参加人员数。从各种战斗详报中可以确认，守卫长城线的两个步兵中队（松野尾部队主力）并没有介入夜袭的救援。驻在白台子的野炮兵第二大队主力（两中队，六门炮）等，也没有出动。
直接参加作战的只是乘马讨伐队的110名，工兵中队的58名，山炮兵中队的63名，步兵炮小队的22名，第二十六联队第二大队MG的30名（约两小队），松野尾率领的大队预备队约50名（步兵一小队，机枪一小队），及松野尾部队MG的20名（机枪一小队），共约353名。
其中山炮兵中队（第二野炮兵大队所属的一个中队）死11伤17名，乘马讨伐队死2伤16名，增援的松野尾大队本部预备队死4伤11名（其中包括步兵炮小队的负伤4名），步兵第二十六联队MG中队负伤的2名。 合计战死17名，战伤46名。详细见下表:
二十九军赵登禹夜袭队死亡多少？日军记录的数字前后有不下700名，730名，800名，850名几种。有越到后来人数越多的倾向。由于后来加上了在战场周围可能遗漏的估算，遗尸800名的说法并不一定是浮夸。但笔者认为应严格地采用宪兵清点数（执法宪兵清点死亡者的目的即是防止作战部队虚报，作假）730名为准，因为有证据。从虏获表中记录的缴获各种枪支441支的统计看，夜袭队遗尸730具的数字也不会有假。还有一个值得注目的数据是“缴获大刀380口”。宋哲元夜袭战的故事中被描画成所向无敌的这种原始武器，实际上没有派上用场大多数成为了日军的战利品。
还有一点值得注意的是3月12日的整个夜袭中，没有记录有一名俘虏。绝不会是800壮士宁死不屈全部战死殉国，其中隐藏着国军作战遗弃伤员，日军作战中虐杀俘虏，伤兵的秘密。笔者认为730具尸体中，至少有1/3以上是被残杀的伤兵，俘虏。日军的追击，扫荡作战的目的是搜寻被遗弃在战场的残存者，负伤者，并将其完全置于死地。牺牲者中还肯定有被卷入战斗的民夫，村民（向导）。在扫荡中，只要见到成年男子，都有被作为便衣，逃兵杀害的可能。国内的战史记录有宣传革命英雄主义倾向，满足于“无一投降，全部壮烈牺牲”的描写。实际上这种自欺欺人的宣传手法，正好为日军掩盖了违反国际法（红十字会条约），杀害伤病，俘虏的犯罪事实[7]。
[1]「１０月１４日 １１日の戦闘にて軍の左縦隊の死傷者」中央軍司令部大本营-日露戦役-M37-22-156，防衛省防衛研究所。（JACAR:Ref.C06040954400）
[2] 岳父安東貞美，従二位勲一等男爵，陆军大将，父服部一三，従二位勲一等兵库县知事，贵族院议员。
[3]「光栄の凱旋十将星 葉山御用邸に伺候」東京『朝日』朝刊、1933年8月31日。
[4] 服部兵次郎『戦跡を顧みて』兵書出版社，1934年。本书利用的资料是第二册。
[5] 「将校职员表」「混成第十四旅团 陣中日誌（参謀業務）」満洲-満洲事変-110，1006页。（JACAR : Ref.C14030200400）
[6] 机枪中队共3小队，另外两小队一队在本部恒城子，一队配置在长城线第三中队管下。
[7] 同样，国军，特别是八路军的战斗中，也有专门袭击敌伤兵，野战医院的作为。
