瑞典美国不一样
和美国比起来，瑞典这个国家对肺炎疫情的免疫力要强。这里说的免疫力强不是指瑞典对肺炎病毒的个体或群体的免疫力强，而是指瑞典作为一个国家在心理上对疫情的免疫力强，瑞典由于国家比较小，不管从总病例数还是总死亡数看都不是很厉害的，从这些数字上看，很多人一定会想疫情对瑞典的影响要比美国小，可实际上并非如此，正确的看法是要考虑人口基数就是说用死亡率来比较才是合理的。
如果用死亡率比较，瑞典的疫情比美国要严重不少，两国的死亡率分别是256／1M和189／1M，瑞典比美国高出35%，比起其邻国来，瑞典的疫情就更重了，分别是挪威和丹麦的3和6.5倍，这个倍数比4月11日我写瑞典的人命试验>文时又加大了不少，当时瑞典的死亡率分别是丹麦和挪威的2倍和4倍，不仅如此，这个趋势还会继续进行下去，按到目前为止的曲线来看，瑞典的疫情还远远没有到半程，这也意味着它和其它几个国家的差别会进一步加大。
尽管如此，瑞典给人的印象是该国的疫情并不是很严重，不仅人家这么认为，他们自己也一再声称他们的措施是有效的，究其原因除了瑞典的国家小总病例和死亡数比较小外，他们不积极地进行检测也给人们一种疫情不重的错觉，不检测不仅让总病例减少，还让死亡病例及死亡率减少，因为很多因新冠病毒死亡的人没有被统计进去。所以实际上疫情比报道的要更为严重。
瑞典严重到这样还可以不采取更严厉的措施和该国人民对疫情的心理免疫力有关，不久前的一项统计表明，85%的瑞典人支持他们的公共卫生部门采取的消极的疾病防控政策，原因不详，可能和死亡的人中多数是老人和移民有关，对不少人来说这些人的生命可能没有一般人的生命有意义，这个从今天的一媒体对瑞典的一个知名流行病学家的采访中可见，他说死的人迟早是要死的，即使不死于新冠病毒，几个月以后也可能会因为其它原因而死去，既然这样，为他们把全国关起来，让经济受损失非常不合算的，说到底，还是经济比人命更为重要。
当然，这是瑞典人的选择，不管正不正确，在瑞典这样一个民主国家，只要有民意支持，不管死多少人也无所谓。如果换成是中国的话，这个局面会不可想象，首先是人口基数大，按瑞典现在的死亡率算就会有36万人死，到瑞典的疫情结束时这个数目可能会翻番，总死亡数可能会达百万，加上中国的人口密度远远大于瑞典，死亡率可能会是瑞典的十倍，那样的话，百万很容易会变成千万，一场疫情如果死一千万人的话，不管是什么样的政权也会垮掉的，更何况中国是世界人权组织和政府的批评目标，真是那样，中国政府可能真的会完蛋了，从这个角度看，中国当时的当机立断不管是保证人民的生命还是维持稳定都是英明的一招。
美国有些人特别是右翼的保守党现在在用瑞典作为例子给华盛顿和各州施压让他们尽快取消居家令，不知道这些人是否知道美国的情况和瑞典完全不同，美国的大城市比瑞典不仅多，人口密度也更大，瑞典90万以上人口的城市只有斯特哥尔摩一个，而美国则有十二个，一旦失控都像纽约一样，后果将不堪设想，加上美国的两党政治，反对党会更有理由用其来搅局，而瑞典基本上听不到反对党的声音，这说明能在瑞典施行的疾控措施不适合于美国。
到头来，恐怕没有一个能够适合各国的一个最好的措施，就是说，实行什么措施要根据各国的现状。 
川普支持者手持枪支示威要求密执安开禁
