此次发现的日军狼牙山作战新史料中，最有价值的部分不是有关作战过程的记录。此部分战斗内容在《步兵第百十联队史》中，曾有过摘要叙述。此次发现，不过是寻找到史料原版，能成为联队史记录内容的佐证材料。
重要的史料是以下这张有关狼牙山作战的附录要图。可以说至今，在日中双方的狼牙山战斗记录中，都没有出现有过当时描绘的战斗要图。特别是八路军方面的战斗细节的描述，都是凭口述内容的还原，不仅多有矛盾可疑处，内容还随者叙述者，时代，不断在更新，变化。很难称其为历史记录。但此图可以说是唯一的，当时留下的战斗要图。不仅可以了解日军狼牙山作战的部署，还能澄清很多至今有争议的事实。所以对百般重视狼牙山战斗的共产党方面来说，这张要图也是一个贵重的历史见证人。
对原图的注释图（彩色部分为笔者注）
谷歌earth3D立体图
笔者用腾讯地形图作成的战斗部署还原
以上出示的三种地图，都标志的是同一地点。第三图地形比较易读，所以笔者把第一图的内容在此图也进行了还原。从中可读出不少重要作战情报。以下是笔者对日军作战要图记录内容的解释。（敌，我称呼等，按地图内容进行）
此日日军出动部队，为第110联队（水上大佐）第三大队（山崎少佐）一部（约两中队弱）。作战目的是根据“棋盘坨附近有少数残敌活动”的敌情情报，试图将此敌包围，并赶上棋盘坨歼灭。
出于此作战目的，9月25日晨6时，大队从根据地管头（西南方约7公里处）出发，对棋盘坨高地（970M）布置了四面包围的阵势。具体部署如下：
1.北方迂回队为第11中队，从棋盘坨北方河床道路迂回到棋盘坨东北（现老庙台附近）附近谷地，欲堵住敌向东（北）方的退路（按八路军资料（纪念馆战斗示意图），此为八路军主力撤退方向）。
2.南方迂回部队，为大队本部，和第九中队右翼的北川小队，从管头出发后向东前进，进入狼牙山南方，东，西水村一带高地，企图封锁阻止敌下棋盘坨（唯一道路）。大队本部设于棋盘坨东南方高地（现东景区一带），在此指挥战斗，并从东南方阻止敌进路。
3.担当攻击作战的是第九中队有冈小队（两分队，约20名），先北进后，沿山脊从西方向棋盘坨西方高地接近。准备从西北方接近棋盘坨，此为大队攻击部署。考虑从西北接近的理由一是距离较短，二是沿山脊容易接近。
4.战斗过程：有冈小队两分队20名，0830到达山脊中腹时，首先发现棋盘坨西方高地（标高840M），敌十余名身影。遂沿山脊分两路前进，企图先攻击此敌占领棋盘坨西方高地。但敌并未应战，攀登峭壁岩石退向棋盘坨顶峰。有冈小队到达，占领西方高地后，遭到来自东方棋盘坨顶峰（970M）约20名敌的轻机枪猛射（俯射）。有冈少尉命令一分队以轻机枪于此处（840高地）牵制，掩护，自己带领另一分队10名，从南方攀登迂回，利用岩荫隐蔽接近棋盘坨东南角岩下，出其不意，突然出现在敌面前。经手榴弹战后，1040突入棋盘坨敌阵地。战斗结果，20敌或坠崖，或倒毙全灭。日军方面轻伤一名（长尾一等兵）。
从以上日军第三大队部署看，棋盘坨战斗，属于一次小规模的残敌搜索行动（如前战略综述，此时整个扫荡已进入收尾阶段，参战各部队，已返回原驻地），企图将敌情报告中出现的“棋盘坨附近少数之敌”包围歼灭。因为在攻击前已确认了棋盘坨一带活动之敌数不多，战斗开始前也目视到山顶之敌为十数名，所以棋盘坨攻击战斗中，仅出动了一小队（20名）。其余各队，都在指定包围地点的棋盘坨东北，东南，南方待机。
此日第三大队出动部队全体，也仅约两中队主力各一部，推测最大约200余名，也没有携带重武器的记录。所以日军出动数千名，进行大规模围剿，五壮士为掩护军，民撤退，把日军主力引上棋盘坨绝路的说法，从日军作战记录分析，并不是事实。
另外，从行动部署也可看出，日军出动的部队，是常驻管头的第110联队第三大队，并不是不熟地理的初次扫荡，相反，早已熟知狼牙山一带地形和八路军动态。同联队第二大队，在两周前9月11日，在狼牙山同地区有过一次出动重机枪的较大规模战斗，还出过战死一名的损失记录。成为“攻坚勇士”的有冈少尉本人，也曾在一个月前8月25日，与所在大队在同地区的“于河”（干河，现甘河），北娄山一带参加过大型剿灭作战。此战，第110联队倾巢出动。目的是袭击消灭杨成武一分区司令部之敌800余名（结果称敌溃逃）。有冈在此战斗中同样留下过战功[1]（第三大队无战死者）。所以，如上述日军的包围部署一样，有地理知识和数次扫荡作战经验的日军，9月25日的狼牙山作战时曾有周密计划，提前布置好包围圈。并不会像五壮士的革命故事中描写的那样，在八路军少数部队引诱下，踏上死路，将主力部队全部送上了棋盘坨。
[1] 见战功史料前半，《8月25日河北省易县于河附近战斗》和《步兵第百十联队史》302页以下。
