世界对石正丽这样的杰出科学家太不公平

在关于石正丽叛逃法国的消息正盛的时候,校友让我从同学处打听石正丽的近况,我是这样说的:

“我都不敢问了,怕连累老同学,可能性不大。

石正丽首先是个科学家,在自己事业的黄金时段以政治目的叛逃,抛弃整个实验室,除非是被绑架或威胁,去法国的可能性很低。她以后出国被扣的可能性有,还是蛮大的,十分遗憾闹到这一步。天朝说美国国务卿是中国公敌可以理解,你凭什么说他是“人类的公敌”,他是意大利裔美国人,他起码在欧洲有很多朋友,天朝能代表欧洲说他是“欧洲的公敌”?[Shocked]

美国有很多类似satires的杂志或网站,以政治娱乐或讽刺过日子,我学生在学校自创一个这样的网站,引起強烈推崇,这是他被哈佛录取的证据之一。[Chuckle][ThumbsUp]”。Satires是讽刺与搞笑的意思。

现在水落石出了,谣言不攻自破,石正丽再发一切安好的朋友圈:“亲爱的朋友,我和家人一切安好!不管有多困难,都不会出现‘叛逃’谣言中说的情况。我们没有做错什么,我们心中有对科学坚定的信念。一定会有云开日出的那一天”。

我从来沒有见过这般的媒体暴力,对一个中国的杰出科学家如此疯狂地攻击和造谣,恐怕在科学史上都少见。这些谣言可以从民间到诺贝尔奖获得者,从中国到美国,从研究生死亡到感染她的男朋友到现在的叛逃,网络世界无所不能。这很大程度上是因为,新冠对全球的肆虐可能会改变人类的历史进程。

以前华北沦陷时,中国没有一张平静的书桌,现在悲伤的世界似乎不让石正丽有个平静的做科学的环境。她其实别无他求,她是一个努力工作的病毒学家,一个海归,她的贡献之大已经具用历史性的价值。

没有哪一种病毒让全球科学家放弃手中的方向转向新冠研究,美国免疫治疗的领军人物宾大教授Carl June在自己感染新冠康复后,从他们开创的Car-T热门领域转向新冠病毒的研究。也沒有哪一种病毒让世界人民这般牵掛,外行人都能说出一些专业的话题,大家更是期盼对新冠治疗和疫苗研究的点滴进展,因为大家都在家里不同程度地坐牢。而这个病毒正是在石正丽的主导下发现的,现在我们所有的关于新冠的诊断与防控都与她和她的研究所相关。

我曾经这样总结石正丽所在的研究所的四大贡献:1。发现新冠病毒;2。最先确定现在研究热门的新冠病毒受体ACE2;3。找到针对新冠病毒的中和抗体;4。率先观察到氯喹的治疗效果。这四项里程碑的贡献中的前三项是由石正丽研究组贡献的,第四项她也参与了。这是什么级别的贡献?这是应该被授予诺贝尔医学奖的贡献。顺带说明一下,说此话的我是写过几十篇关于诺贝尔奖文章的人。我还要说明的事,我至今不认识石正丽,在疫情爆发前我都不知道这个名字。

我在批驳法国诺贝尔奖得主Luc Montagnier的新冠人造学说的文章中说,论在艾滋病的基因组序列、病毒学和免疫学研究的贡献,美国科学家Robert Gallo可以甩Montagnier几条街,但是Montagnier仍然因为原始发现HIV病毒而与他的很不知名的法国同事分享了诺贝尔医学奖。前耶鲁教授傅新元在跟帖讨论时这样评价Montagnier: “这位法国人就是一个典型的accidental 诺奖者。就这么一次,撞上了。基本上不算一个合格的科学家。到中国来骗吃骗喝倒是高手 [Awkward][Facepalm]”。虽然这个评论有些激进,Montagnier还是有些原创性的贡献的。

石正丽远不是一个靠碰运气的潜在的诺贝尔奖得主,她的工作是系统性的,从野外考察直到分子生物学,在病毒学、免疫学和药物治疗都有杰出贡献。她是位非常扎实的科学家,并且为人相当低调,颇有河南人的品质。

诺贝尔委员会在授奖时最为讲究的就是工作的原创性,没有比发现新冠病毒的工作更原创了,关键是新冠的全球影响已经超过了当年艾滋病的疯狂程度。我经常说很多诺贝尔奖是授予单篇的论文,石正丽研究组发表在Nature上的那篇论文就是这样的重大突破。幸好诺贝尔奖的评选是在瑞典,可以做些独立的判断,虽然美国科学家对提名和授奖的决定都影响巨大。如果在未来的哪一天,石正丽接到来自瑞典斯特哥尔摩的电话,我是不会吃惊的。

 

wanyang 发表评论于
为博主的正气篇赞一个!我也期待着有一天石正丽能问鼎诺贝尔!
当初一个Sars病毒的起源,花了石正丽团队十多年时间才最终确定。新冠病毒累及全球,造成如此大的损失,怎么可能不寻找起源呢?为什么在没有任何科学依据的前提下,有些人一口咬定是人为泄漏呢?为什么我们不能给科学家们一些时间呢?难道科学家们的每一步努力都应该公布于众吗?有些人无知无畏,还自以为是,什么都敢说,反正不用负责任;还有些人要么心理极度扭曲,要么是别有用心地凭空捏造,混淆视听。还是请尊重一下科学家们,也尊重一下自己吧!
汤姆爷爷 发表评论于
看来“诚信”是跑到美国来的中国人,憋了满肚子的“不满却不敢说的知心话”终于敢说了。厉害了!国的人。
诚信 发表评论于

雅美兄千万不要被下面的留言搞糟了心情。

诬陷石正丽,是近两个月前班农制定的选战策略, 无论全球科学家联盟, 或者情报机关如CIA等如何澄清, 川普, 彭斯和蓬皮欧三人都会死咬住不松口的, 一直到11月大选。 这条毒计到目前看来很成功, 很有效地帮老流氓维持住了民调。

但是, 请放心, 这条毒计虽然看起来气势汹汹, 但伤不了石正丽半根毫毛, 无论个人人身或职业。 若有实质伤害, 全球科学家会一起站出来保护她, 还她公道。

看来, 你老兄政治敏感度比我好不了多少。

1011a 发表评论于
你说的这些也都是自己的想法没有什么证据。事实总究会有真相。
法兰西 发表评论于
就是这个所谓科学家干的好事,她比谁都明白,只是或许后果出乎她所料。但就像她自说的,总有一天会云开日出的。
田间地垄 发表评论于
回复 '三丝' 的评论 : 会不会像是警察说我们掌握了这起案件的线索,知道是谁干的,罪犯马上思量:难道我被发现了?怎么暴露的呢?
田间地垄 发表评论于
博主说的有些道理。但你又怎么知道这些推测没有道理呢?既然五毒所很干净,无辜,那为什么不让国际社会和科学家们调查一下呢?他人证明你清白总比自证清白好多了吧?这是致死20多万人的病毒 瘟疫,不调查清楚可能吗?
cng 发表评论于
全都是假定有罪论,石必须提出证据自证清白,否则就是有罪。在美国这么多年都活在啥身上了?

云南也有五千万人口,云南蝙蝠传染了动物或人吗,再被带到武汉有什么不可能的。
南山悠 发表评论于
+1000

回复 '安然0203' 的评论 : 如果石正丽不从云南的一个岩洞里带回某种蝙蝠粪便中的冠状病毒,是不是人类可以免除这场新冠肺炎的无妄之灾?如果是,她再优秀也没用,仅仅是一个疯子科学家,是荼毒人类的侩子手。如果不是,请雅美兄继续唱她的赞歌,谁都不会care。
安然0203 发表评论于
+1

如果石正丽不从云南的一个岩洞里带回某种蝙蝠粪便中的冠状病毒,是不是人类可以免除这场新冠肺炎的无妄之灾?如果是,她再优秀也没用,仅仅是一个疯子科学家,是荼毒人类的侩子手。如果不是,请雅美兄继续唱她的赞歌,谁都不会care。
安然0203 发表评论于
现在不是讨论石正丽学术上是否优秀,而是调查她是否对邪恶病毒起因源头有责,是否有科学家应有的良知,道德底线。。。


+2
有良知的科学家才是对人类真正有益的科学家,典型的如爱因斯坦; 没有良知的科学家比如纳粹的科学家,助纣为虐; 世人景仰的是对人类社会做出有益贡献的科学家,如爱因斯坦
南山悠 发表评论于
楼主一直在替武汉病毒所担保清白,替石正丽叫好。 石正丽也许是个肯钻研的科学家,可是作为一个科学家首先要有做人的良知和底线。 如果她有一点点做人的良知,她应该为无辜死去的二十多万条生命出来说出实情。 楼主眼里,二十几万条生命抵不过一个人的所谓名声吗?
明海蓝天 发表评论于
她需要到一个能保障她人身安全的地方讲一下事情的真相。
qiao6 发表评论于
“none of the sequences matched those of the viruses her team had sampled from bat caves”, 难到也不包括RaTG13?"

新冠与RaTG13有96.2%相似度,不是100%match但又高度相似了。具体谈谈RaTg13样本采集保存及测定应是合理的要求吧?
无法弄 发表评论于
感谢流露石正丽的学识,但还是觉得武毒所应该接受调查。全世界都想知道真相,这也是最基本的科学态度
尘之极 发表评论于
在没有证据之前,不能定罪。

但不知是政府不让说还是什么原因,自从武汉爆发至今,这个研究了sars 冠状病毒的病毒实验室基本一直保持沉默,除了一些辩解。
devil_boston 发表评论于
How many wild type viruses has been isolated from Bat's feces through out these years? is everyone of the isolated virus archived? Who has access to these viruses? Are there detailed record of every vial of these virus in the institute? If you do not allow an out side inspection, there never be an answer to the truth. and Perhaps that is what the communist China wants it to be, to cover up the truth forever.
devil_boston 发表评论于
This whole thing is bullshit. Staffs of Wuhan CDC first used SARS virus primers to demonstrate that the pathogen is a virus homologous to SARS virus. Shi acquired samples from Wuhan CDC and published the NextGen result without mentioning these people who worked at the frontline and who provided the clues. In a way, Shi and George Gao are disgusting scientists who work for fame, not the goodness of human health.
6ba6 发表评论于

别的科技用建模型的方法实验很正常,对病毒也来建模型,培养出类似病毒来做疫苗,就像没有病也要造个病来做疫苗(钱)。2018年4月1x号央视报道的武毒所周鹏团队发现了猪沙士病毒,马上就开发了疫苗。奇怪的是新冠乍这么久还弄不出疫苗
guoke001 发表评论于
费劲千辛万苦,把蝙蝠的病毒提取出来,又没有研发解药,这是正能量还是负能量?
枕寒流 发表评论于
教授,您的勇气真令人钦佩。现在情况快水落石出了,还敢给蝙蝠女侠正名? 我觉得她应对质疑时让人闭上臭嘴的回答相当不合适。要么保持沉默,要么就说自己没有此病毒,何来人工制造,何来不小心泄露?
科学家要有比常人更高标准的医学伦理道德底线。不可以视潜在的风险为无物。
从宣布取消人才评审的论文,基金要求以及加强实验室管理的文件可以看出,中央已经很清楚武汉病毒的来源,开始采取亡羊补牢的行动。
湖畔心语 发表评论于
全世界对疫情的根源有太多的疑问,不会再相信几篇歌颂文或者某人用生命担保了。让我们等待真相吧,也许不会太久。
Rosaline 发表评论于
科学是在人类的共同伦理道德观之下的,科学研究领域是有禁区的。一个科学家,不能仅仅为了追求科学去研究,而是在为了社会,自然的前提下。正如一个项目,先说明它的研究意义。作为科学家,人文教育非常重要。这点,坦率的说,目前中国学术科技界,功名心过重。

武汉疫情以来,大家都在关注。中国的冠状病毒研究,与军事科学院有许多合作。我看到一篇硕士学位论文封面为第三军医大学,学生王依,培养单位为南京军区疾控中心,研究课题是“东南沿海地区蝙蝠携带冠状病毒的初步研究”,答辩时间是2017年五月。也听说武汉疫情中,军科院的少将陈薇去了武汉病毒研究所,据说是为了研究新冠疫苗。以陈薇的军事科学院的地位,她在北京的研究条件肯定不差,大家也知道,一个科学家是习惯于在自己的实验室工作的。

众所周知,几年来,武汉病毒研究所所长是一个资历并不相匹配的人任职的,所以如何完全相信其管理严格,符合P4管理的国际标准?

再说,华南海鲜市场位于武汉市闹市区,旁边是著名的汉口火车站,车水马龙。协和医院的新建的肿瘤医院在旁,协和医院为老教授修的众多公寓楼大院也在旁边。还有一片新的欧式商城,如同上海的新天地,是我爱去约朋友喝咖啡,吃湖北美食的地方。哪有几个人听说过吃蝙蝠,穿山甲和果子狸?倒是两广人爱吃穿山甲和果子狸。蝙蝠,武汉市人都没见过。

这病毒从哪里来的?实在是个谜。目前一切待调查而定。



三丝 发表评论于
Scientific american 有一段石正丽的报道。应该是民科写给科盲的:

Shi instructed her group to repeat the tests and, at the same time, sent the samples to another facility to sequence the full viral genomes. Meanwhile she frantically went through her own lab’s records from the past few years to check for any mishandling of experimental materials, especially during disposal. Shi breathed a sigh of relief when the results came back: none of the sequences matched those of the viruses her team had sampled from bat caves. “That really took a load off my mind,” she says. “I had not slept a wink for days.”

重点是 “none of the sequences matched those of the viruses her team had sampled from bat caves”, 难到也不包括RaTG13?
现在的疑问是P4实验室有没有进行过用动物来进行传染实验。这也是石正丽需要陈清的地方。
清漪园 发表评论于
如果石正丽不从云南的一个岩洞里带回某种蝙蝠粪便中的冠状病毒,是不是人类可以免除这场新冠肺炎的无妄之灾?如果是,她再优秀也没用,仅仅是一个疯子科学家,是荼毒人类的侩子手。如果不是,请雅美兄继续唱她的赞歌,谁都不会care。
iask 发表评论于
“一个出色的科学家”可以“给人类带来巨大灾难”,完全不矛盾。
雅美之途 发表评论于
回复 '三丝' 的评论 : 我说的是新冠受体。
三丝 发表评论于
博主对石正丽有多深的了解?除了一般大众所了解的,还有其它的信息?
从逻积上来说,石石正丽本人对外界的疑问也好,指控也罢,应该有一个针对性的回应。
三丝 发表评论于
SARS 受体工作是最早是Li wenhui 2003 年发在自然杂志,不是石正丽吧。
https://www.nature.com/articles/nature02145

回复 '鹅还是鹅' 的评论 : 1。上海早几天公布的序列,大概是元月7日和元?????12日的区别,完整病毒是石正丽在先;2。病毒都是用机体的受体,但是需要人去找,萨斯也用ACE2, 但是石正丽是首先发现的;3。寻找中和抗体或抗原可不是件需要的事;4。氯喹是他们从基础做到临床,法国人跟进的。
localappleseed 发表评论于
现在争论的,其实不是石正丽是否一个出色的科学家。全球出了这么大的灾难,要调查起源及原因合情合理。
石正丽十来年一直在收集各种蝙蝠病毒,包括与这次COVID-19非常接近的病毒,人们有担心病毒从实验室泄露也是合理推测。
现在主流并没有指责石正丽,是因为理解石正丽本人没有权力决定接受调查。但石正丽在不多的有讲话机会时,如果还是一味避重就轻,反对调查,更多的人会指责石正丽也是非常可能的。
諸葛就是不亮 发表评论于
希特勒还是杰出的政治家呢!不适应时代的杰出人物有可能是个疯子,精神病人,精神病院里有很多的人是这样的。
雅美之途 发表评论于
回复 '鹅还是鹅' 的评论 : 1。上海早几天公布的序列,大概是元月7日和元?????12日的区别,完整病毒是石正丽在先;2。病毒都是用机体的受体,但是需要人去找,萨斯也用ACE2, 但是石正丽是首先发现的;3。寻找中和抗体或抗原可不是件需要的事;4。氯喹是他们从基础做到临床,法国人跟进的。
flyingdust11 发表评论于
请问石的研究使这次疫情可防可控可治了吗?人民的希望是她研究出来的吗?科学家原创是重要,但是生而为人,credibility, conscience, social good更重要,这些品质她身上有吗?作为顶尖专家,她有说过一句病毒起源于中国吗?另外,谁知道她心里想不想逃出来,关键中国可能让她出来吗?如果她得了这个奖是人类的悲哀。
PrimeryColor 发表评论于
天朝以前对爱因斯坦的攻击和诬陷, 肯定有过之而不及。 80年代翻50年代出版的辞典, 发现天朝原来称之为原子狂人。
汤姆爷爷 发表评论于
她是这个领域的佼佼者,但走的有点远,且不成比例,研究病毒和研制疫苗应同时,齐头并举。你的命不是用来担保用的,你的命是应该是为科学和真理,或是真相!最后的真相!而生的!
EGFP 发表评论于
石正丽是一个优秀科学家没得说。但是目前这个冠状病毒的特性和源发地跟她的研究,特别是冠状病毒的跨种传染,有千丝万缕的联系,尤其她手里还有一个跟目前流行的病毒最接近的病毒样本(RaTG13,96.2%相似性)。希望这一切都是巧合了。不知她手里是否还有更接近的病毒样本?因为即使这个RaTG13也是在她手里捂了7年最近才发表,为得是证明当前病毒来自蝙蝠。藏着那么一个宝贝病毒样本不发表有点不符合她得性格。
我心依旧2008 发表评论于
回复 'Californian' 的评论 : +1,有良知的科学家才是对人类真正有益的科学家,典型的如爱因斯坦; 没有良知的科学家比如纳粹的科学家,助纣为虐; 世人景仰的是对人类社会做出有益贡献的科学家,如爱因斯坦
ily 发表评论于
AGREE!!!
J-A-N-X 发表评论于
完全同意!读的博主每篇文章都是良心好文。
Californian 发表评论于
问题是科学家光有探索精神是不够的。你不知道你所不知道的,玩火玩过头了会酿成大祸,自己可能还不知道。从过去几桩事情看,中国科学家胆子是很大,责任心就不知道了。美国也有这种,但把危险的留给中国的干。
lin13590 发表评论于
可能是不公平,你用不着捧她或为她抱屈。问题是你要公平,就得让世卫组织去查啊,查了以后才有公平可言。
ytwadk 发表评论于
4。率先观察到氯喹的治疗效果。这四项里程碑的贡献中的前三项是由石正丽研究组贡献的,第四项她也参与了。这是什么级别的贡献?
-----------------------------------------------------------------------
请教博主氯喹是磷酸氯喹还是硫酸羟氯喹?中共媒体推荐莲花清瘟胶囊都比推荐氯喹多得多?记得官媒曾提过磷酸氯喹,博主认为哪个好?国内能买到吗?
登录后才可评论.