草根美国VS中国精英
自打贸易战开始，中国一直心存侥幸，寄望贸易战能消弭于美国国内矛盾的汪洋大海之中。借助美国国内的固有矛盾，借力打力，从中取利，是中国与美国对抗屡试不爽的战术。然而这一次，贸易战确实让美国上下一片混乱，但一直在旁边等着捡漏的中国却没占到半点便宜。这个结果令中国精英很郁闷。
两军对垒，知彼知己，方能百战不殆。仗要是打得胜负不分，那肯定是没看清楚对手，犯了“知己而不知彼”的错误。显然，中国还没有意识到美国已经变了。美国已经从过去的“精英美国”变成了“草根美国”。
美国是个多元社会，社会矛盾错综复杂。种族矛盾，宗教矛盾，政党矛盾，府会矛盾，产业结构失衡的矛盾，禁枪与拥枪的矛盾，联邦与地方的矛盾，自由激进与传统保守的矛盾，草根与精英的矛盾，每个矛盾都由来已久，难以调和。每个矛盾都影响着美国的社会和政局。
在当前的诸多矛盾中，最能改变美国政治气候，引发美国经济格局变革的是草根与精英的矛盾。也就是说，草根与精英的对立是现阶段美国社会的主要矛盾。
自建国起，美国的政治权柄就一直握在建制精英和权贵资本的手里。草根做总统，只在好莱坞的电影里实现过。奥巴马作为第一个草根人种总统，历史性地实现了好莱坞的梦幻——草根也能当总统。美国从此开启了草根政治时代。奥巴马的当选无疑给每一个草根打了一针兴奋剂。也许，尝试过对问鼎白宫，而彼时已经绝望的特朗普正是在那个时刻，又重新点燃了希望之火。八年后，特朗普以零从政的经历当选总统。奥巴马虽然是草根人种，但他毕竟是建制精英，他并没有改变建制精英掌握权柄的历史。而特朗普创造了这个历史，从建制精英手中夺下了政治权柄。特朗普当选令美国在草根政治的大道上迈了一大步。
特朗普作为一介富豪，一贯否认自己是精英，甘做草根。他自认草根的底气从哪来？特朗普虽然是资本家，却从未接近过权力中心，从未参与过制定规则。特朗普不只一次地公开抱怨，为了一个地产项目的审批，他不得不低三下四地向国会、州、市议员名下的项目或者基金会“捐款”。对既成规则的不满和对傲慢的建制精英的愤怒，就是他自认草根的由来。
财富、种族、出身、学识能把人分成草根和精英。其实资本也一样，也有草根和精英之分。草根资本和精英资本的分界在哪里？就在于是不是能制定规则。有钱，不一定能制定规则；不能制定规则，只能被规则；被规则，再有钱，也是草根。
资本要想制定规则，必须与权力和建制精英绑结，变身为权贵资本。特朗普资本雄厚，但他远离华府，在国会和白宫里没有任何影响力。在军火、石油、能源、通讯、化工、粮棉、交通等掌握国家命脉产业的权贵资本眼里，特朗普离白宫还远着呢。他不过是华盛顿郊区的一根荒草，与草根民众一样，等着被规则。
在政治权柄握在建制精英和权贵资本手里的时代，像特朗普这样的草根资本家不仅要承受与草根民众一样的来自建制精英的管制，还要额外承受来自权贵资本的压制和鄙视。可见，作为一个草根富豪还不如一个身无长物的草民过得轻松，因为他承受的是双重压力。因此，特朗普一上台并不是急着实现“MAGA”，而是专心收拾那些曾经骑在自己头上的不听话的建制精英。特朗普经常任性地以企业主的姿态和口吻对建制精英说：“You’re fired！”。把一个个建制精英弄得灰头土脸，颜面扫地，应该是特朗普做总统后最感酸爽的事情。
特朗普毕竟是广大的被规则的草根资本的代表。他要为草根资本发声，为草根资本谋利，扭转草根资本的生存和利润空间一直受到压制的局面。
草根资本经营的产业大多是低端的劳动密集型以及对环境有污染的产业。然而这类企业伴随着一次次的总统、议员竞选，竟被一步一步地逼出了国外。
曾经，美国拥有世界最健全的产业结构。从知识密集型到劳动密集型，从大机器生产到手工制造，各类企业应有尽有。随着《民权法案》的颁布，环保意识和民权意识的兴起，大量的劳动密集型产业和对环境有污染的制造业因在国内失去利润空间，而相继迁出国境。这类产业迁往国外，直接导致低端的基层草民丧失就业机会。草民除了无处可用的劳动力，攥在手里的东西只剩下一张选票。
在商品社会里，选票也是有成本的。当劳动力变得无处可用，也就是他手里的选票最为廉价的时刻。对于一个吃上顿没下顿的选民来说，保证每天给他三个汉堡就是那张选票的成本；对于挣扎在最低生活线的选民来说，将最低时薪调高一块就是选票的成本；对于那些头脑混乱搞不清自己是男是女的家伙，答应修个随便进的厕所就是那张选票的成本。建制精英总是以对选民的精准细分，以最低的竞选成本兑取选票。这就是现今西方民主制度下的竞选。
环保、福利、民权、同性恋和最低时薪等都是建制精英兑换草根选票的最管用的筹码。在竞选过程中，建制精英得到选票，权贵资本得到各种税收豁免，获取更高的利润。最后，环保保护了环境，却破坏了产业结构，导致污染环境的产业大量迁往国外，基层草民丢失工作；最低时薪和福利虽安抚了草民，却大大压缩了草根资本的获利空间。到头来，老老实实营业、老老实实交税的草根资本家和老老实实卖力气干活的基层草民一起愤怒地叫骂：“妈的！为什么受伤的总是我？”
选票成本再低，总有透支的那一天。选票成本里的环保、时薪、福利、民权等项透支的是草根资本的获利空间，是基层草民的就业机会。在“全球化”概念下，经营低端产业的草根资本迁往了国外。低端产业迁出带给美国两个严重的负面后果：一个是国内只剩下金融、传媒、保险、网络等所谓的虚拟经济，造成产业结构严重失衡；另一个是低端产业迁出，直接造成低端劳动力市场迅速萎缩。低端劳动力闲置，逼迫提升福利，而福利又来自对广大中产即草根资本的税收。到最后，推行全球化吃饱的是建制精英和权贵资本，砸的却是草根资本和基层草民的饭碗。草根资本和基层草民为全球化的恶果买了单。有数据显示，40%的美国人认为美国并没有从全球化中受益，而60%的美国人则认为全球化影响了自己的就业机会。
需知，草根资本运营的劳动密集型产业是当年美国赖以起家的根本之一。文化不高的基层草民更是美国崛起的原动力。砸了草根的饭碗，草根怎么能不愤怒？草根资本在国内无处可投，可以出国；低端劳动力无处可用，只能上街。由此，草根运动开始崛起。基层草民集结起来穿上“黄马甲”，冲向了“华尔街”。
在草根资本眼里，什么环保，什么民权，什么道义，什么大国责任，都是砸自己饭碗的家伙，都他妈是坑！在保守价值观里，福利和最低时薪完全是在破坏让美国焕发活力的激励机制，是在动摇美国的根本。因此，特朗普一上台便解绑长久以来束缚草根资本获利的规则桎梏。他对内狂怼美联储，大力废除环保、民权和福利方面的法规，对外则卸包袱，疯狂退群。
草根的想法和做法，精英从来不屑理解和尊重。特朗普一番施展过后，盟友瞠目了，世界无语了，中国精英感到不适应了。说到中国精英，从特朗普当选到施政，中国精英对他的预判就没对过。他们把特朗普看成一个异数，把他上台看成侥幸，把美国看作是一个不确定的“无厘头”国家。
面对无厘头的草根美国，中国仍以“精英视角”看美国政治，用“烧钱游戏”去解读美国选举。但是，从特朗普的竞选花费不及希拉里的一半看，美国已经摆脱了“烧钱游戏”的金钱选举，正进入草根资本和基层草民向精英争权的时代。特朗普当选无疑是草根资本向建制精英和精英资本挑战的一次胜利。草根资本执掌权柄，特朗普只是一个开始。其后，必有更多的草根问鼎白宫。
任何一个国家，在转换的时候出现混乱是必然的。有的国家甚至会因此沉沦，但美国不会。美国从诞生那天起就面临着各种复杂的矛盾。各种矛盾将它的国家机制锤炼得极富弹性。化解矛盾，美国自有一套方法。虽然眼下爆发了种族骚乱，但美国完全有能力消解。如果仅凭眼前的社会撕裂和骚乱就得出美国正在走向衰落的论断，危险的只会是自己。
面对国内矛盾重重的美国，最重要的是保持清醒，不可妄断，以免成了美国转嫁国内矛盾的背锅侠。
精英的认知水准高于草根，但中国精英的表现却难以恭维。中国精英对美国可说是预判无方，唱衰有术。越来越多的人贴着远见标签，唱衰美国，唱衰西方。试问，历史上有哪个国家和制度是被外部唱衰的？没有。闭上眼睛，唱衰对方，其结果只有一个——催眠自己，警醒对方。中国在这上头可是吃了大亏的。
唱衰作为民间行为，调侃对方，提升自己的士气，这无可厚非。但是，如果唱衰唱到体制内，成了国家声音，那就危险了；甚至，会是致命的。华国锋有句名言，“中国是毛泽东思想的故乡；但别忘了，中国也是‘夜郎自大’的故乡”。民间唱衰，可以由他去；官方唱衰如果再不制止，中国难免要在“夜郎自大”的阴沟里再次翻船。
中美两国从根本上说，都是为了发展。想发展，就有共同目标。摆脱对抗，走向合作，就有基础。中美两国都是伟大的国家，都是各自文明体系里建设和发展的典范。作为典范，两国都有一套自己独有的不可复制的生存哲学和发展模式。中美文化相互独立，相容互补。如今，这两个典范国家正相遇在历史性的叉路口。中美关系究竟要走向何方？
没有规矩，不成方圆。这只是对过去既成事实的一个总结，不具有前瞻性。要想让未来可控，必须是先划方圆，再谈规矩。
中美关系的方圆在哪儿？现在世界已经认识到，有一个开放、进取、稳定的中国对世界很重要，但中国自己应该铭记，有一个包容、创新、理性的美国对中国却很重要。
