看鱼病的目的究竟是什么?
随着我去渔场的次数增多,我开始对一些问题进行深入的思考。以至于经常问自己一些看起来好像非常荒诞的问题:
如:看鱼病的目的究竟是什么?你可能会说:当然是为了把病治好,不对吗?可我觉得好像不是。看鱼病和看猪病牛病是不一样的啊!当农户牵一头牛来看病,是叫兽医检查这头牛得了什么病,该用什么药治疗,治好了就牵回去。而渔民提着几条鱼来看病,是告诉你:他池塘里的鱼病了,就是这个样子,你看是什么病,该怎么办,然后……,然后就把这几条鱼丢到垃圾箱去了。显然,他们不是要求我们给这几条鱼治病。
其次,鱼死了会沉到水底,第二天才浮起来。无论是多么好的灵丹妙药,也不可能在一、两天内叫鱼死亡停下来。这似乎是在提示:药只是叫还没有病的鱼不病,最多叫刚病的鱼不死,而病重的鱼是没得救的。牛病和鱼病的区别在于一个是个体病,一个是群体病。对一群鱼,只要能把没病和刚病的鱼救过来,就可以说是成功的。
我是搞病毒病的,那么,如果鱼得了病毒病该怎么办?书上都说病毒病只能预防,没法治疗,那就只有等死吗?国内有些“知名”的鱼病专家就是这样做的。他们到池塘边一看:“嗯,这是病毒病,没有办法治疗。”于是,拍拍屁股就走了。
但是,人如果得了病毒病如流感,麻疹等,为什么医院要处理,而不是宣布放弃呢?我想了很久。发现这里有个误区:生病不等于死亡。没有药治疗并不意味着一定会死亡,只不过是没有办法控制而已。只要等到患者抵抗力恢复起来,病就会好了。例如,要抢救危重病人首先是吸氧,虽然这不是治病,但能叫他不死,效果很显著啊!对鱼病也是这样。没有药治疗病毒病,但只要有办法降低死亡率,对渔民而言结果和治愈不是一样的吗?
实际上,有些鱼病一下子很难诊断清楚,等花时间搞清楚了,鱼也死光了。如果当务之急能采取一些措施叫鱼不死,而不是一定要把病治好,方法其实很多。如开充氧机增加水里的氧气、停止喂食、保持良好水质或者水质稳定……,则死亡率一定会明显下降。渔民希望的不就是这样吗?
这是一个看鱼病时思考和处理问题的思路,我希望自己在能在这方面从实践上升到理论的高度。后来,我给自己定下了一个规矩:任何时候都不要对养鱼的人说:“这里没有对付病毒病的办法。”当然,损失肯定是有的。但即便用药治疗细菌病和寄生虫病,也一样有损失呀。我只能告诉渔民,要想避免损失,必须从预防抓起,生病后再控制,怎么做效果都是比较差的。