贺锦丽被选的真正原因

发发牢骚,解解闷,消消愁
打印 被阅读次数
网上有人挤哒白等(Joe Biden,拜登)痴呆,选择贺锦丽只不过是为了政治正确、打少数民族牌来拉拢弱小群体,结果必然弊大于利,而且据此预料淳朴(美国总统Donald Trump,人称特朗普或川普)得胜机会只升不降。
 
 
这是对美国大选的误解。今年大选目前还不能下定论,但三种可能:淳朴微弱胜出,白等微弱胜出,白等横扫川军、共和党。这种误解是因为不了解历史上大选副总统提名人对结局影响甚微,今年美国国内极化属历史高峰,最终不会是因为谁当副总统。
 
Kamala Harris Mother
 
看看这些观点的干货程度,贺锦丽的吸引力是少数民族,对美国大选机制确实影响不大,因为他们不在摇摆州,而白等此举反而激励川阵,一是贺锦丽不仅极左,二是对白人的威胁,尤其是大家崇信阴谋论,觉得白等可能任内出事,不到四年一个既左又不白还是女人的人当上总统,一听就毛骨悚然,同时,中间派虽然在种族性别问题上不那么计较,但不能接受她的执政指导思想,也会进而选择淳朴。
 
这些判断有道理,但没看清楚,因为对贺锦丽本人只是个表面上的理解。
 
首先,正是因为美国已经形如内战,最后结果是看两边那边出来投票的人多,而不是谁一少部分人因为贺锦丽叛逃。其次,中间派不会因为政策改变主意,因为贺锦丽不仅不极端,还是圈子里的人,是以被权贵买通了的精英。
 
我前天在美国为何让中国加入世贸,铸成大错一文里详细解释民主党已经不是大家表面上见到的,为平权,为受打压群体谋福利的政党,而是打着平权旗号为文化管理精英控制社会机制的政党,贺锦丽一生仕途畅顺,不是她极左,而是投机,对时局判断极佳(不好听叫见风使舵),最关键的,是没有所谓的“个人原则”。
 
什么叫没有“个人原则”(politically flexible)?就是领导让你干事,你别说与良心不符,别说宪法不允许,别说上帝高于尘世,闭上嘴巴老老实实敢就完了,叫“党性原则”,这正是贺锦丽的长处,这是为什么大家都松了一口气【4,5】,尤其是权贵,如果华伦社会主义派占了上风,结果会如何?白等需要的,是一个不跟自己较劲的,能被实质上控制美国的团体所接受的人,这一策略,是白等明知党内极端势力除了投自己一票毫无选择,借机打压这些极端势力,不让他们折腾。
 
作为非裔,更作为亚裔,贺锦丽代表着进步,可这正是保守主义梦寐以求的进步:在他们自己的游戏规则内一步一步来,给大家分享一羹,但大头自己留着,对于一个融入美国大家庭的人,应当全心全意当好一个美国人,这个代表“主流”的美国人,就是跟“党”,也就是现有利益的持有阶层保持一致,所以这种所谓“非裔”+“亚裔”血统只是形式上的,并不代表什么。
 
比如奥巴马,有人觉得奥巴马点头是就是极左、身份政治巅峰,其实是没有看穿事实的真相,奥巴马也是现有体制的傀儡,他的行为,只是为了维护既有利益,奥巴马的实质,是“哈佛教育”,不少黑人觉得奥巴马比白人还白,不是发恼骚。奥巴马华丽言辞只是一种掩盖,你只要从在后台支持奥巴马的资本就清楚了:他竞选募资是创纪录的,竞选花费也是创纪录的,奥巴马执政期间的政策第一原则,是对资本“友善”,维护它们的利益,给他人是迷魂汤一罐接一罐,民主党已经是个鸡汤党,给穷人灌鸡汤。
 
贺锦丽跟奥巴马一样,看上去吓人,但是“白心”,是体制内产物,绝对不会动了谁的奶酪,所以贺锦丽不仅不会让极左思维的壮大,反而是对他们的打击,譬如华伦的社会主义倾向。据《皮尤》最新民调,大部分决定投白等票的选民说是因为他们更恨淳朴,这正是白等的策略。
 
白等是所谓“建制派”复辟,你有机会读读三月一个左派公知的想法【7】,“太惨了,我只要老老实实就行了”,就知道真正的原因。最后的结局是我们要等白等这么一个老头来让美国再伟大,重新领导自由世界与集权斗争,而不是改变美国国内对立的现实,缓解国内的矛盾,只用老一套来糊弄大家,其结果如何,现在就可以预料。
 
 
【资料】
【1】《路透社》特朗普欲将贺锦丽当攻击目标 怕是拳头打在棉花上
【2】《路透社》贺锦丽有助拜登在女性和年轻选民间选情--路透/益普索调查
【3】《网评》如何评价拜登选择贺锦丽(Kamala Harris)为 2020 年副总统候选人?
【4】《纽时》Kamala Harris Is Biden’s Choice for Vice President
【5】《华尔街日报》As Kamala Harris Joins Biden Ticket, Wall Street Sighs in Relief
【6】《538》Kamala Harris Is Biden’s VP Pick — Here’s What It Means For The Election And Beyond
【7】《大西洋月刊》The Coronavirus Killed the Revolution
Sanders, Warren, and others wanted to remake American politics, but the pandemic radically scaled back what’s possible
 
德州大梨 发表评论于
整得想学术论文似的,点赞!
蜀葵 发表评论于
看面相这个女人不是善茬,土话说脸上无"濡"(肉的谐音)做事剐毒
blue6albion 发表评论于
美国需要大罗斯福反托拉斯或小罗斯福搞新政。资本对权力的控制太过头,富豪对国家的贡献太渺小(甚至是负的:让国家背债好给自己减税)。竞选献金不改,一切都难。
猎人之家 发表评论于
真正原因是美国现在堕落,连总统候选人都是一帮乌龟王八,没有一个像样的人。
iask 发表评论于
贺锦丽一生仕途畅顺,不是她极左,而是投机-- 准确,正因为如此,没有人真心支持她, 导致她在初选中得票率很低。
retreat 发表评论于
爹是黑人,娘是印度人,老公是犹太人,白人,黑人,亚洲人,政治优势占全了。那个印度人优先的移民法案就是她在里面使劲的,怎么就是纯白心了
红茶遇上卡布奇诺 发表评论于
回复 '今留' 的评论 : +1
今留 发表评论于
事实上,大多选民都是依据自己的“感性”而投票。並非理性。
ahhhh 发表评论于
你对党的分析很准啊。那平时那些坏主意就是揣着明白装糊涂。
石油附中啊 发表评论于
可鉴的前车那就多了去了。

鉴不鉴却是另外一回事儿。

现在是米国未来的关键时间,希望两党一定不能松劲,加油!一定要弄出一个子丑寅卯来,可不能稀里糊涂就结束了。
文取心 发表评论于
过于想当然了。南非前车可鉴。
登录后才可评论.