CNN 这样截图吗？兼谈宗教自由

以前没怎么关注过这些党派政治。偶尔Youtube上看到这个视频，没想到CNN会这样截图，把Amy搞成一个大反派的样子。

要了解这个世界还不容易啊，对我来说。呵呵。。。也许别的媒体也有各种问题，慢慢看吧。

下面是Amy Coney Barrett的家庭和她父母的家庭合影，包括她从海地领养的两个黑人子女。自己有孩子，还去领养，两个，这真让人佩服。

看到几年前Amy 接受采访时被问到，你离开世界时，最希望被记住的是什么，她说是：She Loved well。

下面的小片段也很有意思，法官也一下子想不起来美国宪法第一修正案里要保障的五大自由里的请愿自由了（第一修正案要保障的五大自由：宗教信仰自由，言论自由，出版自由，集会自由，请愿自由。原文：" Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances." -First Amendment to the Constitution）。

中国人移民到美国，不知道宗教信仰自由的价值是不妥的。宗教自由基于人类的谦卑，不是唯物主义、科学教、或则宗教狂热者的那种妄自尊大。基于下面这个基本认识：

• 1. 自己对世界和人生的认识可能有误；这个有误可以包括目标的差别和线路的的多样性。
• 2. 即使可能有误，我们也必须走下去呀。所以，
• 3. 那么你走你信的，我走我信的路，只要在世俗可判断的事情上、涉及经济活动互动的事情上，大家有共同的经济、法律规矩就是了。这样就把宗教和世俗政治分开了，这是政教分离的理论依据。
• 一个认识论的辨析：“没有看见”不等于“看见没有”。我们每个人看见的世界都有限，任何人睁眼看世界，没看到某个东西A，他/她可以说“我没看见A”--比如没有看见上帝，这是合适的；但是因为他/她没可能看见整个世界、宇宙、内心深处，所以他/没有权利宣称，我“看见没有A”。宇宙不是你家的客厅、洗脸盆，如果是你家的客厅、洗脸盆，你“在脸盆里没有看见一只猫”，可以等同于“你看见脸盆里没有猫”；但是这个推理方法不能延展到整个宇宙，相对整个宇宙，“你在你的视野之内没看见A”，绝不等同于“你看见整个宇宙都没有A”，要知道，你的视野是有限的。