王剑先生，那叫'两党共识', 不叫'华盛顿共识'

1
在前两日的一期节目里，王剑先生用"华盛顿共识"一词，来定义美国共和、民主两党目前针对中国(共)一致的强硬立场。节目之后，一名认真的听众上网查询后回来告诉王剑先生，"没有查到你说的那个(针对中共)的[华盛顿共识]"。
网上可以查到的"华盛顿共识"这一概念，但具体内容与"强硬对抗中国"这一当今美国政坛的"两党共识"是两回事。与通常意义下的"共识"不同，美国政坛上说的"两党共识"，不是两党经过"协商"谈判后达成的"一致看法", 而是两党各自独立得出的一个相同的结论。尽管结论得出有先后顺序之别，但其殊路同归/不谋而合的特性，使得一个"两党共识"一旦形成，将具有较大的持久性，期间任何要偏离这一"共识"的声音，在共和、民主两党中均不会产生(公开)回响；而任何试图擅自偏离这一共识的操作行为(白宫)，都会受到美国政坛两党一致的质疑与抵制。同时，"两党共识"的持久性，并不意味着它具有永恒性。一个"旧共识"的消亡常常伴随着这同一问题上"新共识"的产生，完成这一新旧共识交替的过程, 需要时间与具体事件的积累。
川普总统上任后美国政坛迅速出现的"对抗中共"的两党共识，是中共多年（经济发展期间）投机取巧, 乘火打劫、咄咄逼人等行为的结果。川普总统当选后(就任前)给蔡英文总统打电话的行为, 尽管违背了美中建交后美国政府的操作常规，却没有受到美国两党政客的批评、指责，是这一共识初见倪端的表现；而"台湾旅行法"这一公然挑战中共的法案，于2018年3月美国参议院以80多票(绝大多数)获得两党同意而通过，则既是"强力对抗中共这一两党共识"的正式亮相，也是"接触中国，改变中共"这一"两党旧共识"的正式终结。
川普总统上台后一直试图与俄国走近的努力并没有取得实际效果(普京没有访美，川普也没有访俄), 原因在于美国政坛上"抵制俄国"这一两党共识依然根深蒂固。川普总统任何示好普京的举动，都会遭到共和、民主两党的一致批评，让川普总统没有太大的活动空间与普京云来雨去。
川普总统在对待俄国问题上受到两党共同制衡的经历，同样会出现在拜登总统(如果成功当选)对待中共的问题上(如果拜登真像一些在美华人担心的那样，上台后要把中美关系恢复到奥巴马时代)。
2
王剑先生，你的那个"拜登当选后会改变对中共强硬"的说法，是你对美国政治及运作缺乏基本了解的结果。还是那句不中听但对你好的话: 在节目中少谈或不谈美国的事情，因为你不懂美国政治及其操作方式。硬着头皮强上, 就如相信美国航母会去接收香港一样, 你会错得离谱。其他中文视频节目中的荒唐错误，不是你争着出错的理由。