数据分析哪些州可能有作弊选票

人只不过是一根芦苇,是自然界最脆弱的东西;但他能够思想。
打印 被阅读次数

数据分析哪些州可能有作弊选票

正常的选票,一般会从总统候选人选择到参议员、国会议员,州议员,郡官员,完成大部分选项。现在大部分州都不提供STV(Straight Ticket Voting)选择了,即全部投给同一政党候选人的选票,所以必须逐个选择。假设我特别恨川普,想制作大批邮寄选票把他赶出白宫,又不能用STV选项,那么最快的方法就是在选票上只选择拜登,而忽略其他选项。如果一个州有很多这种奇怪的“只选拜登”的选票,在选举数据上会反映出来。

数据的第一个特点是所有总统候选人的票数远远超出所有参议员(或众议员)候选人的票数;第二个特点是拜登的票数会远大于民主党参议员(或众议员)候选人的票数;第三个特点是拜登的票数与民主党参议员(或众议员)的票数之差远大于川普的票数与共和党参议员(或众议员)之差。用来自CNN和谷歌的大选数据,随手分析了几个州的选举数据,见附图。发现这些特点在几个摇摆州都比非摇摆州显著。



非常有趣的是,几个一夜反转的州,这些特点都比较显著。像密奇根,宾州,威斯康辛和乔治亚州。

宾州和威州的川普得票数与共和党议员的票数之差呈负数(B-Y),也有可能一些支持共和党的选民不喜欢川普,他们选了共和党参议员,但给拜登投票。但是这些负数的绝对值仍然小于拜登和民主党参议员的得票之差(C-Z),说明仍然有一些“只投拜登”的可疑票存在。

综上所述:在数据中,如果发现某些州的选票统计同时满足:
条件1 A-X>>0,只选总统,不选参众议员的票很多;
条件2 C-Z>>0;即拜登的票数远大于民主党参议员票数;
条件3 C-Z>>B-Y;即存在民主党和共和党的不对称性;
条件4 If B-Y>|B-Y|,即排除了对川普不满的共和党选民。
可以怀疑这些州有大量的奇怪选票:即只选拜登的选票。
这里>>表示远大于,而|x|表示x的绝对值。

而密奇根,宾州,威斯康辛和乔治亚这些战场州,都满足这4个条件。刚刚看到一个视频采访川普竞选团队的律师Sidney Powell,她宣称在以上4州和其他州发现了45万张“只选拜登”的奇怪选票,并将就此时发起作弊的法律诉讼。

思芦 发表评论于
回复 '就事论事^*^' 的评论 : 挑刺也没有这么不择手段的。
1.我的原话是:”而密奇根,宾州,威斯康辛和乔治亚这些战场州,都满足这4个条件。“ 最后胜出是你说的。所以你先伪造了我的话,再批评,是不是有点儿过分?
2. 条件4 If B-Y>|B-Y|。
条件 4 是带if的,要首先判断,如果小于0,再往下。如果大于0,条件4就不需进行了,肯定满足。
觉得你有必要学学逻辑。
就事论事^*^ 发表评论于
1。“密奇根,宾州,威斯康辛和乔治亚这些最后拜登胜出的战场州,都满足这4个条件。" 乔治亚目前是拜登领先,但没有人(包括FOX)宣布他“胜出”;

2,“条件4 If B-Y>|B-Y|” ,据你列的Michigan B-Y 为+10289,何来“密奇根......都满足这4个条件”?
京城海鸥 发表评论于
赞!喜欢摆事实讲道理的文章。
merrimac 发表评论于
好文!维护程序正义!
Xiangnong 发表评论于
赞同博主!数据能够揭示不正常的东西。你说的用Benford's Law来检验,我找到这个:https://youtu.be/ye0QtCnWEgw 看了这个视频我也觉得有些州的数据不正常。
CollegeSt 发表评论于
回复 '思芦' 的评论 : 非常感谢!
思芦 发表评论于
回复 'CollegeSt' 的评论 : 我是通过CNN和谷歌的2020 election results。CNN的数据更新快,但没有第3方候选人数据,谷歌有第三方候选人的得票。为了更准确,我用了两个网站的数据。有的州今年不选参议员,需要得到众议员候选人的选票,就要把每个区的数据相加,得到总和。
CollegeSt 发表评论于
非常好的分析。可不可以告诉我哪里可以找到所有50个州的投票数据?谢谢!
思芦 发表评论于
回复 '中心思想' 的评论 : 做成PDF文件送过去了。
思芦 发表评论于
回复 '中心思想' 的评论 : 我有个英文版本,但是超过川普团队检举网站的字数规定。
中心思想 发表评论于
能不能把你的研究结果发给总统的团队打官司用
中心思想 发表评论于
写得好,我们学统计的可以看出来,人心险恶!民主是建立在诚信的基础上的。
jzhou2 发表评论于
有没有可能民主党纯兰州有部分邮寄选票有组织的驰援了摇摆州,根据摇摆州登记选民数少于投票选民数本人认为有这可能。
dongniya 发表评论于
讲的有说明力
vancat1000 发表评论于
分析的有道理!支持对于这几个选票很接近的州重新计票,这有利于消除大家对选举舞弊的疑虑。
Ken99 发表评论于
民主党一定在开盘之前已经在弗罗里达在内的各摇摆州放入相当量假票,但发现佛州放入的假票根本不够,于是晚上紧急再加假票,太急所以粗糙
Ken99 发表评论于
民主党一定在开盘之前已经在弗罗里达在内的各摇摆州放入相当量假票,但发现佛州放入的假票根本不够,于是晚上紧急再加假票,太急所以粗糙
Ken99 发表评论于
不难查,对那些只选总统,又是午夜输入的票进行查对,一查一个准儿
Linly伶俐 发表评论于
用户名为@USRebellion1776网民5日在推特发文举例说,在摇摆州的密歇根州,川普和共和党联邦参议候选人詹姆斯(John James)之间只有7,131票的差距,而拜登和民主党联邦参议候选人彼得斯(Gary Peters)之间的差距却是惊人的69,093。

佐治亚州的对比更明显,川普和共和党联邦参议员之间的选票差距为818张,而拜登和民主党联邦参议员的候选人之间的选票差距为95,000。


上面是我在另一个网站上看到的。
Linly伶俐 发表评论于
评论明月☆清风 发表评论于 2020-11-09 18:35:13
谢谢博主的点评,收获不少。谢谢。


+1
明月☆清风 发表评论于
谢谢博主的点评,收获不少。谢谢。
思芦 发表评论于
回复 '明月☆清风' 的评论 : 谢谢。
投票率我也查了一下。但不是很信服。美国的投票率一般计算分母使用VAP(Voting age population)。VAP包括非法移民,监犯,比投票注册人口高一些。用VAP计算投票率,大约WI州的投票率是76%,比全国平均还是高不少,但不是太离谱。
另一个数据检验方法是用本福特定律(Benford‘s Law),凡是自然产生的数字首位字母的分布服从本福特定律,人工和造假的数字都会偏离。这个定律一般用于检验数据是否是假造的。现在共和党的选举数据通过了本福特,而民主党的数据有明显偏差。
明月☆清风 发表评论于
好文。我只做了博主中的第一项: 即几个摇摆州选举总统的总票数和参议员的总票数数据比较(根据FOX)结果与博主一致。
其实还有一些方法,比喻威斯康辛的投票率达89%,永远高于全国的平均投票率,那怎样判断这个数据合理,可以用简单的统计方法来判断:计数出全国的平均投票率,然后是标准偏差,如果某个州的投票率在:全国投票率的平均值加减3倍的标准偏差之内,是合理的,否则是不合理的。
duoduobaby 发表评论于
民主党估计是用算法计算了特定选区所需要的票数,午夜临时造假,才会手法这么粗糙。仅是猜测。
新年好运 发表评论于
这个视角好
LaoxiangPAPA 发表评论于
playnice 发表评论于 2020-11-09 14:06:11
现在媒体说 作弊是栽赃了。是Trump安插的。

你要真看了11/3-4日凌晨CNN等主媒播放和评论几大摇摆州的计票结果,就不会说舞弊是载赃了;如果你还继续这样认为,也是无语了!
思芦 发表评论于
回复 '渔夫1957' 的评论 : “更”是和蓝州比,摇摆州指拥护和反对的相当。
思芦 发表评论于
回复 '笑薇.' 的评论 : 肯定有这样的,但多了就很可疑。
渔夫1957 发表评论于
您的意思:摇摆州拥护川普的人更多?

回复 '渔夫1957' 的评论 : 如果反对川普的人更多,那就不是摇摆州了。
voiceofme 发表评论于
科学是公开的,所以产生了很多的民科。数据也是公开的,所以也产生了很多的民数?(非职业的数据分析师)
笑薇. 发表评论于
我就是只投总统。
Fun2018 发表评论于
只选总统,不选任何其他议员,太可疑了。
思芦 发表评论于
回复 '渔夫1957' 的评论 : 如果反对川普的人更多,那就不是摇摆州了。
渔夫1957 发表评论于
是否可以这样解释:摇摆州选民的摇摆性也大,总统和议员分选两党的可能性更大。这些州不反对共和党,而是反对川普的人更多?
思芦 发表评论于
回复 'ccn' 的评论 : 很好的建议。我只是抛砖,望引起大家注意。时间关系,这个分析不太完整。我会更新我的发现。最好是分析所有州的数据。工作量较大,希望大家一起做,有懂行的人也参与进来。
hagerty 发表评论于
这么多人瞎咋呼,还就是你的帖子靠谱。我本来认为作弊说是胡闹,但看了你的帖子确实有可能呀。
ccn 发表评论于
两点建议:
1. 把一些数以百分比表述,这样剔除投票总数大小的因素。
2. 把州与州的差异作一个统计分析,得到显著程度即p-value.
FollowNature 发表评论于
历害。认真的数据分析。仔仔细查,有作弊一定有把柄
playnice 发表评论于
现在媒体说 作弊是栽赃了。是Trump安插的。
登录后才可评论.