从美国总统大选想到的

在疫情的天空下，还是先说两句有关疫情的话吧。

我们都知道国内的疫情控制得特别好，但前段时间山东青岛发生了本地病例，昨天天津又出现了一例本土病例，这两次都是因为卸货传染上的，得病的都是装卸工。

青岛的是制衣厂，估计是布料、或原料什么的，这次天津的是德国来的冻肘子。

天津的感染者报道比较详细，他跟八个工人同吃同住同劳动，只有他确诊了，别人都阴性，但都隔离呢。

这不仅让人想到，美国的快递员，还有仓库工作人员也是很多人感染病毒，看见他们送货现在都是往你家门口一扔就走了，很少按门铃什么的。更不用说跟你面对面交接。

而且快递公司通知，接快递的跟送快递的也要保持社交距离。

想来他们也担心是我们接收快递的人，有病的传染给了他们的员工。即便你没有症状也会觉得是不是无症状感染者。

通过国内的一些案例，我们现在不难看出，包装也会带病毒传染人的，而且很容易，只要有病毒就容易传染，过去是觉得只有跟人说话、近距离接触病人才容易传染。

我看咱们这儿那些快递员几乎没有人戴口罩、手套的，所以，一旦包装上有病毒，他们搬来搬去的，一件东西至少他们得接触两三次吧，而且车里面一车的货，有时候还要翻翻捡捡的，又不戴口罩，也不戴手套，那么机会是不是有呢？肯定是有的。

所以，我们网购也得小心，我一般网购来的东西外包装都要用酒精喷过，然后再拆箱，里面的东西拿出来只要有包装的都要酒精消毒，直到最后的东西。

比如说瓜子，我是戴手套把瓜子口袋打开，打开之前，瓜子口袋用酒精擦过。然后瓜子倒到我的盆里，再装我自己的食品袋里，收起来的。

完全防控太难了，但能做到的一定要做，避免因为大意而传染。

另外保持一定距离非常重要，天津的感染者，与另外八人同吃同住，相信不会是很大的房间吧，吃饭也得摘了口罩，但那几个人现在看还没有被传染，就是说，传染也不是像咱们想的，说一句话就传染上了。

现在的病毒据说变异的比较弱了，这对咱们来说是好事儿。

戴口罩、戴手套是很重要的，勤洗手，尤其要吃东西的时候，一定要洗手，把原来的坏习惯都改掉，摸脸抠鼻子的动作都要杜绝。

瘟疫泛滥了，防疫管控失控了，眼下就只有靠我们自己了，好好防护自己，也是对这个世界做贡献。

其实防护也不难，起码的戴口罩，多简单？非常遗憾，外国人做不到。

健康的身体需要健康的心理做支持，不要过度紧张，这一点很重要，紧张本身就降低身体免疫力，免疫力低下了，你还能健康吗？传染病来了，当然容易被传染。

哪儿有不透风的墙啊，说不定的到处都是病毒，只是还没有到你能发病的程度，所以紧张没有用，再说这泛滥了的疫情，你能找到一块净土是完全可以避免你能染到的?只能说尽量防护，做到尽可能地远离传染源，至于风刮来的，雨带来的那点，估计也能因为我们有抵抗力而不至于被祸害到。

要吃好，睡好，还要避免负面东西对自己的影响。

全世界都关注的总统大选拉下了帷幕，但还远远没有完全结束。原来我也不关心政治，现在也不关心，但这次轰动全球的美国总统大选，确实有让人深思的地方。

说说我一个小百姓的小思想吧。当然，还是唠唠叨叨的家常磕。

一场美国总统大选，让多少人废寝忘食，还要奋起跟不同见解的人争争斗斗，这些政治上的纷争根本没有标准答案，完全是一代代人需要打下去，斗下去的事儿。我们都是成年人了，经历的也都不少，这还不知道吗？

说句难听的话，跟你有关系，但不至于是拼命的关系。尤其在疫情当空的恶劣环境下，更不要因为这些伤神伤心的事儿，而导致自己的健康状况发生改变。

很多疾病都是免疫力低下引起的，免疫力不好，不仅仅容易感染上传染病，也会自生很多疾病的。相信我们都有这点常识的。

所以，即便我们再关心时事，在关心政治也得把握度。不能太投入了。

再说咱们生活在美国，都是民主自由的社会，我就纳闷怎么对跟自己观点不一样的人，就那么的不依不饶呢？

你可以推荐你喜欢的人，让你认识的、熟悉的亲友同事更多地了解他们，让他们能把自己手里的一票投给你认可的人，这完全没有问题。

当你知道对方跟你观点不一样的时候，跟你无法相融的时候，我们也得适可而止，毕竟每个人都有自己选择自己喜欢的人，自己把自己的一票投给自己喜欢的人的权力吧。

都选完了，结果也出来了，还跟着折腾，岂不是有点太过了？

民主就是大家都有选举权，自由就是你可以选你喜欢的人，不必被人左右。而事实上，很多人想左右别人，而且不达目的决不罢休。干嘛呀，不嫌累得慌。

竞选肯定是有输赢的，输赢不都正常吗？谁家不觉得自己会赢，应当赢呢？如果不是，岂不是奇怪！

赢了的高兴是正常的，输了的非不让人高兴，还追着赢了的支持者说风凉话。哪儿有十全十美的人和事儿啊！

我一直觉得，输赢无论是谁，都正常！至于说谁舞弊了什么的，可以通过法律手段去诉求，就这样攻击别人也没有意义不是。

美国的民主选举多少年了，通过法律手段翻盘的也不是没有，都有途径可以去争取的，这不就是它制度的优越性吗？

我的天，都整得跟那啥似的，不打倒你，再踩上一万只脚都不解恨。

人咋都变成了这样？

昨天闲着跟老公聊天，说到我们看的《幸福里的故事》这部剧，老公就说有些情节编的不好，要有榜样的元素才行。我跟他说，现在的剧多数反映现实，都是真实故事的再现，也许几个人家的事儿放到一家里去了，但这样的人和事儿是实实在在存在的。

他说，瓦儿是劳模，过去的劳模都应当是像他爸爸那样，勤勤恳恳，兢兢业业的，怎么会为了自己家的事儿班都上不了了？

我说确实，过去的劳模是给我们的印象都是强者，但现实生活中真正能做强者的应当是少之又少，不能说我们印象中的或者说标准的形象应当是啥样，我们就相信每个劳模都是一样的，这是不现实的。

他说现在剧里的孩子都跟长辈叫名字，不尊重长辈。

我说，这是每个家庭的习惯问题，现在的父母溺爱孩子，有些孩子从小会叫长辈的名字，家里人觉得孩子聪明，就这样一直叫下去了，大了自然而然就会改过来的，剧编的时候，会加一些生活中个别现象作为元素。

我给他举两个现实生活中，我朋友家孩子的例子，就是叫家长名字的，也都是很好的孩子呀。

我想起来老公家有个亲戚，儿子是独生子，上大学时候认识一个女孩儿，当时几个同学打赌，说看谁能追求上她，谁就有本事。

结果亲戚的儿子追求到了这个女孩儿，两人谈恋爱一谈就是十年，结局可想而知。

男孩儿的父母是不同意他们恋爱的，那孩子拼命花男孩儿的钱，二十来年前国内的手机费还是很高的，有时候一个月都上千块钱的电话费。

对于传统观念的人家，这样的女孩儿笨想将来过日子是不是有问题，再说她家条件不是一般而是有点差。

女孩儿不是北京人，户口要弄到北京相当困难，不仅要有单位还得有单位能办户口。这些困难都是父母反对他们在一起的理由，

但独生子女都很有个性不是吗？你越是反对的，他越要坚持。那女孩儿不懂得心疼男孩儿，有一次男孩儿发烧，女孩儿从家里回北京来，外边下着大雨，非要男孩儿去接站，男孩儿的妈妈不让去，男孩儿非要去，气得男孩儿的妈妈当场血压升高昏倒在地，宝贝儿子依旧扔下妈妈走了，去接站去了。

经历了这件事儿，这个妈明白了，再这样下去儿子也跑了，于是，给女孩办到北京来了，找了工作，落下了户口。

接下来当然就成了家里的贵客，要啥都顺着，买了个两居室的房子在二环内，那时候几十万买的，过了一些年涨到了几百万，女孩儿嫌房子两居少，说结婚了有孩子不够住，男孩儿妈也不是啥富翁啊，省吃俭用的攒点钱不容易，于是两居换三居。那个两居如果放到现在值几千万了，结果早卖了才得了几百万。

关键是为了换三居室不是，结果呢，女孩儿一看，说这跟有钱人住在一个小区里自己住的是最小的户型，又生气了。

她自己也有一个一居室的房子，买的时候跟男孩儿要德国音响，过年过节都给她非常贵的礼物，不是白金就是玉。

我觉得这爹妈是不是有点啥毛病了？没敢说。

又过了段时间，女孩说要分手，原因是，男孩儿不是她的领路人。我差点笑喷。小样，还找领路人。

男孩儿的爹妈看儿子难过，也不敢说这是好事儿。我说了，天哪，终于分手了！

后来女孩儿很快找了个车行卖车的，当然是卖高级车的车行，结婚有了孩子。

男孩儿呢，娶了一个英国留学回来的海归，现在是一对儿女的爹。

我问老公，如果说我举的例子你认为是个别现象，那这个亲戚可不是俺家的，你家亲戚对你自家人那是说了算的，可这个女孩儿把她教训了吧？

不是说他们遇到了坏人，是现在的人都现实了，你不按规律办事儿，一个恋爱要谈十年，婚姻还有七年之痒呢。

说实话，男人和女人要是没有约束说能分开就分开的，估计没几个白头到老的。人需要有约束，你看这啥分手的理由，当然还算很有层次的，没说性格不合呢：）

有些人受传统观念影响，又不能与时俱进，所以，日后的生活会生出很多不理解和难以接受。

日常生活是这样，政治问题也是一样一样的。

那些不依不饶，不能认输的，不能往前看，非要说自己是对的，都有固守观念的问题。这不是好坏的问题，也不是对错的问题，而是需要与时俱进的问题。

时代前进了，社会发展了，人们看问题的角度、接受现实的能力要有所提高才行。都这时候了，还抱着过去的那些糟粕在这儿打打杀杀的，岂不是于我们的成长、于我们所生活的这片民主自由的环境太不相符了。还咋谈融入呢？

美国，我们在这里生活了几十年了，细想想，它也在悄然地发生着变化呢，有人说不好了，要毁了，不会的。

美国永远还是美国，就像中国一样，该进步进步，该改革改革，同时当然也需要变化，也会不断地变化着的。世界都变化了，唯你不变？不大可能。

所以，要学会接受现实，要与时俱进。

宣传这个东西非常重要，也非常有学问。

总统竞选是两党、两种理念。

我不知道投票这上亿人里，究竟有多少人完全了解或者说是基本了解了两党的理念？也就是说，如果一党继续执政那些理念不行，另外一党上来又会给大家带来什么？

执政党防疫失利，这是事实，你偏说没有，说这样防疫是最好的了，甚至说，如果疫情不传过来的话怎么会这样？当然，如果没有疫情肯定是不一样的。但现在的事实是，瘟疫来了。

执政党说不用戴口罩，其实各州都有口罩令。而他们以为说了不用戴口罩就是对手不一样，是好事儿，结果输就输在了这上边。

也许你说，我一看你就不懂，还有很多呢？是，但在我这儿，我就觉得这是他输了的原因。

新总统说了，上来第一件事儿就是防疫，要大家戴口罩。然后让福奇经常发布防控指示，再给大家发点钱，再救助一些小企业。再让富人多交点税。

让一千一百万非法移民变成公民，让墨西哥孩子跟父母团聚，让不许来美国的那些国家的人可以来美国。

最让我无法接受的男女可以上一个厕所的问题，就是说，你只要认为你是男的你就可以上男厕所，哪怕你是女的，只要你认为你是女的，你就可以上女厕所，哪怕你是男的，他没提。

奥巴马在台上的时候，我看见我们这里商场真有这样的厕所了，后来没注意是不是取消了。开始我以为说说而已，为了显示自由。没想到是真的，这太那个了吧？

所以说，你问我哪个人更适合当美国总统呢？我哪一个都不喜欢，是不是有道理？我也不知道。

无论你是不是喜欢，无论你接受不接受，新总统已经高票当选了。不是吗？

大家说，原来天堂般的加州，被他们搞得不像加州了。网友说，坏人只要偷、盗、强不够950美元的，都不算犯罪，他们住的区原来很好，现在一天就好几起报案的。那我就说，我很奇怪，这加州还是新总统赢了呀，难道大家不知道这些问题吗？

问题不是新总统的，但是他们那个党派的理念支持下的政策产生出来的。这么来回折腾的方法管理一个国家，问题不会少。凡是有长处的东西，一定有短处，这是必然，所以，改变不了本质，就得顺应这些，也就是说，自己想辙吧。只能是这样。

所以，我们要记得，想要自己占理，不是一味地夸自己，批评、批判别人，而是要把别人不懂的、不了解的告诉别人，让别人去选择。

为了证明自己是对的，不惜放弃尊重和文明，要我说，这样就已经输了。

你看那些国内卖保健品的，咱们都知道是骗子，但咱们家的爹妈老人们为啥前赴后继地上当受骗呢？

你看那些电信诈骗，不也是先跟你聊得热火朝天才下手吗？为啥?为了成功！

他们的原则是什么？首先尊重你，尊敬你，见面就是爹呀妈地叫着，然后下一步去你家，帮你收拾屋子、倒垃圾，带你去当地旅游，还告诉你，他的保健品能让你长寿、健康。

你说做儿女的哪个做到这样了？想没想这样去做，能不能做得到？不能，但有人能，爹妈为啥不信呢？

而且我没看见这些人踩别人，捧自己得逞的，都是老老实实地跟你真心做朋友的样子。

你来个人就说，我有保健品啊，一万块一个疗程，吃了你就好了，别信别人的，他们都是害你的。

你要说，我信别人的，不买你的，你就急眼，就说人家素质低，傻，甚至骂人家一顿，你能得到什么呢？

骗子都懂的成功招数，很多人却不知道，或者说不削知道。

文化有时候是很害人的，非常多的文化人跑偏都是学得太多了，慢慢地就自以为是了，不懂得跟劳动人民打成一片。就像现在的作品，没有几部剧是从头到尾都不烂的，为啥？坐在家里胡编，不深入生活。过去的让人看着落泪，听着感动的故事，现在越来越少了，不是好故事没有了，而是愿意发现它的人越来越少了。

想要让人知道自己是个好人，首先要有个好的心态，好心态不是自己遇事儿能想得开，还得是能容别人的不同观点，还能要做得到不死缠烂打，不要出口伤人，不要说和做让人觉得被不尊重的话和事儿。

有人说，我是为你好，有人说，话糙理不糙，有人说我就直来直去。那你就去吧，你好好做你认为好的，不在乎别人的接受，你可以我行我素。

自由民主的社会里也有人因为认识错了这几个字的含义，而导致人生失败的。

人活着还是需要被人认可，被人喜欢的，对不对？

你看两个竞选总统的老人，这把年纪了如此卖命，为了什么？就是为了成功，想要成功咋办？召集自己喜欢的人，原来喜欢的要更喜欢，去找来更多的喜欢者，原来不喜欢的要让他们变成喜欢的，这样才能把手里那张票投给你不是吗？

从卖保健品的，到美国总统竞选，招数都是要让人喜欢不是吗？多简单啊！非得让人平白无故地喜欢你，有那事儿吗？

你看这执政党，一个传染病不用戴口罩，输了！不觉得遗憾吗？难道他们的理念真的是这样的吗？我就不知道了。

我的水平只能是把包饺子、蒸包子的道理揉到生活中来，然后告诉你，生活中的事儿千千万万，但道理都是很简单的，就跟包饺子、蒸包子一样的简单。

其实包饺子、蒸包子真的很简单吗？那我就又不知道了。