我寫作使用的硬件是iPad，軟件是iPad上的各種app，其中文字處理app有兩種，一是WPS，生成.docx文檔；一是Pages，生成.pages文檔。
那麼用哪一個app起稿寫作比較好呢？
當初我寫作《百年陸沈》三部曲，用的是WPS，使用情況在「電子書寫作和編輯」一文中有講過，是從.docx文檔轉檔為ePub2上架五家網上書店的，後來為了在蘋果書店上架，又把書稿轉檔到Pages，因為蘋果上架中文電子書只接受ePub3，而且他自家Pages生成的ePub3纔最合要求。
轉檔過程中，我發現Pages功能十分強大穩定，會自動生成目錄，這樣看稿、修訂起來很方便，而且可以輸出Word的.docx文檔，於是在寫作《中文電子書製作出版與發售》時，我就直接用Pages寫，寫好再轉檔去WPS，結果發現.pages轉檔為.docx時非常麻煩，Pages輸出的.docx文檔，Kobo不接受，自己用Calibre轉檔，Calibre也不認，因為帶有太多Pages的設定，最後不得不全部轉檔成純文本文檔，用WPS打開，全部重新排版、重新插入圖片。
那麼為了減少麻煩，起稿是不是只好用WPS呢？
用WPS寫作，好處是：
1、app很小巧，佔用iPad空間小；
2、帶朗讀功能，其中有個男聲，聲音非常好聽，是Apple自帶朗讀功能中沒有的，我常用他聽書稿校訂，閱讀不能發現的問題，可能聽讀時就發現了；
3、生成的.docx文檔也很小巧，儲存每日書稿佔用空間也少；
4、絕大多數電子書經銷平臺都接受.docx文檔及其生成的ePub電子書；
5、.docx文檔轉檔去.pages很容易。
缺點：
1、WPS有時候不穩定，設定好的頁碼、字體或行距，有時候打開突然亂了，關掉文檔，再重新打開，又好了；
2、畢竟是第三方app，打開時比蘋果自家的Pages稍慢。
Pages寫作：
1、Pages功能強大穩定，有自動生成的目錄，在各章節之間切換非常方便，尤其是書稿章節層次多的話，這個功能特別有用；
2、可以直接發佈到蘋果書店，不需要自己做ePub3文檔；
3、唯一的缺點，就是Pages輸出的ePub3文檔在其他網上書店不一定能接受，如在臺灣的Readmoo就不接受，因為有JavaScript，Pubu就無法正確顯示，版面有亂版現象，但在Kobo和Google都能正確顯示，完全沒有問題。而Amazon中文書自出版只接受.docx文檔，所以無論如何都必須有個.docx版本，而Pages自己輸出的.docx卻中看不中用。
因此，我的建議是：
如果寫章節層次簡單的書，用WPS起手，存為.docx文檔，寫完、聽讀校訂完，配好插圖，複製一份，用Pages打開，另存為一個.pages文檔，調整字體、字號、字色、行距，這樣就有了兩個文檔——一個.docx一個.pages。
當然，如果寫結構比較複雜的書，字數多，章節多，層次多，或者只是願意享受Pages的優越性能和漂亮版面，用Pages起手寫也是可以的，只是為了避開.pages轉檔.docx的麻煩，在寫完所有文字後，馬上把全文複製到WPS文檔中，存為.docx文檔，排版配圖保存，然後轉檔去.pages就簡單多了。如果圖片不多，直接在兩個文檔中分別插入圖片、分別排版也可以(圖片可以直接從Pages複製貼上到WPS），連轉檔都省了，這樣就免得在寫作過程中不斷打開WPS，還要忍受WPS偶爾的不穩定。
網上還有很多文章建議寫作書稿用純文本，或學習用標記語言Markdown等HTML語法，寫作帶格式設置的文本，可以跨平臺通用。
但是我不建議這些方法。
首先寫作沒那麼複雜，還要為此學習一種編碼語言；
其次寫作需要靈感、美感，面對一堆純文字或HTML語言，很難產生美感。用WPS或Pages寫作，所見即所得，可以邊寫邊把版式排得美美的，看起來賞心悅目，寫起來也心情舒暢；
第三，也是很重要的一點，就是所謂的跨平臺通用，其實沒甚麼用，因為這個通用是最基本的文字通用，放到任何平臺，都要重新排版式，譬如一個純文本或帶基本字符設定的HTML文本，無論放到WPS還是放到Pages上，都要重新排版，設定格式，纔能轉檔成合規格的ePub書檔，等於是寫完要排兩次版式，而直接用WPS或Pages寫，寫完也同時排完一版，只需要轉檔去另一個平臺即可。
