}

中美贸易战，谁是赢家？(下)

国华P

国华P
这是国华对读过的书, 看过的电视／电影, 听过的音乐, 访游过的地方, 经历过的事物， 和时事的感想或点评.
首页 文章页 文章列表 博文目录
给我悄悄话
打印 被阅读次数

据纽约时报中文网1月8日消息，大陆是2020年唯一扩张的主要经济体，其经济2020年底的三个月与2019年同期相比增长率為6.5%， 2020年全年经济增长2.3%，“好于预期。” (下图 Google Images) 

川普前总统大力鼓动的与大陆脱钩并重构生产链计划，也没能实现。美国公司在大陆发展业务活动，并没有因为北京与华盛顿的紧张关系而停止。荣鼎咨询(Rhodium Group) 数据显示，美国对大陆直接投资从2016年的129亿美元小幅增长至2019年的133亿美元。美国在大陆的直接投资在2020年前6个月实际上比上年同期增长了6%。而大陆刚刚在一次国际债券销售中融资60亿美元，这是十多年来首次直接面向美国投资者。在2020年9月份接受调查的200多家上海及周边地区的美国制造商中，超过四分之三的制造商表示，他们不打算将生产迁出大陆(下图 Forbes)。美国公司经常把中国消费市场的快速增长和强大的制造能力作为在中国扩张的理由。“无论川普政府提高了多高的关税，劝阻美国企业投资都将非常困难，”上海美国商会主席克尔·吉布斯(Ker Gibbs) 表示。

在贸易方面，由10个东南亚国家组成的ASEAN继2019年取代美国成为大陆的第二大贸易伙伴后，2020年更进一步成为大陆的第一大贸易伙伴(人民币4.74万亿元)，欧盟也以人民币4.50万亿元的贸易额，成为大陆的第二大贸易伙伴，美国则退居第三(人民币4.06万亿元)。去年11月15日，大陆更与日本、韩国等与东盟10国签署了《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP) 将进一步巩固这些贸易联系；12月30日与欧盟共同宣布完成了全面投资协定的谈判(下图 eureporter)。

2021年1月214日联合国贸发会议(United Nations Conference on Trade and Development) 发布的《全球投资趋势监测》(INVESTMENT TRENDS MONITOR) 报告指出，2020年中国大陆实际使用外资达1630亿美元(下图 BBC)，超过美国吸收的1340亿美元，成为全球最大的外资流入国。

在这些似乎有利的形势下，大陆习近平主席在2021年1月7日召开的政治局常委会上，对中国大陆的崛起表示了信心，认为“总的机遇大于挑战，” 而“时间和形势对我们有利。”

但是，大陆在这场博弈中也远非毫发无损。一个众所周知的例子就是华为技术公司(Huawei Technologies Co.)。贵为大陆科技翘楚的华为公司，曾经跻身国际5G无线通信顶级供应商之列，世界智能手机供货排行榜上坐二望一。但贸易战火延烧至科技领域，华为公司失去了很可能获得的、甚至已经获得的5G无线通信设备订单，华为的智能手机生产因芯片断供而坍塌，进而被分拆出售(下图 Global Times)。由此，两年前手持最多5G无线通信设备订单，驰骋国际5G无线通信市场的华为公司，今天只能在三家国际5G无线通信供应商中敬排末位。曾经离世界第一大智能手机供货商位置近在咫尺的华为，今年(2021年) 能排在第六位就算不错了，且还主要依靠大陆本土市场。美国政府实施的制裁和出口限制已经威胁到华为公司，和另一家大陆科技公司中芯国际(Semiconductor Manufacturing International Corp.) 等领先科技公司的生存能力。

当然，贸易战对大陆的冲击远非华为和中芯国际两家家公司，也不仅限于5G通信及计算机芯片。摩根大通(JP Morgan) 分析师表示，贸易冲突仍可能对中国产生一些持久的影响。他们在最近的一份报告中写道：“冲突引发的不确定性促使出口能力从中国转移出去，由第三方制造商主导。”分析人士表示，全球新冠疫情大流行的冲击帮助大陆维持了去年(2020年) 本应失去的部分制造业，但最终将形成一个“更具区域多元化的供应链，因为其他亚洲国家提供了有吸引力的替代地点”

分析人士预计，随着中美两国在5G网络、量子计算、人工智能和生物技术等领域的较量(下图 FINANCIAL TIMES)，两国关系将继续紧张。战略与国际研究中心(CSIS) 的莱因施(Reinsch) 也看到了类似的未来，他补充说，尽管拜登总统的治理风格相异于川普前总统，但他很可能都会继续推行鼓励脱钩的政策。他说：“现实是，中国人不会满足我们的要求，不是因为他们的经济不好——他们不是——而是因为他们的政治不好。”在这些领域争夺主导地位的过程中，美中两国已经开始脱钩，减少合作，限制技术共享，甚至关门。大陆的相应产业也会受到严重程度不一的影响，因为美国在这些领域中的大部分还是领先大陆不少。

江苏省官方党校的两位研究人员在一篇文章中写道：“如果美国继续加大技术封锁，中国走向全球产业链高端的现代化进程无疑将受到影响。”到目前为止，美国行动的影响是加速北京推动技术自给自足。上个月，中国共产党发表了一份声明，称增强“战略科技实力”是最重要的经济任务，以此为标志，这一问题迅速上升到了中共的议事日程。世界真的要分为两大阵营，我们真的会有两套不同的技术标准吗？(下图 Google Images)脱钩无疑会增加商品及服务成本，意味着消费者支出增加，生活水平的降低。

笔者认为假如大陆不能在5-10年内建立起自己从设计、生产、到封装的先进芯片生产生态，而只能凭美国商务部许可自美进口某些已不太先进的芯片，则美国赢得了这场贸易/科技大战。大陆的上升势头将被抑制，美国将继续成为世界灯塔。反之，则美国失去了年愈千亿美元，若再加上大陆对外出口，会是年愈数千亿美元的先进芯片市场。大陆的科技将赶上美国，国力很可能会超越美国，成为世界第一经济大国，如果不是强国的话。

记得在贸易战开打前，大陆和美国均有不少有识之士警告说，贸易战没有赢家，只会让大陆美国两败俱伤。对此，你同意吗？

参考资料

Boehm, E. (2021). Trump Promised a 'Good and Easy To Win' Trade War, Then Lost It. reason. 链接  https://reason.com/2021/01/19/trump-promised-a-good-and-easy-to-win-trade-war-then-lost-it/

Bradsher, K. (2021). 中國經濟逆勢復甦，2020年GDP增長2.3%. 纽约时报中文网. 链接  https://cn.nytimes.com/business/20210118/china-economy-gdp/zh-hant/

Bloomberg News. (2021). How China Won Trump’s Trade War and Got Americans to Foot the Bill. Bloomberg Businessweek. 链接  https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-01-11/how-china-won-trump-s-good-and-easy-to-win-trade-war

Chatzky, A. (2019). The Truth about Tarrifs. Council on Foreign Relations. 链接  https://www.cfr.org/backgrounder/truth-about-tariffs?gclid=EAIaIQobChMI-rTW8q2y7gIVhs3ICh1rjgCDEAAYASAAEgK_JvD_BwE

Culpan, T. (2018). Tech Superiority Won't Help the US Win a Trade War. IndustryWeek. 链接  https://www.industryweek.com/technology-and-iiot/article/22025266/tech-superiority-wont-help-the-us-win-a-trade-war

Disis, J. (2020). Trump promised to win the trade war with China. He failed. CNN BUSINESS.  链接  https://www.cnn.com/2020/10/24/economy/us-china-trade-war-intl-hnk/index.html

Gros, D. (2019). The Real Cost of Trump’s Trade Wars. Project Syndicate. 链接  https://www.project-syndicate.org/commentary/america-china-trade-war-trump-tariffs-by-daniel-gros-2019-08?utm_term=&utm_campaign=&utm_source=adwords&utm_medium=ppc&hsa_acc=1220154768&hsa_cam=11127190758&hsa_grp=113732360341&hsa_ad=493957776862&hsa_src=g&hsa_tgt=aud-963711451604%3Adsa-1148007232731&hsa_kw=&hsa_mt=b&hsa_net=adwords&hsa_ver=3&gclid=EAIaIQobChMI1Nj1-aGy7gIVwdzICh3q9QHkEAMYAiAAEgIly_D_BwE&barrier=accesspaylog

Hass, R. & Denmark, A. (2020). More pain than gain: How the US-China trde war hurt America?  Brookings. 链接  https://www.brookings.edu/blog/order-from-chaos/2020/08/07/more-pain-than-gain-how-the-us-china-trade-war-hurt-america/

Robinson, S. & Thierfelder, K. (2019). Who's Winning the US-China Trade War? It’s Not the United States or China. Peterson Institue for International Economics. 链接  https://www.piie.com/blogs/trade-and-investment-policy-watch/whos-winning-us-china-trade-war-its-not-united-states-or?gclid=EAIaIQobChMI1Nj1-aGy7gIVwdzICh3q9QHkEAMYASAAEgK82_D_BwE

Scissors, D. (2019). Sharpening the US-China trade debate. AEI.  链接  https://www.aei.org/economics/international-economics/sharpening-the-us-china-trade-debate/?gclid=EAIaIQobChMI1Nj1-aGy7gIVwdzICh3q9QHkEAAYASAAEgKI0vD_BwE

Singh, A. (2019). Who will win the US-China Trade War? The RSA. 链接  https://www.thersa.org/blog/2019/05/us-china?gclid=EAIaIQobChMI-rTW8q2y7gIVhs3ICh1rjgCDEAAYAiAAEgK3RPD_BwE

Sumner, S. (2021). China won the trade war. The Library of Economics and Liberty. 链接 https://www.econlib.org/china-won-the-trade-war/

United Nation. (2021). INVESTMENT TRENDS MONITOR. UNCTAD. 链接  https://unctad.org/system/files/official-document/diaeiainf2021d1_en.pdf

Wiki. (2021). China–United States trade war. 链接  https://en.wikipedia.org/wiki/China%E2%80%93United_States_trade_war

wudaniang 发表评论于
说得好像你很了解芯片似的！
wudaniang 发表评论于
一个光刻机，10之内大陆想都不想能做出来！
国华P 发表评论于
回复 'wudaniang' 的评论 : 是的，我觉得5-10年应该能看出大陆是否能建立起自己的芯片生态。

“让我们拭目以待吧！不要太长，5-10年”
国华P 发表评论于
回复 'wudaniang' 的评论 : 谢谢，觉得“众多国家的技术的集合”是关键。美国单干行吗？完全可能，但成本太高。毕竟，半导体全套技术源于美国，并成长于美国。后来资本为赚取最大利润，而转移出去了。中国大陆行吗，也很有可能，但也有成本问题。所以，大陆现在研制的同时，还买了巨多的欧、日、韩设备。当然，美国，西方也没有停止进步。端看大陆真正自产高端芯片时，能否缩小与美国、韩国、台积电的差距。至于原创，在追赶的时候不需要，因为成功的技术路径就在那儿。对华为鸿蒙咱不了解，没有发言权。


"原创懂吗？不是copy？芯片是众多国家的技术的集合，美国单独也不行！有钱有人就能做出来？没有原创你永远都在人家后面！另外就是你做出来了，没有市场，也让你负担不起。比如操作系统！硬的不行来软的，看看如何？多少年了出来了吗？国内鸿蒙玩家，终于得到华为的授权，结果一看内核还是安卓系统，就是把安卓替换成鸿蒙。是不是迟迟不敢退出的原因？华为年年投入的巨额研发经费呢？微软缺钱还是缺软件工程师？没人轻视你，不过自己看不清那也是要掉沟里去的！在200斤培养奴才的氛围下，能出原创成果才怪！"
wudaniang 发表评论于
让我们拭目以待吧！不要太长，5-10年
wudaniang 发表评论于
科学院院长要对国外卡脖子的技术攻关！在干嘛去了
wudaniang 发表评论于
更正：国外玩家，最新的报道，发现鸿蒙内核还是安卓
wudaniang 发表评论于
原创懂吗？不是copy？芯片是众多国家的技术的集合，美国单独也不行！有钱有人就能做出来？没有原创你永远都在人家后面！另外就是你做出来了，没有市场，也让你负担不起。比如操作系统！硬的不行来软的，看看如何？多少年了出来了吗？国内鸿蒙玩家，终于得到华为的授权，结果一看内核还是安卓系统，就是把安卓替换成鸿蒙。是不是迟迟不敢退出的原因？华为年年投入的巨额研发经费呢？微软缺钱还是缺软件工程师？没人轻视你，不过自己看不清那也是要掉沟里去的！在200斤培养奴才的氛围下，能出原创成果才怪！
国华P 发表评论于
回复 'wudaniang' 的评论 : 华为是大陆高科技的一个缩影，也是世界高科技的一个缩影 - 对美国关键技术的高度依赖。但如果一味封锁，会逼迫对手自己研发，不仅是大陆，也包括欧洲，日本，韩国，等。读到一条消息，2020年大陆进口了大量的日本、韩国、及欧洲生产芯片设备，包括一些元材料。这就意味着美国厂家的损失。另外，台湾、韩国、日本、欧洲能发展其自身的半导体产业，大陆就不能？不能轻视对手。

"吹牛逼的华为，不是要赏一口饭给美国公司吃吗？备胎在那里？中国有多少原创？你去各个大学研究所里看看仪器有多少是国产的？根本就不了解芯片的产业！“当然就能，也可能不能？”笑死人了！多做做功课吧"
wudaniang 发表评论于
吹牛逼的华为，不是要赏一口饭给美国公司吃吗？备胎在那里？中国有多少原创？你去各个大学研究所里看看仪器有多少是国产的？根本就不了解芯片的产业！“当然就能，也可能不能？”笑死人了！多做做功课吧
国华P 发表评论于
回复 'Swedenbo' 的评论 : 从事科技的人都清楚，只要有钱，有人，有环境，和技术路线正确，假以时日，再难的问题都是可以解决地。微软的比尔·盖茨对此就门儿清，所以他说如果一味封锁，最后可能帮助大陆培养出与美国媲美的芯片工业。咱来美辛苦多年才过上“小康”，可不愿折腾，要不可能一夜回到解放前了啊。

“为什么中国就不可以解决芯片问题，就像以前解决其他难题一样？十四亿人的才智是不是显而易见的？”
国华P 发表评论于
回复 '兵团农工' 的评论 : 确实没有必要斗来斗去。相信大陆不会，也不愿与美国斗。而且那么多有权有势有钱有知识的家庭都把自己子女送美，他们还与美斗，那不是是犯傻吗？只有那些能从中获利/能浑水摸鱼的人/团伙才乐此不疲。

“就算西方联手跟中国斗争，
都是一个很困难的事情；
就像当年跟希特勒德国斗，
就像当年跟日本侵略者斗，
难道困难就不斗了吗？
退缩的结果就是整个自由世界
败给共产主义专制！
我们经过千辛万苦才摆脱了专制，
不想再过那种可怕的日子！”
国华P 发表评论于
回复 '大荣确' 的评论 : 你真以为只是贸易战？其实川普前总统已经将其延伸至科技乃至意识形态。无论如何，咱小民百姓还是希望两国能休战抓经济。毕竟，绝大部分华人来美国是奔着过好日子地，刚来时多少还是艰苦过一段时间。

"美国疫情最重，但经济看来在西方国家里最好。讨论贸易战的成败，必须把疫情考虑进去。如果没有疫情会如何呢？"
Swedenbo 发表评论于

为什么中国就不可以解决芯片问题，就像以前解决其他难题一样？十四亿人的才智是不是显而易见的？
————————————————
wudaniang
2021-02-07 12:52:03
回复
悄悄话
你真认为中国可以解决芯片问题？这不显而易见吗？！最后还能得出两败俱伤？论据支持论点？真奇怪！
Swedenbo 发表评论于
这是公园哪年的思维？
——————————————
兵团农工 发表评论于 2021-02-08 10:56:44
就算西方联手跟中国斗争，
都是一个很困难的事情；
就像当年跟希特勒德国斗，
就像当年跟日本侵略者斗，
难道困难就不斗了吗？
退缩的结果就是整个自由世界
败给共产主义专制！
我们经过千辛万苦才摆脱了专制，
不想再过那种可怕的日子！
兵团农工 发表评论于
就算西方联手跟中国斗争，
都是一个很困难的事情；
就像当年跟希特勒德国斗，
就像当年跟日本侵略者斗，
难道困难就不斗了吗？
退缩的结果就是整个自由世界
败给共产主义专制！
我们经过千辛万苦才摆脱了专制，
不想再过那种可怕的日子！
lao-fei 发表评论于
wudaniang 发表评论于 2021-02-07 12:52:03
你真认为中国可以解决芯片问题？这不显而易见吗？！最后还能得出两败俱伤？论据支持论点？真奇怪
=================================================================
1.中国迟早能解决芯片问题，这是显而易见的。
2.美国不出口芯片给中国，美国不能挣钱，中国华为受损，两败俱伤，不奇怪。
大荣确 发表评论于
美国疫情最重，但经济看来在西方国家里最好。讨论贸易战的成败，必须把疫情考虑进去。如果没有疫情会如何呢？
国华P 发表评论于
回复 '替补球迷' 的评论 : 确实如你所说，华为在美的损失不大。但在上实体清单后，被芯片禁运给击中软肋。台企应与大陆合作，争取放松，乃至解除禁运。这样大家才有生意做。毕竟，很多大陆台企产品最终消费者在美国/欧洲。美国芯片大厂也可赚中国的钱，在美华人也有工作，少受歧视 - 三赢/多赢。

"华为确实有很大损失。但封禁华为并不是贸易战的一部分，华为产品对美国出口微乎其微，在美国的业务也不重要。封禁华为和其他中国高科技公司是为了阻止中国高科技行业的快速发展。
拜登肯定会慢慢调整川普的贸易战政策，但不是马上，不能做的太明显。"
替补球迷 发表评论于
华为确实有很大损失。但封禁华为并不是贸易战的一部分，华为产品对美国出口微乎其微，在美国的业务也不重要。封禁华为和其他中国高科技公司是为了阻止中国高科技行业的快速发展。
拜登肯定会慢慢调整川普的贸易战政策，但不是马上，不能做的太明显。
国华P 发表评论于
回复 '欲千北' 的评论 : 谢谢你的分析，在理。相信大陆也从这次碰撞中更加深对美国的了解，也认识到在很多方面，美国确实是有“九阴真经”地，并非一些人眼中的纸老虎。

“不谈中国。对美国而言，需要的不是贸易战，而是公平和对等。这里，公平和对等不是指贸易额的对等，而是关税额度和投资政策的公平对等。剩下的就是美国自己的努力了。美国经济的衰落不是因为中国的出口，主要是美国人民（平均来说的普通百姓）的价值观变了，靠工会，靠福利，不愿努力奋斗，以艰苦劳动谋求幸福生活。曹德旺美国福耀玻璃厂就是明显例子。不相信大堆人拿救济、却不愿干苦活累活维生的社会能几十年下来，长久维持繁荣。贸易战不会解决美国的问题。勤快人和懒人竞争，懒人落后是大概率结局。”
国华P 发表评论于
回复 '务实小民' 的评论 : 特别赞同你“中美对抗，夹缝中的华人其实最倒霉，两头不讨好”一说。当别人见到你黄面孔时，她/他哪管你是来自大陆、香港、还是台湾，一视同仁，“平等”对待。和气生财，所以应该中美交好，大家做生意，赚钱，享受生活才是正道。

"小民有小民的想法（请原谅我的小市民气），中美对抗，夹缝中的华人其实最倒霉，两头不讨好。"
化外人 发表评论于
好一个“勤快人和懒人竞争，懒人落后是大概率结局”！说的太好了！
欲千北 发表评论于
不谈中国。对美国而言，需要的不是贸易战，而是公平和对等。这里，公平和对等不是指贸易额的对等，而是关税额度和投资政策的公平对等。剩下的就是美国自己的努力了。美国经济的衰落不是因为中国的出口，主要是美国人民（平均来说的普通百姓）的价值观变了，靠工会，靠福利，不愿努力奋斗，以艰苦劳动谋求幸福生活。曹德旺美国福耀玻璃厂就是明显例子。不相信大堆人拿救济、却不愿干苦活累活维生的社会能几十年下来，长久维持繁荣。贸易战不会解决美国的问题。勤快人和懒人竞争，懒人落后是大概率结局。
务实小民 发表评论于
小民有小民的想法（请原谅我的小市民气），中美对抗，夹缝中的华人其实最倒霉，两头不讨好。
Unix1998 发表评论于
两败俱伤，或者是杀敌一千，自损八百 .同意。

川个人觉得川普大愚若智或者就是白痴。美国国家的根基就是无中生有制造美元，买世界各国的商品，在世界上引起混乱，战争然后装模做样的支持民主自由，维持公正，最佳策略就是中日 ，中印等国，台湾等地有不间断的战争。美国扶弱方 抑制强方 。川普把美国的根基搞残了
国华P 发表评论于
回复 'wudaniang' 的评论 : 或许不能，或许能。但我觉得有一点我们应牢记，那就是宁可高估对手，也千万避免低估对手。川普犯了一个人类最容易犯的错误，那就是低估大陆，高估自己。结果，他那句"贸易战是好事，美国轻而易举就可赢（得与大陆的贸易战）"便贻笑天下。

“你真认为中国可以解决芯片问题？这不显而易见吗？！最后还能得出两败俱伤？论据支持论点？真奇怪！”
国华P 发表评论于
回复 'GoBucks!' 的评论 : 赞成你“放弃过时的意识形态...彼此获得更大市场，合作共赢”的意见。

“从更高的角度来看，政府不就是为民服务的吗？谁阻止中美共赢是很清楚的，是讨论中美贸易的结果是不可避免的。放弃过时的意识形态，彻底跟国际接轨，这样才有更大的市场，才能共赢，再简单不过了。”
国华P 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : 谢谢。你说到完全正确。还让第三这渔利。

“两败俱伤，或者是杀敌一千，自损八百。”
wudaniang 发表评论于
你真认为中国可以解决芯片问题？这不显而易见吗？！最后还能得出两败俱伤？论据支持论点？真奇怪！
GoBucks! 发表评论于
从更高的角度来看，政府不就是为民服务的吗？谁阻止中美共赢是很清楚的，是讨论中美贸易的结果是不可避免的。放弃过时的意识形态，彻底跟国际接轨，这样才有更大的市场，才能共赢，再简单不过了。
laopika 发表评论于
两败俱伤，或者是杀敌一千，自损八百。
登录后才可评论.