中美上周在阿拉斯加举行了外交高层会谈，除了吵闹，没有结果。
随着中国经济这些年的高速发展，美国感到自己受到威胁。拜登总统用了一个简单的比喻，美国人的午餐就要被夺走，这是生与死的挑战，不得不严肃对待。再不解决，美国从经济到实力肯定会受到中国的严重威胁。作为华裔来说，谁也不想自己的后代会成为失业者，靠救济生活。虽然他们夹在中美贸易纠纷之间，但选择站在哪一边实际上并不难。
其实这个午餐的问题并不新鲜。美国早就想搞贸易平衡，但做到这步，中国需要时间，因为原有（其实也是现有）的体制不支持。例如，当时中方不少企业是国有的，如果开放竞争，他们恐怕要完蛋倒闭。这样下来，失业的工人如何处理？即使今天，私企数量大大增加，国企集中在一些关键的领域（能源，银行等等），是否能够开放市场，政府没把握。把握不好，共产党未必能够继续执政，这似乎是目前问题最为关键的地方。
美国的盟国比如日本韩国德国跟美国也有贸易差，但由于意识形态上美国跟它们没太大的差别，所以解决问题属于内部，谈不拢最多是贸易惩罚而已，也不至于动刀动枪。而中国就不一样了。共产党跟西方是水火不容的差别，不是东方压倒西方就是西风压倒东方。可以说，目前的谈判即使是有进展，也是暂时的，因为双方如果不改变，就没法解决相互信任的问题，等于跟敌人睡在一起，夜长梦多。
现在谈谈中美谁会改变。美国是否会改变？按理说很难，美国之所以能存在几百年，就是它有三权分立，国民的素质，才能保持高度的稳定性。不像某些国家，兵变就能改变政府。当然，美国的状况也未必是一成不变的。自从川普上任总统以来，美国的体制能否继续保持，很多人在怀疑，因为川普并不少按理出牌。美国的稳定是建立在法治的基础上，没有法治美国也就不存在了。川普认为美国人笨，中国人聪明。具体分析一下，可以认为是，中国人不按理出牌，搞弯道超车。不守法的人往往认为守法的人很笨，脑袋不灵活。遵纪守法的华人回国往往被认为傻，这个例子再清楚不过了。
中国是否会改变？这是西方尤其是美国想要的结果。中国的广大市场对西方是个磁铁。从经济的角度来看，占领中国市场能给西方的公司国家老百姓带来不少好处。但是中国跟西方还有很大的差距。要搞共赢，还需要很长一段时间。由于还处于贫困状态，消费水平有限，中国市场往往远低于西方国家的期望。即使他们用先进的管理方法和技术占领中国市场，但在中国市场上能赚大钱的可能性还是有限的。中国目前靠巨额的贸易差来迅速跟西方国家接轨，达到西方的生活水平。对于西方来说，他们不但在中国赚不到钱，而且还要面对真正的狼来了。你说他们能不紧张吗？
说了半天，中美还能谈下去吗？能真正解决问题吗？下面是一点看法。谈是肯定的，但进展将是十分有限的。一个是为了党的继续生存执政，另一个是为了本国的实力，老百姓的生机。两者似乎没有能够谈拢的可能。两国是有不少共同兴趣利益的。除了新冠和气候变化，两国的经济如果能够实现共赢，对两国老百姓绝对是个福音。从中共的历史来看，经济没到崩溃的边缘是不会采取极端行为，比如改革开放。目前中国的经济还没到这个地步，可以说短期的改变是非常难的。对于美国来说，两党和美国人民已经达到对抗中国的共识。拜登政府也不可能再继续过去，跟中国妥协。长期来看，就看谁能坚持下去。如果中国经济崩溃，或者到了崩溃的边缘，那么谈判肯定会有结果。美国经济崩溃的可能性比较低。我认为，贸易战的结果，将会对中国损失更大。总的来说，我对中方比较悲观。改变并不可怕，没有改革开放，就没有今天中国的繁荣。问题是现在的领导人恐怕没有老邓当年的能力和决心。
