日排废谁最吃亏

日排废谁最吃亏

日本东京电力公司的核发电厂的反应器在2011年发生地震海啸时被震坏了，为了不让反应器过热，不得不用海水降温，10几年来一共用了1百万吨海水，这些水因为被核反应器释放的放射性物质污染了，不能直接放回大海。可是放在那里也不是个事，东京电力说如果不处理，他们已经快没有地方放这些水了。

那怎么办呢？日本政府经过几年的论证，最近决定将这些废水在两年后分批排放到太平洋里，用时估计要20－30年。日本的这一决定得到了国际原子能机构（IAEA）和美国的支持，IAEA说欢迎日本这么做合乎惯例，将支持和帮助他们那么做。

IAEA为何会这么做呢？因为往海里倒核废水除了是目前行业通用的办法即惯例外，日本每年往海里倒的量也在原先核电运作时排放的目标之内（详见后），就是说即使核电站没有发生事故而是还在运作的话，他们每年也会往大海里倒同样多的废水。

日本声称已经或者将要把水中的大多数放射性物质都过滤掉，剩下的主要是一种叫做氚或超重氢的物质，氚虽然是一种放射性物质，但其放射出的是一种非常弱的贝塔射线。

氚是氢的同位素之一，它和氢不同的地方就是氢只带有一个质子，它除了带一个质子外还有两个中子，比氢的另外一个同位素氘还多一个中子。和氢及氘不同的是，氚是一种放射性物质，是在核反应器中锂受中子撞击裂解时产生的一个主要产物。

氚还是一种天然的物质，空气在太空辐射的冲撞下就可以产生氚，它和氢一样可以和氧气结合形成超重水落下，让自然界有一定的背景或者本底辐射。

美国的NRC（Nuclear Regulatory Commission)这样告诉人们：“人体每年从自然本底辐射中获得的辐射量约为其年辐射量的50％，从医疗程序（例如X射线）中获得的辐射量为48％，从消费品中获得的辐射量为2％。 从核电厂释放的剂量不到本底总剂量的0.1％。例如，一个人一年从每升1600微微居里的水井中喝水（与核设施发生facility化水大量泄漏后的饮用水井中确定的水平相比）所摄入的辐射剂量根据美国环境保护署（EPA）假设是0.3毫伦琴（mrem）。

这个剂量是至少比全身CT扫描的剂量（500 to 1,500 mrem）低2,000至5,000倍；比自然本底辐射（300 mrem ）低1,000倍；比人体内源于钾的自然放射性（15 mrem）低50倍；比乘飞机在DC和LA往返的剂量（4mrem）低12倍。

美国公民平均每年从自然资源（主要是氡气）获得辐射大约310 mrem。

在没有氚的有害阈值的情况下，美国对氚定标准用的原则是力所能及（ALARA (as low as reasonably achievable)，规定核设施中孕妇的剂量限制为500 mrem，普通市民的剂量限制为每年100 mrem。NRC估计，伊利诺伊州Braidwood核电厂发生的超重水大量泄漏所造成的污染所致的个人最大年度剂量不到0.1 mrem，远远低于这个标准。

除了美国故意放的两颗核弹外，人类历史上最严重的核事故应该是切尔诺贝利核电站爆炸。据估计，那次事件释放出的放射性比日本这次强十倍。在那次事件中，虽然也可能有相当量的氚被漏出，但引起癌症的却主要是碘。

切尔诺贝利事故后的几个月就死了28人，之后又有很多孩子患了甲状腺癌，说明泄漏的放射性物质，特别是碘有致癌作用，放射性碘被释放，进入人体后，绝大多数会进入甲状腺的细胞里，在那里发出放射线，改变DNA，最终致癌。

碘之所以能致癌有两个原因，一是放射性强，二是在体内比较集中。碘到底有多厉害呢？达到一定的剂量后可以直接杀死癌细胞，这也是能够引起甲状腺癌又被用于治疗该癌的原因。

相对于放射性碘，氚的放射性极差，前者释放的是可以穿透铅砖的伽马射线，而后者释放的是只能穿过一张纸的贝塔射线。除此以外，氚随水流，在体内也是如此，因此它不会集中分布在某个器官，这样就更降低了其致癌性。

氚随超重水或其它形式进入体内后和一般的水或物质并没有区别，可以进入各种器官并参与氢所能参加的各种代谢过程，譬如说它可以被当作氢加入DNA中，并能发出射线，对DNA造成损伤，最终诱发癌症。 

不过，氚是否引起癌症没有人知道，不仅没有流行病学资料，也没有动物试验资料。

除了引起甲状腺癌外，切尔诺贝利核事故对其它癌症的影响似乎比较小，除了参与清理的工人的白血病发病率有些增加外，其它癌症的发生率都没有变化，就连非清理人群的白血病发病率也没有变化。

说明除了高强度的碘进入体内引起甲状腺癌外，那个核事故释放的包括氚在内地放射性物质在周围普通人中并没有引起癌症的高发。

福岛核电站释放的放射性物质比切尔诺贝利要少十倍，对周围民众有无影响目前还不清楚。有人在2016年对福岛周围的在事故发生时年龄在5－18岁的人进行了甲状腺癌筛选，发现那里的甲状腺癌确实不少，但发病的分布和切尔诺贝利完全不一样，不是年龄越小越多，而是年龄越大越多，说明可能和辐射没有关系。

由于福岛的释放量比较低，有人估计其致癌效应还要很多年才会显现出来，是否如此，还要跟踪观察。根据对切尔诺贝利事故周围居民的癌症调查结果推论，福岛核事故对人群的影响应该很小，即使有检测也很难被发现。

由于氚的放射性比较弱，对它致癌性都只是怀疑。不仅没有人的流行病学证据，连动物试验中的证据都没有，估计也是IAEA比较放心的原因之一。 

另外一个就是量听上去比较大，但实际上没有什么可怕的。 这是因为日本会在把废水里的氚稀释到低于国际和国内标准后一次一次地少量倒入海中。

日本这次准备把废水稀释到氚浓度为:1,500 Bq/L ，虽比美国饮用水标准高2倍，但比WHO和日本国家标准低，分别低1/7和1/40。另外规定一年排放的总量不超过以前东京电力公司排放目标的22兆Bq。

这是一个什么概念呢？一年全球高空辐射和空气相撞时产生的16280000000兆Bq氚的，通过废水排放的量是自然产生的1.35135135e-9 。

换一种算法，据说太平洋水中的氚浓度是700 Bq/m3 (19 pCi/L)，比每个储存罐里的浓度都高，由于他们每年准备放多少废水呢？拿20年算的话，每年应该放25个奥林匹克游泳池的水，这相当于什么呢？可能就是往一个大水缸里放一滴水吧。 

这个量和核试验比简直是小巫见大巫，在核试验盛行的50和60年代，最高的时候，北半球雨中的氚量比平时高出1000倍。那些多半掉到什么地方去了？大西洋！不仅有氚，还有更多的放射性极强的同位素。即使那样，也没有听说吃大西洋海鲜的人更易患癌。

由于是稀释后少量分批释放，倒进去就很快被稀释，对大西洋里氚的影响基本上可以忽略不计，估计在倒后的当天，在倒的地方都测不出什么变化，等流到其它地方譬如说中国，韩国或者台湾基本上是可以忽略不计了。

如果有危害，也会是日本人，其他的人只要不买日本的鱼就行了。

其实，偶尔吃一条鱼，问题也不会很大的，因为氚可能在到鱼体内之前就完全被稀释了，即使每条鱼多摄入一点，也不会有什么后果，氚在鱼体内的代谢半衰期很短，估计是4天左右，因此氚在鱼体内不会累积起来，再说，一个人一餐也不会吃很多鱼？即使每天苕吃哈胀，估计在没有被氚危害之前，早都被鱼给撑死了。

鱼里即使有点氚，在进入体内后也会很快被稀释，在全身各个组织按水的比例分布，其量就像是福岛的25游泳池的废水泼到大海一样可以忽略不计了，另外它还很快会变成pee排出了，据估计氚在体内的代谢半衰期只有十天，如果你不经常吃日本鱼，很快就会排空了。除了日本同学外，没有多少人会经常吃日本的海鲜吧？

如果大家都这么想，最后受影响最大的是谁呢？日本人。为什么呢？他们把水倒了之后即使对海水和海鲜没有什么影响，也会给自己从海里捞出的海鲜弄上一个污名，到时肯定没有人会买日本海鲜了，至少在他们把核废水倒完之前没有人会买，那样的话，排废最吃亏的显然是日本渔民。