中国疫苗有效吗
历史上疫苗的研发和生产不是一项简单的事情，因此这项业务常被西方的大型医药公司独揽。
中国的公司在这方面仍不及西方公司，由于这个原因，加上中国公司在发布资料上和西方公司还有一定的差距，中国的疫苗多少让人感到不放心。
一谈起中国的疫苗，不管是主流和社交媒体，都有相当的质疑甚至负面报道，其中不妨有心人故意诋毁中国疫苗的，不过也有真正是因为资料没有得到及时或者完整地公布而引起的，至少对我这个一直期望着中国疫苗成功的人来说是如此，我曾在一文中提到过，在当时的情况下，我不会放心接受中国疫苗(侃侃中国的疫苗)。
当然疫苗有没有用，不是一个人甚至多个人或媒体说了算。一个疫苗有效如否，最终要看其是否能够保护接种的人群。为了证明自己的疫苗能够保护接种的人，西方公司不仅及时和全面的公布了临床资料，还及时公布了现场应用中的资料。
一个典型的例子就是辉瑞和以色列政府及医保公司合作得出的现场资料证明其疫苗在现场的保护作用和临床试验中一样，这种结论是通过和未接种的人群对照后得出的(疫苗正经受考验)。
中国的疫苗虽然应用的比较早，而且也有接种后没有一个人感染新冠的报道，但那个消息却不是通过科技论文方式发布的，在说服力方面远远没有用科技论文方式发布的消息强。
在没有这种资料的情况下，要想评价疫苗在人群中的效果，就要等到一个国家在用该疫苗后能否建议有效的群体免疫屏障，进而遏制和阻断疫情，在目前疫苗供不应求的形势下，做到这一点是很不容易的。即使做到了，没有疫情了，也不知道疫情是自己消失了，还是疫苗的作用。
就是说在现场，如果不用科学的方法去分析疫苗的效果，从整体上很难看出疫苗对疫情的作用。在接种中国疫苗比较多的智利和匈牙利，虽然疫苗覆盖率已经达到了比较高的水平，疫情却正处在一个高峰，在这两个国家中，智利约30%，几乎全部是中国疫苗，匈牙利近20%，其中受西方质疑的中国和俄国疫苗占相当一部分。
这种情况的出现很可能会让人们得出疫苗根本就没有起到作用的印象，媒体的报道更会加强这种印象，譬如说CNN的标题是《Hungary records the deadliest day of the pandemic, despite its leading vaccine rollout》，Euronews的标题《Despite vaccination success, Hungary sets daily record COVID deaths》。
在这种情况下，没有这种现场资料，就会让人继续质疑中国疫苗的效果。这不仅会直接影响中国疫苗在市场上的竞争力，还会影响中国公司乃至中国的声誉。前者在目前供不应求的情况下不是问题，后者则一时没有办法解决，没有资料就会让西方媒体继续拿中国疫苗做文章，就在不久前美联社还有这样的大标题《Chinese vaccines sweep much of the world, despite concerns》，指责中国用效果不确定的疫苗来搞疫苗外交。
该文说：“在缺乏有关中国疫苗的公共数据的情况下，在依赖这些疫苗的国家仍然普遍存在着对其功效和安全性持的犹豫态度，同时也担心中国会希望以什么作为回报。不过，根据美联社的对来自这些国家的独立报告以及政府和公司的公告的统计，至少有25个国家/地区开始接种中国疫苗，另外还有11个国家/地区新近得到了供应。”
（Amid a dearth of public data on China’s vaccines, hesitations over their efficacy and safety are still pervasive in the countries depending on them, along with concerns about what China might want in return for deliveries. Nonetheless, inoculations with Chinese vaccines already have begun in more than 25 countries, and the Chinese shots have been delivered to another 11, according to the AP tally, based on independent reporting in those countries along with government and company announcements.）
如果看这些新闻的话，很难知道中国的疫苗在大规模接种后对疫情是否有影响。那么中国疫苗在现场到底是否有效呢？
这是我昨天在我常光顾的两个坛子上发的一个帖子。
“中国的疫苗在智利见效了吗？
智利在美洲接种疫苗应该是冠军，在世界也排在前五位，智利做得这么好是因为他们很早就订购了中国的疫苗。可是尽管接种了大约30%的人，现在疫情却出现了一个新高。这个是不是意味着中国的疫苗无效呢？看到下面这句话，我觉得疫苗还是有效的：
“Dr Sebastian Ugarte, who runs the intensive care unit in Santiago’s Indisa clinic, said that every bed is occupied at his facility, even though the number of critical care units nearly doubled this week.”
“People over 70, most of whom have already been vaccinated, have almost disappeared from our emergency rooms,” Ugarte told Al Jazeera on Wednesday.
“Now, we have younger patients, but some gravely ill.”
帖子里引用的这句话来自于Aljazeera（半岛电台）的一篇报道，出于一个战斗在抗疫最前线的一个医生之口，从这句话可见，中国疫苗还是有效的。只是，这样的消息，我辛辛苦苦找半天才找到，说明它不会引起人们的注意，西方的主流媒体更不会用大标题报道。
要想让世人知道这样的效果，中国的疫苗开发商要想西方同行学习，加强这方面的投入，这样的资料会让人们对疫苗更放心，增加对其的接受度，结果是会提高市场的份额，不仅如此，还给人们一个负责任的印象。
当然，我也理解一向埋头苦干，注重实效的中国人不会太在乎西方媒体的报道，他们会本着“走自己的路，让别人去说吧”的精神，不断地提高产能，争取能为世界所有需要疫苗的国家提供有效而安全的疫苗，让中国疫苗能够用在更多的人身上，为在全球范围控制疫情作出贡献。
我也相信总有一天，世人会注意到中国人不仅在高科技方面，在生物科技和其它方面也会有越来越多的华为，到了那一天西方国家不管怎么打压，西方的媒体不管怎么报道，世人都知道中国的产品是可靠的，就像是两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山，历史会证明，发展自己是硬道理，而围堵别人是没有用的。
不过在这么做的同时，如果能做好疫苗效果和安全的跟踪工作，及时向世人通报有关信息，提高透明度，对人对己都会更为有利，不仅是多赢的事情，还及时封住那些让拿中国疫苗说事的人之口，不管从哪个角度看，都是一件好事，何乐而不为呢？
殷切希望中国企业和政府部门能够在这方面下点功夫。
注：我的疫苗系列部分博文
是否打新冠疫苗; 谈疫苗不防感染; 新冠疫苗副作用; 专家让批准疫苗; 疫苗的过敏反应;
又有两新冠疫苗; 新冠免疫力持久; 新冠变种和疫苗; 谈谈强生的疫苗; 打疫苗会死人吗;
侃侃中国的疫苗; 欧暂停阿氏疫苗; 借疫苗谈谈偏见; 别等人家打疫苗; 会打三针疫苗吗;
每次疫苗到来智利都有政府官员去机场迎接。
匈牙利政府以自己国家人民的生命和健康为先，不顾欧盟的压力，率先批准中国和俄国疫苗，关键时刻，老搞政治的政客可以休息一下，救命要紧。
