陈薇院士透露:吸入式雾化新冠病毒疫苗在申请紧急使用授权。 2021.6.3.
“今天下午举行的2021浦江创新论坛全体大会上,
中国工程院院士、军事科学院研究员陈薇在演讲中透露,
她带领团队与康希诺合作研发出了吸入式重组新冠病毒疫苗(
腺病毒载体),正在向国家药监局申请紧急使用授权。”
***. ***
http://c1c.ca/cms/a/149.html
徐彦君博士,可能是首次提出新冠肺炎病毒COVID-19 鼻腔
免疫设想、病毒数量和致病性曲线的人
- 岐鹊
新冠肺炎病毒的鼻腔免疫方法在几个国家的动物实验上取得了良
好的效果,英国可能计划开展人体的鼻腔免疫实验。谁是最早的、
公开的、有据可查的、提出这个实验设想的人呢?
药理学博士徐彦君在2020年4月7号和14号份在《
海外游子微生活》的微信公众号上发布了动物鼻腔实验的两个设想,
用以探讨如下的问题:
1 吸入多少个新冠肺炎病毒会产生免疫力,但不治病?
2 最少吸入多少个新冠肺炎病毒会治病?
3 通过动物实验,做出一个数学模型:吸入病毒数量和免疫力、
治病性的关系曲线,
4 外推到人类,吸入病毒数量和免疫力、治病性的关系曲线,
5 人类的群体免疫实验。
6 鼻腔接触死病毒是否会产生免疫力?
并用英语把这两个设想发给了 WHO, NIH, Health Canada ... 和国内的有关部门。原文如下:
徐彦君博士对新冠肺炎病毒的看法
徐彦君 海外游子微生活 2020-04-07
I.对新冠肺炎病毒或其它未知的呼吸道病毒的简单免疫方法的探讨
-本文仅用于科研人员的交流和讨论,禁止试用。
徐彦君博士
目前对新冠肺炎病毒还没有特效药物治疗和疫苗防疫。疫苗至少需要
6个月才有可能用于临床。为此,参考中国古代对天花的免疫方法,
设计一个简单实用的方法用于预防和免疫。
我有一个初步的想法,给病人发放75%的医用酒精湿纱布,
病人打喷嚏或咳嗽的时候对着这样的纱布,使病毒吸附在纱布上。
收集这些纱布,将纱布浸泡在生理盐水里,搅拌10分钟,
使病毒脱落于液体中,高温加热 (100摄氏度,30分钟),
使病毒彻底的灭活。
检测液体中灭活病毒含量,给正常人的鼻腔滴入几滴液体,
连续滴鼻三天后,检测人体的抗体。如果有了抗体,免疫就成功了。
如果灭活的病毒不能通过鼻黏膜进入血液,
可考虑先给动物微量注射,检查其效果和安全性。
如果灭活的病毒,不能产生免疫力。可考虑用减活(
降到病毒的致病力)的病毒。减活的方法有很多,
如控制消毒的温度和时间或化学处理。这些都需要经过科学实验后,
才能找到一个简单易行而且可靠的方法。
这个方法简单实用,可用于任何新的呼吸道病毒的早期免疫(
即在标准的疫苗用于临床之前)。但这个方法的效果和副作用如何,
尚不得而知,因此不要自己试用。
作者对文中内容是否正确,
是否有害及对其它的可能性均不承担任何责任。
文中内容仅用于和医学研究人员讨论。万勿试用,以免造成危险。
II. 对新冠肺炎病毒或其它未知的呼吸道病毒的简单免疫方法的
探讨-本文仅用于科研人员的交流和讨论,禁止试用。
徐彦君博士
现在有的地区实行全民免疫,也就是被动免疫,
这个方法有疫情扩散的风险。
如果我们能画出一个空气中病毒的数量和致病性的关系曲线,
找出感染了多少个病毒不会致病,但产生了免疫力,
就可以通过控制吸入空气中病毒了数量,达到免疫的目的,
也减少了致病和爆发的风险。例如,通过科学实验得出结论:吸入1
0个病毒是安全的剂量,
就用一个特定的装置就把空气中的病毒控制在这个范围内,
使人感染在10个病毒以内。既不发病,还能产生免疫力。
或采用吸入不够致病数量的减活的病毒。
诚然,这个参考古代的免疫方法,有许多的疑问,
效果也肯定不如现代科技手段生产的疫苗,但是否可以作为应急呢?
希望本文能起到开发思路,集思广益和抛砖引玉的作用。
作者对文中内容是否正确,
是否有害及对其它的可能性均不承担任何责任。
文中内容仅用于和医学研究人员讨论。万勿试用,以免造成危险。
COVID19 呼吸道病毒免疫方舱的设计
徐彦君 海外游子微生活 2020-04-14
免疫方舱:对新冠肺炎病毒(COVID-19)或其它未知的呼吸
道病毒的免疫方法的探索-本文仅用于科研人员的交流和讨论,
禁止试用。
徐彦君博士
现在有的地区实行全民免疫,也就是被动免疫,
这个方法有疫情扩散的风险。
如果我们能画出一个空气中病毒的数量和致病性的关系曲线,
找出感染了多少个病毒不会致病,但产生了免疫力,
就可以通过控制吸入空气中病毒了数量,达到免疫的目的,
也减少了致病和爆发的风险。例如,通过科学实验得出结论:吸入1
0个病毒是安全的剂量,
就用一个特定的装置就把空气中的病毒控制在这个范围内,
使人感染在10个病毒以内。既不发病,还能产生免疫力。
或采用吸入不够致病数量的减活的病毒。
这个免疫方舱要绝对密不透气的,温度可控的。
通过控制温度的变化,使病毒减活。
这个免疫方舱的方法,有许多的不足之处。
效果也肯定不如现代科技手段生产的疫苗,但是否可以作为应急呢?
希望本文能起到开发思路,集思广益和抛砖引玉的作用。
作者对文中内容是否正确,
是否有害及对其它的可能性均不承担任何责任。
文中内容仅用于和医学研究人员讨论。万勿试用,以免造成危险