冲动了几次想把这个想法说出来，后来事件似乎平息，就想，算了吧，让它去吧。
可是，昨天听说一个县委书记为此自杀了，又觉得不吐不快。
我为什么说这是一个天灾呢？我为什么说这不是人祸呢？
我们先说说什么是天灾，什么是人祸。
举个例子，比如石正丽在云南的山洞里抓了一只雌蝙蝠到武汉病毒研究所，这只蝙蝠的丈夫护妻心切，万里追踪，不眠不休，终于追到了武汉病毒研究所。这只蝙蝠又累又饿，于是在附近的海鲜市场上喝了一点某人喝了一半的奶茶，把病毒留在了吸管上。而此人毫无觉察，半夜口渴，起来把奶茶喝完，结果染上新冠病毒，又传给附近的人，从此爆发新冠病毒。这，就是天灾。
如果，石正丽把病毒从蝙蝠收集培养繁殖改性，然后在大白兔身上做实验，然后这些大白兔又被送到海鲜市场上去卖了，病毒就此传开。这，就是人祸。
甘肃白银的马拉松已办过三届。前面大家的反应都很好，说明虽然那是一个小地方，马拉松的组织者的确是用了心来操办赛事的。记得十年前北京马拉松时，连个路边侧所都没有，连女跑者都只有在墙跟下脱下裤子就撒尿。比起来，甘肃白银的马拉松比赛办得好太多了！
为什么会死人？大家都知道这是突然的极端天气造成的。突然的降温，再加大风，造成了这一悲剧。组织者是人，不是神，怎么会预料到有这么严重的影响？况且，组织者不是跑者。跑步的人应该更有经验，他们应该对自己的体质和承受能力有更清楚的了解，他们应该自己会作理性的判断，决定放弃还是继续。怎么能指望工作人员作出决定呢？特别是在起跑线附近，当时根本没有极端恶劣天气的征兆。再说了，当时比赛要求大家带防寒服，几乎就没人理会，这也能怪组织者吗？就比如在美国，政府要求大家带口罩打疫苗，有无数人不戴口罩，有无数人不打疫苗，能怪美囯政府吗？
听说死者的家属现已聚集当地，要天价赔偿， 这就很过分了。中国不是号称法制国家吗？应该严格依法办事。如果该赔偿的，当然要赔，但一切按合同按保险办。决不能因为舆论压力，而额外赔付，那样还要法律干什么？这些额外的赔付，看来也得让当地贫穷的草民买单，于心何忍啊？美国有多起警察杀人伤人事件，也是当时群情激昂，后来法院一审，警察并没有做错，不用负责。法制，如果大家都依法办事，一切都简单多了。
听说这次巳经处理了几十个人，县委书记也自杀了。可以想像，这些人承担了多大的压力！很遗憾，这么快就处理这么多人，显然非常草率。我真希望有很多人可以不服，告上法庭，让法院成为一个公平透明和可以陈述事理的地方。
有人也许会说，我们不能太冷血，死者不能白死。我劝这些人冷静想想，你给再多的钱，这些死了的能享受一分吗？他们在参与前就应该明白，任何事情都有危险，评估危险，也是他们自己的责任。世上有许多喜欢冒险的人，比如亚马逊的总裁要坐自家第一次载人飞船上天，危险吗？当然。但他还是要做。对那些用自己生命来冒险的人，我是很敬佩的。但每个人都得为自己的行为负责，别人不该以死者名义要求赔偿。
再说一下县委书记的自杀，若是仅因为这马拉松，其实完全不应该。这种无心之失，比起那些巨贪来说，真的没有可比性。而那些巨贪都还活着，你死什么呀？
当然话说回来，如果这位县委书记还有别的问题，比如巨贪，比如搞女人包小三，自认罪责难逃，一死了之，那就另当别论了。
甘肃白银马拉松的举办地并不富。山地马拉松对当地的经济具有良好的影响。可以想像，因为这个活动，当地的旅游业发展了，旅馆饭店生意好了，当地就业也增加了，完全是一举多得的好事。希望当地政府不要因哽废食，应该不断完善服务工作，把马拉松办得更安全，更有声有色。
