最近好像限电成了一个比较大的话题，为什么要限电，最终达到什么目的？
第一是关于电煤的价格问题：根据环渤海动力煤的价格指数可以看到，在前两年里确实有大幅的上涨：
中国的煤电价格倒挂应该是系统性问题，比如在美国居民用电是最贵的，工业用电是最便宜的；而在中国是恰恰相反，居民用电是最便宜的，而工业用电是更贵的。我想这还是一个国家为不同发展方向的定位策略，是高生活成本来补贴工业，还是用较低生活成本换取较低工资水平来补贴工业，这是两种不同的思路。
第二我想是在供应链体系价格重构中的博弈问题，这个在某种程度上也包含了前一个问题：目前流通中的美元有40%是在之前18个月之内发放的，这就直接重新设定了国际市场的价格基准线，而这个价格重新设定的过程中就不可避免的产生供应链的各个环节抢占更有利的位置的动作：由于在整个过程中并没有让蛋糕做大，而是通过将原本尺度的缩减来完成的一个数字游戏，这个数字游戏的最终结果就是重新来分配各方面获得蛋糕的实际数量，说白了是一个零和博弈。按亚当斯密的土地，人工，利润的价格构成三分法来看，这个过程就是以土地占价格构成较大多数的资源价格，和以人工占价格构成较大多数的加工生产价格，以及流通，运输等各个环节，大家都在抢先起跑，争取在价格重构的过程中获取更大的优势，不断同时向上游以及下游挤兑以获取更大利润空间或更大的生存空间。在这个过程中，垄断程度越高的环节就会有更有利的博弈空间：比如资源类的商品，比如物流运输业特别是海运行业，因为巨大的垄断优势就可以率先发难，资源类的自不必说，控制流通环节的采购商也有比较有利的位置，即使海运集装箱的价格都可以十几倍的增长简直可以用匪夷所思来形容。而由于制造业的相对分散同质化的程度较高，是一个以人工占价格构成占比巨大的环节，不仅仅要和本国的劳动力竞争，还要和一堆劳动力价格接近的其他国家来竞争，所以就处于在一个相对竞争劣势的环节。在这个情况下如果不进行干预，相互踩踏的结果就是工资从2000到3000房价从20000到50000或者100000是一样的概念。不仅如此，就如我之前文章所言，一旦美国取消对中国的进口关税，可能会瞬间引起东南亚国家汇率的崩溃，因为这些国家的制造业成本和效率不及中国，在目前关税情况下还可以生存而一旦对华商品关税取消，可能唯一的手段就是将本币贬值否则前期的固定资产投入只能清零。而本币贬值的过程就是一个多米诺骨牌的效应，最终也会殃及人民币。所以在这个问题上，维护东南亚国家的汇率就是维护人民币的汇率，维护东南亚国家的利益就是维护中国本身的利益。
目前来看我相信一些东南亚国家已经看到这些问题，比如越南对于疫情的严重重视程度不惜限产停产，中国通过对于疫情的管控以及限电等措施造成实际的停产限产，就是通过这些方式来提高在整个供应链价格重构过程中的博弈优势，或者至少是降低自己的博弈劣势。
第三点很多经济学家并没有提到的，就是通过这种手段来人为干涉经济运行数据以避免经济数据带来的信心缺失，从而引发更大的危机。还记得“克强经济学”吧，发电量，铁路货运以及信贷余额这三个数据来观察中国的宏观经济运行状况：通过限电至少可以让发电数据，铁路货运数据大幅失真，从而客观上为可能的经济数据下行来获得其依据。
第四点我想可能就是一种全民的“灾难演习”，无论是人为的比如战争还是自然灾害带来的能源供给方面的缺失的情况下民众的反应以及政府的应对能力。其实人类社会的发展一直都在伴随着战争和灾难，这是人类人口调节的必不可少的方面，无论我们多么的爱好和平，战争的准备都是必不可少的，最大的和平就是让别人不敢打自己，但不幸的是大家都这么想。很现实的问题就是人类的数量与其他生物的繁衍本质并无区别，狼希望有吃不完的羊，羊希望有吃不完的草，草希望有长不完的土地和用不尽的阳关雨露，然而这一切都是有极限的，就如同树再长也长不到天上，总有自然灾害，细菌瘟疫，水不够，草不够，羊不够狼也要互相撕咬的时候，这基本就是一种天道循环。而人类的经济发展就是一个旁氏和零和交替的游戏，如果一直庞氏下去总是要爆的，而爆的时候就是零合或者负合的游戏的开始，和春夏秋冬并无区别。
如果从概率论的角度上来说，我们能够来到这个世界的每一个人都已经是中得头奖的了，在无数无数的精子卵子中脱颖而出，历经重重劫难来到这个世界。如果还能恰好好好的走完自己的人生历程没有大的意外英年早逝，那就已经是人生赢家了，而不幸的是太多人把这种偶然当作一种必然。
所以常怀感恩之心，珍惜我们所拥有的，往最好去努力，往最差去打算，祝世界和平，大家一切安好。
