赵良方女士的确提出了一个很好的问题：既然排华法案不是写的针对所有的华人的，为什么我们说这个法案是一个种族歧视的案例？
答案很简单：种族歧视需要一个借口。
赤裸裸的种族歧视是不会有任何说服力的，总是需要一个理由说明被歧视者的确做了什么不好的事，人们才能有充足的理由去施加“惩罚”。如果一个3k党徒见到一个黑人就杀，难免会被别人怀疑是杀人狂为了杀人而杀人；实际上，往往是社会上发生了什么不好的事，然后要么怀疑此黑人是凶手，要么说用此黑人来警告别的不法黑人，然后才能宣传召集民众把某黑人抓起来私刑处死，而不是用对待白人的“无罪假设”，这就是种族歧视需要的的借口，有了这个借口才能实施歧视的行为。参与的民众才能问心无愧的告诉自己是在维护法律的尊严，所以任何过激的行为都是可以理解的。
同理的是，这种情况下，当然歧视的借口不可能一次覆盖每个黑人，但是不用担心，每次的歧视针对一个或几个黑人，迟早有一天是会找到足够多的理由覆盖所有的黑人的。
种族歧视的借口往往都是这样的：找到一个群体的某些不良特征，夸大该特征对社会可能的危害，施加无限制的惩罚来试图遏制这种危害。实际的目的就是对该群体施加惩罚，该特征及其危害只是施加惩罚的借口。当别的群体也有类似的特征的时候往往就无视了，不照同样的规则施加惩罚，所以说这是“歧视”的行为，也就是“区别对待”的意思。
Chinese Exclusion Act的目的就是要把中国人从美国赶出去，劳工待遇问题仅仅是借口，否则莫名其妙的就说要把中国人赶走，这法案谁也说服不了，必须有一些客观的理由，法案的支持者也不想被人看作歇斯底里的狂徒，而希望被认为是真心希望解决社会问题的政治家。
所以说，虽然法案不是明白的针对所有华人，但是这法案的确是一个实实在在的种族歧视的法案。
