我国晚唐典藉里有“埃及地域”对当时的埃及有记载，当时埃及这个地方是是阿拉伯国家统治的绿衣大食，商人和使团都写了口径很一致。尼罗河泛滥写了，包括夏天白天全国节食一个月的细节，记载过木乃伊，唯独象金字塔那巨大的建筑物一个都没写。。。剩下其他各国同期笔记都一字没提。唯独出现在1个古希腊史学家诗歌集里面了。。
但是古希腊史本身又是另一笔糊涂帐：文字，传承载体都经不起推敲。
秦始皇时期就有民商往来，古代欧洲，中国外交使团，民间商务笔记一个字都没有提到过金字塔。做文史收藏最注重“传承”，这是基本认知，欧美都一样。就是出处都要有交代，否则忽然冒出一个巨大的建筑群实在奇怪。
明朝的官员去柬埔寨的吴哥窟都是有文字记录的，我们这么事无巨细爱记录的民族，对金字塔没有相关记载那真是很费解
欧洲几大大拍卖行，小到爱马仕包包，大到圆明园拿来的东西，要有原物主挨个签名，原物主没了就要孙子什么落款写背书保函。比如说圆明园搬来的，你要证件证明第几代祖先当过兵，提供完整的传承轨迹，价格就能上去。至于几大文明，苏美尔人中东这块东西都挺确凿，虽然被波斯乃至塔利班破坏过，但人种，神话，颜料化验都能对上。唯有埃及这块对不上，尤其是以前欧洲考古队苏联专家扒拉下来点带回苏联化验，竟然发现英国普内门厂的水泥，发表了意见后，欧洲人一致开始喷这是社会主义的陷害。但是在欧洲拍卖行几千年的埃及文物价格只是中国一千多年的文物价格的几十分之一，他们不傻。
数学不会骗人的，计算一下，上下埃及有多少土地，粮食产量是多少？可以供给养活多少人？金字塔要多少人修多少时间？看看上下埃及的土地面积的最大可容纳人口和金字塔的最少需求人口是否匹配就一目了然了。10万人用了30年建造一座金字塔，有物质支撑吗？
洛阳、长安周围有大片可耕种土地，雪山、大水、草原、十万大山、盐湖、远古大平原，适宜的气候等等，再看看埃及97%的沙漠，地图上一片黄。。。文明是需要物质和人口支撑累积的。
还有其他方面的细节漏洞。。。。比如天文历法，同样石破天惊。。。
