李慎明论证苏联的解体主要导因是苏共领导层的继承问题。 中共面对一样的问题吗？

李慎明论证苏联的解体主要导因是苏共领导层的继承问题。 中共面对一样的问题吗？

 

最近有人预测。 中国可能被美国引入军备竞赛后，把国家拖入崩溃的陷阱。 这个历史错误认知衍生出来的预测是错的。 还有多少人相信苏联领导层是被里根总统的‘新球大战’忽悠而犯了战略错误？ 在里根之前“外星人”，“星球大战”，等等已经是美国文艺界，学术界，新闻界，大炒的主题之一。 它们的粉丝有不少美国上层社会的人物和精英。 所以苏联的第一颗卫星上天就让他们惊慌失措。 激起一股“斯布尼克”（sputnik俄语：卫星）的歇斯底里。 美国航空署NASA还搞了一个幼稚的“人类登月”的丑剧。 美国人后来吹嘘他们里根总统的“星球大战”吓坏了苏联。 导致苏联跟着搞太空军备。 把自己的经济搞垮了。 本人不觉得苏联人会上这个当。 这个太空战是美国人的偏激，迷思和妄想。 没看到苏联有过这样的观念。 苏联崩溃的主因不是这个。 中国社会科学院学者李慎明先生论证真正拖垮苏联的主因是苏共领导层的继承问题。

 

二战的胜利释出的帝国诱惑是相当具体的。 之前为了生存和抵抗欧洲发达国家的压力和威胁，苏联的战略是防守式的。 二战后苏联突然发现被它解放和占领的那些欧洲地盘是难得的缓冲区也可能是帝国的“桥头堡”。 本人没有斯大林帝国思想的实证。 虽然他对待毛泽东时有一点这样的味道。 总的来说他的战略还是以守为主。 但是到了赫鲁晓夫苏联的帝国意图就相当明显了。 但是一个重要的疑问还是： 究竟赫鲁晓夫是先有帝国的意图后才走向‘修正主义，还是反过来呢？ 但是历史证明苏联的帝国路线和其脱离社会主义意识形态下的种种操作是苏联崩溃的原因之一。 但是更根本的原因是李慎明说的继承问题。

 

斯大林死后苏联经历两个“青黄不接”的断层。 第一是赫鲁晓夫的修正主义。 列宁和斯大林因此没了衣钵传人。其结果就是连接苏共和人民的脐带断了。 领导层不再把为人民服务当己任。 人民也不把国家利益和自身利益联系起来。 工厂，农场，国家是苏共的。不是他们的。 虽然后来苏共把赫鲁晓夫轰下台但是没放弃那个修正主义。 在几年内苏共领导人布利兹涅夫和他两个继承老头相续去世。 但是还是无法解决老人政治。 主要原因要追溯到二战。 二战中苏联损失3.7千万壮年人口。 很多是党员。 领导层因此出现一个55岁到七十岁的接班人断层。 最后迫不得已找来一个五十岁，没有中央行政资历的政治素人，戈尔巴乔夫。 而他竟然是已经被西方调教好的“民主先驱”。
 
中共和苏共的经历有许多相似的地方。毛泽东逝世后就是资本主义当道。 所谓的“特色社会主义”就只是安慰自己人的一套说法。 实质意义的社会主义微乎其微。 本人觉得邓小平并不接受毛泽东对美帝的定论。 单是从他给邓帮定下来的发展路线就可以看出来。 接下来的邓黑帮三十多年的所作所为就更印证了这个观点。 邓帮的所作所为是切头切尾的资本主义。 但中国的资本主义也已经走到非改正不可的地步了。

 

习近平看来追求的最多就是一个“资本修正主义”。 可以说是一个向着社会主义慢慢转移的具体改革。 还谈不上什么回归极左路线。 或是第二度的文化革命。 这是中国客观现实。 不是以他个人的意志转移。 一带一路也只是中国要发展就必然走的路。 不是特意改变旧有次序。 可是。 就是这样邓黑帮和美国阵营也不能放过他。 因此追根究底。 跟苏共一样中共现在面对的也是一个领导层继承问题。 习近平的改革战略除了要有一套完整的设计和明确的路线图外。 他还得准备好一个能继承和发展他的路线的领导班子。 这个转型不是他和自己的团伙就能完成的。