人权高于主权是古老而危险的操作 --《大幻灭：自由迷梦与国际现实》读后感

进入新世纪以来，我们经常听到一种时髦的说法：“人权高于主权”！听起来让人振奋，道德感爆棚。所谓人权高于主权，就是认为某种先进的意识形态高于国家主权，因此必要的时候可以干涉它国内政，甚至入侵它国，以帮助竖立先进意识形态。这并不是一个新的概念，其实是一个非常古老而且危险的操作。一个著名的例子就是欧洲三十年战争（1618-1648）。这场战争可谓惨烈，德意志各邦在战争中丧失了三分之一的人口。而三十年战争的起因，就是天主教国家和新教国家互相攻击对方，希望让对方的人民放弃邪教并皈依自己的真理。

三十年战争之后，欧洲国家痛定思痛，签订了威斯特伐利亚条约。在此之前，欧洲是没有国家主权的概念的。威斯特伐利亚条约确定了国家主权不容侵犯的原则，简单说就是欧洲各个国家都同意不能因为宗教原因（意识形态）而滥启战端，不能干涉它国内部事务并妄图改变对方的宗教信仰（意识形态）。国家主权高于宗教。

所以国家主权并不是一个很古老的概念，迄今只有五百多年历史。

威斯特伐利亚条约成功地让欧洲在近200年的时间内避免了宗教战争。

当然新的意识形态会出现，对国家主权继续造成巨大的威胁。

1968年将坦克开进布拉格的苏联，也是秉承同样的意识形态高于主权的理念。只不过他们的意识形态不是宗教，而是共产主义。在共产主义框架下，他们粗暴地干涉各社会主义国家的内政。东欧各国深受其苦。在苏东剧变之后，东欧各国终于能够恢复完整的国家主权。对国家主权的尊重，重新获得了国际社会广泛的认同。

但这种认同在1995年之后被美国打破了。美国在1995年之后打着人权高于主权的旗号，更积极地干涉它国内部事务。甚至发动了多场战争。

国家主权是现代国际关系体系的基石。破坏国家主权则给国际关系带来动荡。

有意思的是，美国的精英们不光在国外破坏国际政治体系中的国家主权（Sovereignty）概念，他们在国内也破坏自己的国家认同（national identity）。他们认为部落身份高于国家认同，挑动种族矛盾，内斗愈演愈烈。

从这个角度看，美国精英对外对内真是一样狠啊。

对他们来说，什么国家主权、国家认同、民族主义、地缘政治、大国博弈，统统都是落后的东西。他们有更好的东西来替代——全球化、世界公民（精英脱离母国的束缚）、普适人权（对公民和非法移民一视同仁）、开放边界（open border）、经济一体、技术霸权、国际组织（超脱于国家之上）。但是当中国崛起成为能够和美国争霸的一极，世界重归两极或者多极之后，这些美国精英所发明出来的光鲜亮丽的概念，将全部破产。

作者嘲讽说这些人都是二十一世纪的新人类，但是全球大部分国家和地区还是用十九世纪的法则来运行的。所以在俄罗斯吞并克里米亚的时候，美国精英们从总统到国务卿全震惊了——都二十一世纪了，这俄罗斯怎么还用十九世纪的办法来侵占它国领土呢？他们根本没有想到会发生这种事情，也茫然不知如何应对。除了嘴炮，啥也不会做。