这是一部描写鲁斯.金斯伯格大法官前半生的传记电影。看这部电影不仅可以了解鲁斯的前半生，也可以了解美国女权运动的历史。
鲁斯.金斯伯格五十年代从康奈尔大学毕业后考入哈佛法学院，是哈佛法学院录取的第一个女生，也是当年法学院唯一的女生。后来鲁斯在法庭辩护时抱怨，她上学的时候，法学院竟然都没有女性洗手间。由此可知五十年代时美国女性的地位。鲁斯有名有姓，可她在法学院却只被人以夫性金斯伯格称呼，这也让鲁斯很不爽。
鲁斯后来转学至哥大法学院，并以学院成绩第一毕业。可尽管学业优异，可因为性别原因，鲁斯的求职生涯一再受挫。后来虽然找到一份教学工作，但工资也比同职男性低了不少。这让鲁斯感到自己是性别歧视的受害者，也促使个性倔强的她成为女权进步运动的积极推动者。
鲁斯是美国女权运动的一面旗帜，她成为美国大法官也是美国女权运动的成果之一。对鲁斯，美国左右翼都有微词。左翼认为他与右翼靠的太近，右翼则觉得她过于激进。
整部电影主要是围绕一个独自照顾孩子的鳏夫莫里兹是否应该享有与女人一样的免税福利的案子。辩方律师认为鳏夫应不应该享有免税，因为他是男人。金斯伯格作为助理控方律师出庭申诉，认为以性别来决定是否可以享受免税福利是性别歧视。
金斯伯格最精彩的法庭演讲是最后对辩方律师指责她激进的反驳，她反问道：“激进？”接着就开始侃侃而谈：“我在法学院读书时，学校没有女性浴室。现在想想我们当时毫无怨言真是神奇。并不是我们有多懦弱，只是因为我们对自己还能呆在法学院就已经很吃惊了。一百年前，布拉德维尔想要成为一名律师，她达到可伊利诺斯州的司法考试要求，但被拒考了，原因她是一个女人。正因此，她要求最高法院出面裁决，伊利诺伊州对胜诉信心满满，甚至都没有请律师为自己辩护。果然，布拉德维尔败诉了。这是有史以来第一次，挑战性别既定角色的案例。一百年前啊！社会激变？65年前，俄勒冈州的女性想要延长工作时长，为了和男性一样赚取更多的报酬，法院参考了布拉德维尔的案例拒绝了她们的要求。于是产生了第二个先例。然后，第三、第四、无穷无尽个先例。这样的历史从布拉德维尔一路继承下来，直到十年前格温德琳案，她无权加入陪审团，这就是历史遗产，这就是政府让你们维护的东西。你们迫不及待想要的保护文化、维护传统、保全人伦。而这些已经不再继承到任何一个美国人身上了。就在上一代人，我的学生会因为穿的衣服而被以不正当的名义逮捕。放在65年前，我的女儿想要找一份工作都将是困难重重。而放到一百年前，我甚至都没有权力站在这里。一共有178项法律涉嫌性别歧视。数数吧！政府都好心地为您们准备好了。到时如果您们也被现在里面，我真心建议您们去读一读。这些都是我们孩子未来路上的荆棘。”
这时法官反问道：“你是要我们推翻一个世纪以来的先例？”
金斯伯格的回答非常给力，表现出精彩的语言艺术：“我是在要求您开创一个新的先例，正如法院修改过时的法律一样。”
法官说：“宪法里从来没有出现过女性这个词。”金斯伯格说：“自由这个词也一样，法官大人。”反驳的真给力。
今天是三八妇女节，在北美的女同胞应该看看这个电影。顺祝茶坛女同胞节日快乐！
