结束清零政策需要付出多大的代价?

打印 被阅读次数

两年多没回去了,想念亲友,正宗的美食,美丽的山河。。。

现在在美国,大家都可以自由往来,探亲访友,旅游,出差开会等等,基本没有什么限制。最近美国大幅度调整疫情政策,在公共场所,连口罩都不需要。就是进出国还是比较麻烦一些,需要检测才行。航空公司也在积极游说政府取消这个检测。

但是,中国却不大一样。中国目前还采用清零政策,进出中国需要各种检测隔离,非常麻烦,非必要,非紧急,不旅游。一旦发生病情案例,立刻就会采取更加严格的控制措施,甚至封城,比如最近的深圳上海等城市。在这样条件下,完全开放国门是不可能的。海外华侨,爱国同胞,国际友人想去中国,必须要等到该政策的结束才行。什么时候结束该政策,目前不清楚,但是肯定是要结束的,国家不可能会永远这样关闭下去。

为什么现在不取消清零政策?不少文章有解释,比如国产疫苗不过关,对于奥密克戎等于没打,甚至更糟。如果现在取消清零政策,死亡率会大大增加。这个死亡率到底会是怎样的情况?没人讨论过。相信内部会有这方面的信息。香港其实跟内地有相似的地方,都是采取清零政策,但是香港居民能够接触到国外流行的疫苗。只要打够疫苗的针数,即使得了奥密克戎也关系不大,病情不会太严重。香港死亡率较高的年龄段是老人,他们不少拒绝打疫苗,这是完全可以避免的。内地有十四亿人口,难度更大。老人拒打疫苗跟香港差不多。即使能够普及进口疫苗,要打足三针(比如辉瑞)恐怕也需要若干年的时间。现在能通过吃药来控制病情发展,但吃药必须得在发病开始的时候进行,否则效果及其有限。

死亡率目前有两种。第一是新冠(包括德尔塔,奥密克戎等变异)占总人口的死亡率,其中总人口包括染上的和没染上的。第二是新冠在染上当中的死亡率。这个死亡率实际上有可能会偏小,因为并非所有的死亡都能够被诊断,比如医疗资源有限,病人死在家里,不进行诊断就被火化了。这些数据在约翰斯霍普金斯的网页上都有,而且是世界各国的数据。当然,每个国家的死亡率不大一样,可以采用平均死亡率来计算。也可以通过最大,最小的死亡率进行估算,这样知道死亡数字的分布。有的采用模式来进行估算。本人不是专家,只能用最简单的第一种死亡率来估算。

目前新冠总人口的死亡率大概是每一亿人有10万人死亡。中国十四亿人口大约是140万。美国有三亿多人口,新冠死亡人数大概90多万,快一百万。按世界平均死亡率来算,美国应该死亡大约30多万。美国多死亡了60多万,这里面具体是什么原因,已经有很多讨论了。如果美国的情况在中国发生,那么应该有420万人死亡。根据最近香港的报道,750万香港人口当中有7千人死亡。

中国目前新冠死亡人数是4千多,非常之低。如果现在开放,死亡人数会达到百万以上,这个数字恐怕很难被接受,跟现在差别太大了。如果医疗设施跟不上,具体死亡数字恐怕难以估计。如何顺利从清零过渡到完全开放,全民打mRNA疫苗是唯一的办法,但从目前来看,似乎还是遥遥无期。

GoBucks! 发表评论于
回复 'laopika' 的评论 : 上海吃紧。希望政府有个长远合理的交代。目前的政策没有可持续性。
laopika 发表评论于
希望能早日恢复正常生活。
登录后才可评论.