俄国进攻乌克兰一事，美国总统从二月份就开始发出警告，而且宣称，自己宁可当个说谎的放羊娃，也要冒着信誉受损的风险，不断发出警告。
其实，发出警告本身已经成为美国战略方针中的一项战术技巧。
首先，这类警告可以扰乱俄国的计划，迫使俄国不断评估美国的意图，乌克兰的防御准备，以及世界舆论。
其次，这类警告等于告诉俄国，美国掌握俄国出兵动态信息，同样可以达到扰乱俄国调兵遣将的部署。
第三，美国总统发出警告，预示着北约内部开始为制裁俄国做内部协调，一旦战事发生，可以快速统一采取行动。也是美国为其军工企业提供销售时机的信息。
第四，美国发出警告本身，其实就是美国启动北约部队进入战前准备的内部指令的外在掩饰。
大范围地公开预警也可以起到一般舆论起不到的作用：聚焦。
=====
语言一定要有所控制，这就是为什么各国外交官的语言是受到内部规定和约束的，该说什么，不该说什么，外交官本人心里要有数。
这也是为什么政客竞选辩论的提纲一定要一再得到谨慎审核，辩论内容不但要内部确定好，还要求辩论人一再排练，一丝不苟，确保TA们不做现场毫无准备的即兴发言。
美国总统拜登在波兰说俄国总统普丁"cannot remain in power"，不但引起各国外交官们的惊讶，连白宫内部人员也惊呆，赶紧出面替总统的不当言语做解释。
通常情况下，这样的话都是强国对弱国说的，而且强国有能力去替换弱国的国家领导人，比如策动动乱，或直接入侵换人，这些美国都做过。
但是，美俄是两个各自拥有最多核武的强国，即便美国已经不把虚弱的俄国作为战略竞争对手，这种话也只能在台面下说，不能在公开场合说，更不能在现在这样的场合说。而且这种话，只有脑子里充满独裁意识的人才会说，这就很好地解释了美国在国际事务中的独裁行为。
顺便说一下，掌权的人都想独裁。但民主国家内部没有独裁环境，只好在国际事务中独裁。这是西方民主国家自亚历山大大帝及凯撒、屋大维们开始的一贯的表现。
要不，就是拜登有意激怒俄国，继续维持目前的战争状态，以便美国军工企业发战争财。当然，只有激怒俄国，让俄国不断增兵，才能保证欧盟各国不得不跟着美国走，这样，也会拖垮欧盟，提高欧盟对美国的依赖程度。
比较令人担忧的是，拜登带有攻击性及侮辱性的言语的意图是为了拖垮俄国，便于北约在有利时机出兵干预。
但愿这些都只是推测，而不要实际发生这样的事。
