春风：李泽厚的悲剧（五）
（接前文）
李泽厚的立场
李泽厚混淆社会革命与社会反动，依然将苏联共产党发动的“十月动乱”定论为“十月革命”，将中国共产党反动的“武装暴乱”定论为“中国革命”，笔者认为，这是一个立场问题。这个被马克思主义俘虏的人，骨子里还是站在了中国共产党一边。李泽厚宣扬“告别革命”，目的是要中国人不要用暴力推翻中国共产党的专制统治。
1989年5月14日，李泽厚与戴晴、严家其、苏晓康、包遵信、温元凯、刘再复等人发表“我们对今天局势的紧急呼吁”：
一，要求中央负责人发表公开讲话，宣布这次学潮是爱国民主运动，反对以任何形式对参加运动的学生秋后算账。
二，我们认为，由大多数学生经过民主程序选举产生的学生组织是合法组织，政府应当承认。
三，反对以任何藉口、任何形式、任何方法对静坐绝食的学生采取暴力，谁这样做，谁将成为历史的罪人。
李泽厚的紧急呼吁使我们看到，他的知识分子良心未泯。
但是在《告别革命》中，李泽厚说：
“对手无寸铁的平民百姓开枪，当然不是一般的错误，而是凶残的罪恶。—但是那些提出‘绝食斗争’、‘打到邓、李’、‘反对撤离，故意要激化形势、制造对抗局面的人，难道就没有任何责任了吗？”（18）
李泽厚公然指责参加民运的人士激化了形势，为邓小平的屠杀提供借口，这就超越了知识分子的底线。
在《信睿》第六期的《告别辛亥革命》一文中，李泽厚说：
“我也要强调一下，也不是说革命没有带来一点好处。革命至少带来了平等的观念，带来了社会正义的观念。辛亥革命也好，毛泽东的革命也好，至少强化了平等、正义的社会观念。所以，革命也不是完全坏的事情，主要是代价太大了。”
这是李泽厚在美化中国共产党，竟然撒谎说什么，毛泽东的革命强化了平等、正义的社会观念。
中国的五星红旗的大星置于红旗左上角，居高临下，统领小星；四颗小星布列右下方，环绕仰视大星，表现出中国四个主要社会阶级工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级团结在中国共产党领导下。此外，在星星的尺寸比例上，大星的外接圆直径是小星的三倍，凸现了大星和小星之间的主从、隶属关系。中国共产党官僚集团是领导阶级，也就是统治阶级，工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级是被领导阶级，也就是被统治阶级，这正是一种阶级不平等关系！中国共产党国旗的突出的主题是党在民上。
中国共产党制定的中国宪法规定，中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征。
总纲第一条“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家”。
这意味着，工人阶级是领导阶级，其他阶级和阶层的中国人是被领导阶级。中国宪法总纲第一条已经告诉我们，中国人的权利是不平等的。
中国工人阶级是领导阶级，这是中国共产党的谎言。中国工人阶级实际上是纸上的领导阶级。因为在中国，所谓工人阶级对国家的领导，必须要通过共产党来实现，也只有通过共产党才能实现。这就是中国共产党一向宣称的，“党政军民学，东西南北中，党是领导一切的”。因此，中国共产党官僚集团才是真正的领导阶级，是前所未有的压迫阶级。
自1949年建国伊始，中共就将全体国民分为两大阶级：干部和群众。凡是军队、政府机关中担任领导职务或管理职务的公职人员被称之为干部，而其他人员一律是群众。掌握着国家权力的干部对中国国民实施政治、经济和思想统治。他们按级别享受着特殊待遇。已故学者陆学艺在《当代中国社会阶层研究报告》中，提出了以职业分类为基础，以组织资源、经济资源、文化资源的占有情况为划分标准，将当代中国社会划分为十个社会阶层。第一个阶层是国家与社会管理者阶层，也就是具有实际行政职权的干部阶层。产业工人则是中国社会的第八层。身为第八层的工人阶级怎么可能是领导阶级呢?中共干部阶层才是真正的领导阶级。中国百姓习惯地称呼他们“领导”。
此外，还有一个被专政的阶级，这就是地主、富农、反革命分子、坏分子、右派等五类人的统称黑五类，合称地富反坏右，与革命军人、革命干部、工人、贫农（雇农、佃农）、下中农 “红五类”相对。黑五类是中国共产党统治下的政治贱民阶层。依据血统论，“黑五类”及家庭成员自中华人民共和国建政至文革结束，受到近三十年的不平等待遇。黑五类子女和红五类子女在等级制中的位置，从他们出生时就已决定了。陈云说过：权力要移交给我们的孩子，不然我们以后会被挖祖坟的。
历史已经证明，中华人民共和国不存在“主权在民”，而是“主权在党”。中共官僚集团实际上是中国的领导阶级。一个政党成为中国的领导阶级，中国还有平等吗？
在《告别革命》的“政治三强‘袁世凯、蒋介石、毛泽东’评说”一节中，李泽厚竟赞美国贼毛泽东：“毛的功绩当然比前两位要大得多“。
李泽厚歪曲历史事实，竟敢说，毛泽东的功绩比袁世凯、蒋介石大得多。我们来看历史事实。
先看袁世凯
1913年10月6日，袁世凯经国会选举，正式当选中华民国总统。1914年5月1日，袁世凯废除《中华民国临时约法》，公布《中华民国约法》，将责任内阁制改为总统制，总统可以连选连任，强化总统权力。1915年春，袁世凯计划废除民主宪政，仿照德国、日本建立君主立宪制国家。12月12日，袁世凯称帝，推行君主立宪制，改1916年为洪宪元年。袁世凯的改制遭到全国人民的反对，被迫于1916年3月22日宣布恢复中华民国。废除民主宪政，回复君主立宪制，袁世凯犯下了复辟倒退之罪。
但是，袁世凯是对中国宪政具有贡献的人。无论是他主张的保守的君主立宪，还是被迫接受的民主宪政，他并没有退回到君主专制。袁世凯死后，他亲定的继承者是黎元洪、段祺瑞、徐世昌，并没有传位给自己的儿子袁克定。袁世凯逼迫清帝和平退位，开创了中华民国。袁世凯维护中国领土和主权完整。袁世凯发布的大总统令中明确宣告蒙、藏、回疆各地方的一切政治俱属中国内政。袁世凯没有承认“麦克马洪线”，并且经过他的立场强硬的谈判，外蒙于1915年6月7日取消独立，俄国只得承认外蒙为中国领土。袁世凯执政时期，众多社团和党派群起纷立，如中华民国实业协会、中华民国工业建设会、中华实业团、中华民国铁道协会等，国民党、统一党、共和党、民主党、社会党和工党等。全国报纸达数几千种，拥袁的报刊和反袁的报刊都可以公开出版发行。各种学说，包括社会主义、共产主义以及马克思的学说，都允许见诸报端或公开演讲宣传。用枪杆子强迫中国人信奉马克思主义，走社会主义道路的毛泽东，与袁世凯相比真乃国贼也！袁世凯督修铁路、办工厂、大力发展实业，废除科举制度，推广免费国民学校，创建山东大学堂（今山东大学）。
是谁诬陷袁世凯为“窃国大盗”？是中国共产党！究竟谁是窃国大盗呢？毛泽东领导的中国共产党投靠苏联共产党，夺取中国大陆之后，在大陆建立了中国共产党党天下。毛泽东才是名副其实的窃国大盗。
再看蒋介石
1928年2月，蒋介石被国民党举为中央政治委员会主席和军事委员会主席。1928年6月，国民党军队战胜北洋政府进入北京。同年12月，张学良宣布“东北易帜”，中国实现了形式上的统一。统一之后，中华民国进入黄金十年时期。期间中国社会稳定，经济和教育稳步发展，进入20世纪中国第二个繁荣期。在政治上，国民党开始推进宪政。根据1924年国民政府建国大纲，1928年全国统一后，“军政”时期结束，“训政”时期开始。国民政府承诺一步步从“人治”转向“法治”。从1928年到1936年，国民政府建立起“六法”体系，形成了国民政府法律制度的基干。1936年，国民党拟定“五五宪草”，预备正式立宪。因中日战争爆发，立宪遂向后拖延。
1945年，中国国民党领导抗战胜利。
抗日战争的胜利结束了近代中国在外敌入侵时屡战屡败的历史，提高了中国的国际地位。1945年4月筹建联合国时，会议在美、英、苏、中四大国首席代表轮流主持下进行。中国是联合国创始国之一，也是安理会拥有一票否决权的五个常任理事国之一。抗日战争胜利后，中国废除了一系列不平等条约，所有的租界都恢复了中国的主权，并且收回了被日本侵占达半个世纪的台湾、澎湖列岛。
1946年12月25日，中华民国国民大会通过《中华民国宪法》。1947年颁行，训政时期结束，开始实行宪政民主制度。从1898年6月11日，光绪帝颁布了“明定国是”诏书，到1947年中华民国颁行中华民国宪法，中国终于成为一个宪政民主国家。
蒋介石至少有两大历史功绩。一是，领导中国国民抗击日本侵略，取得抗战胜利；二是，致力于中国宪政制度建设，1947年中华民国颁行中华民国宪法。
最后看毛泽东。
毛泽东至少两大罪行。其一，联日反蒋。
中国共产党为保存自己的实力，消减国民党的力量，竟然与日军共谋对抗国民党军队。
“日本筑波大学名誉教授远藤誉最近发表中文版新着《毛泽东勾结日军的真相》，以确切翔实的史料证明：抗日战争中毛泽东为削弱国民党军队的力量，派遣间谍潜伏日本外务省，把从国共合作中获得的国民党军事情报卖给日本。该书认为，中共非但不是抗日的中流砥柱，还与敌人互通款曲，利用抗战壮大中共力量，为日后打败国民党军队做准备。
潘汉年按照毛泽东的命令，卖给日方国民党的军事情报的同时，也向岩井请求，中共和日军之间的停战！” ，“岩井委托日本驻香港领事馆的小泉清一每月向潘汉年支付2000港元作为收购情报费，加上由潘汉年筹办多种定期出版的刊物费等，每次另支付潘汉年1万港元”（19）。
以上事实，在《潘汉年 维基百科 自由的百科全书》、王明的《中共五十年》以及人民出版社出版的《潘汉年的情报生涯》中都有披露。
潘汉年“定期向日方汇报重庆、国军、英美动向，同时把日方情报交流原始电报传回延安。1941年12月，日军攻占香港，由于岩井与潘的合作关系，中共在香港的地下工作人员得到岩井领事馆的护送，潘汉年移往上海并取得日方签发的特别通行证。随后岩井英一协助潘与日本特务机关梅机关机关长影佐祯昭会面。潘汉年在与日本驻上海领事馆岩井英一建立合作后，日本外务省开始由机密费中拨款，向中共提供总额超过2500万美元的活动经费；后来潘汉年提出双方停战的要求，岩井英一便让影佐祯昭与其会面建立与日军直接合作的基础” （20）。
根据王明回忆，“潘汉年是饶漱石根据毛泽东的命令派去和日军与汪精卫谈判的代表，而胡均鹤则是前日占区和汪精卫的谈判代表”(21)。
“对于与日伪机关合作，中共解释说是为了收集日本秘密情报，为八路军和新四军与日军作战发挥了作用。但是岩井英一的回忆录《回想的上海》中说，‘事实完全相反，是中共特务把通过国共合作得到的蒋介石为首的国民党军队的情报提供给日方，目的存在弱化国民党的意图‘。此次会面被国民党情报人员获悉，随后国方以此宣传并攻击中共，导致毛泽东亲自发文为潘汉年辟谣此次会面“（22）。
抗战期间，毛泽东制定了“联日反蒋”政策，饶漱石和潘汉年负责执行任务。勾结日伪是汉奸行为，为了掩盖自己卖国夺权的汉奸行径，毛泽东毫不犹豫地选择了牺牲饶漱石和潘汉年。1954年，潘汉年被毛泽东定罪为“国民党特务”，批示：“立即逮捕审查潘汉年” 。
1955年，饶漱石被开除出党。1965年8月30日，因潘汉年案件，饶漱石被判处有期徒刑14年，剥夺政治权利10年。1965年，饶漱石被假释出狱。文化大革命爆发后，1967年，饶漱石又被重新收监。
其二、仿照斯大林建立党国专制体制
毛泽东统治中国大陆后，仿照斯大林建立了统治中国国民的三位一体的党国专制体制。
政治上，党政军民学，东西南北中，中国共产党领导一切。中国共产党清除了各种政治组织、经济组织、宗亲组织和经济组织，垄断了一切公共权力，中国国民完全丧失自我组织、选择政府的政治权利。
经济上，同苏联共产党一样，毛泽东领导的中国共产党消灭了私有制，掠夺中国国民的财产，建立了暴力公有制，实施计划经济体制，消灭了商品和市场，国民完全丧失自由择业的经济权利。
思想上，中国共产党建立了马克思主义、列宁主义、斯大林主义和毛泽东思想意识形态统制，通过不断的政治运动清除中国共产党党内外有不同思想的人，残酷迫害知识分子，使得中国国民完全丧失了思想自由、言论自由。
1950年冬，毛泽东领导的中国共产党在全国范围内开展了“土地改革”运动，大规模杀害地主。
“对于土改死亡人数，周恩来估计83万人，毛泽东估计2-3百万人。费正清等学者采用的数字都超过一百万。其他学者估计非正常死亡人数在100万-470万之间”（23）。中国富裕农民中的地主阶层，被中国共产党剥夺了土地财产，从肉体上残忍地消灭了。
1957年，毛泽东发动了反右运动残酷迫害中国知识分子。反右派运动总共打出多少右派？官方认定的五十五万二千多人，某些学者认为三百多万。罗冰在《1957年发生的那件事解密了》一文中坚持说：“一九五七年反右运动划的右派分子，不是五十万，而是三百十七万八千四百七十人，还有一百四十三万七千五百六十二人被划为‘中右’”。按照官方认定的五十五万二千多人，依照周恩来于一九五六年在关于知识分子问题报告中提到当年全国小教以上知识分子共计五百五十万人，右派占知识分子总数已达十分之一以上。按照罗冰提供的数字，右派占知识分子总数高达百分之五十七以上。
1958年，无知的毛泽东盲目发动“大跃进”运动，”导致大灾难，在1958年至1962年期间，多达几千万中国人被饿死。
1966年，毛泽东发动文化大革命，犯下了前所未有的对中国的全面的破坏罪恶。文革的灾难究竟有多大呢？凌志军、马立诚在他们的专著《交锋—当代中国三次思想解放实录》中披露，叶剑英在一次讲话中沉痛地说：“文化大革命”死了2，000万人，整了1亿人，浪费了8，000人民币。文化大革命是毛泽东自称的革命，正像苏联共产党将“十月政变”美化为“十月革命”一样，实际上是文化大反动。
以上历史事实告诉我们，对于中国，袁世凯和蒋介石是有功绩的人，毛泽东则没有丝毫功绩。毛泽东是中国历史上最大的罪人。
在《告别革命》中，李泽厚竟然赞毛泽东：“新中国成立后又敢于在朝鲜和美国交手，这也很不简单“（24）。
李泽厚这是在赞美毛泽东对中国人和朝鲜人的犯罪。
朝鲜战争爆发后，毛泽东掩盖了金日成发动朝鲜战争的阴谋，遵从斯大林出兵朝鲜的要求，参与了朝鲜战争。朝鲜战争是1949年中共党国成立后，中共对中国人撒下的第一个漫天大谎。这个大谎言给中国人带来了巨大的损失。“在抗美援朝战争中，中国确实付出了较大代价，中国人民志愿军官兵有18.3万人献出了宝贵的生命，中国直接战费支出62亿元人民币，消耗各种作战物资560余万吨”(25)。
为了献媚斯大林，毛泽东不顾中国人的死活，花了这么多的钱，死了这么多的人，成就了北朝鲜这个专制王朝。
在《告别革命》中，李泽厚坦然地说：
“我从不掩饰我支持邓的改革开放路线，也就是以‘吃饭第一’来代替‘造反有理‘。—-邓也有严重错误，其改革开放也有许多弊病和问题，但是瑕不掩瑜，功大于过”（26）。
李泽厚支持邓小平的开放路线，这毫不奇怪，这是他的立场所决定的。李泽厚认为邓小平功大于过。这是歪曲历史事实。邓小平是一个历史罪人，因为他下令开枪镇压民主运动；因为他提出了四项基本原则，坚持中国共产党的专制统治。
1988年，邓小平主导的经济改革失败，导致物价上涨，中国百姓苦不堪言，出现抢购风潮。由于坚持四项基本原则，邓小平之辈坚持保持统治中国的权力。80年代初，以邓小平子女为首的中共高干子弟借助权力，利用价格“双轨制”，倒买倒卖紧俏物质的批文，如汽车指标、钢材指标之类，大发横财。邓小平之子邓朴方的康华公司还被称作中国大陆最大的“官倒”。中国百姓对邓小平为首的中共高官家族发出一阵阵”反官倒、反腐败”的吼声，知识青年对于中国共产党的专制统治日益不满，终于引发六四民主运动。
1989年6月3日晚间至6月4日凌晨，受邓小平旨意，中国人民解放军、武装警察部队和人民警察在北京天安门广场对示威集会人士进行武力清场行动。中国部队从北京市各个方位包围天安门广场，分别由第38集团军、第63集团军和第28集团军负责西面；空降兵第15军、第20集团军、第26集团军和第54集团军负责南面；第39集团军和卫戍第1师负责东面；以及第40集团军和第64集团军负责北面。中共竟然派野战部队镇压中国民众，其恶毒和残暴程度简直无以复加。由于中国官方拒绝提供更多事件资料，导致死亡人数模糊且出现多种版本。
屠夫邓小平下令野战军屠杀中国学生和民众。他的野蛮凶残不亚于毛泽东。他的罪恶不低于毛泽东。
四项基本原则
1979年3月30日 邓小平在党的理论工作务虚会上作《坚持四项基本原则》的讲话讲，必须在思想政治上坚持四项基本原则。第一，必须坚持社会主义道路；第二，必须坚持无产阶级专政（后表述为人民民主专政）；第三，必须坚持共产党的领导；第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。这是实现四个现代化的根本前提。如果动摇了四项基本原则中的任何一项，那就动摇了整个社会主义事业，整个现代化建设事业。
1979年12月6日，邓小平在会见外宾时说，我们要实现的四个现代化，是中国式的四个现代化。
1980年1月16日 邓小平在《目前的形势和任务》的讲话中强调坚持四项基本原则，这四个坚持的核心，是坚持党的领导。
1997年邓小平逝世后，四项基本原则作为指导思想写进了中国共产党党章。
邓小平的《坚持四项基本原则》并不是什么新鲜玩意，还是毛泽东的那一套老东西。邓小平这是在告诉中国人，他还是要坚持毛泽东的思想，走暴力社会主义道路，实行无产阶级专政，强迫中国人接受中国共产党的领导。中国式的四个现代化是中国共产党专制统治之下的现代化。
中国共产党统治中国的历史告诉我们，正是这四项基本原则曾经将中国人打入地狱深渊。邓小平坚持四项基本原则就是坚持党国体制。也就是说，邓小平治下的中国共产党将继续对中国人民犯罪。提出坚持四项基本原则的邓小平对中国人犯有不可饶恕的重罪！
在《告别革命》一书中，李泽厚只字未提邓小平的四项基本原则，这是在掩盖邓小平的罪恶，这也表明李泽厚的立场是罪恶的。
总结
李泽厚的学习、写作及思想形成都是在中国共产党建国之后，被马克思所俘虏是必然的。
在中国共产党专制统治下，李泽厚等一代人，绝大多数都被马克思主义俘虏，不只是李泽厚的悲剧，也是一代中国知识分子的悲剧。
李泽厚被马克思所俘虏，没有自己的思想，不懂政治，不懂经济，是不具备研究中国近代思想史和哲学领域的知识能力的。李泽厚以马克思主义为其研究中国问题的理论框架，其在《告别革命》一书中，出现的谬误是必然的。
本文批驳了恩格斯所说的所谓的马克思的观点：人们首先必须吃、喝、住、穿，然后才能从事政治、科学、艺术、宗教等等。
要吃、喝、住、穿，人们就必须要生产。要进行生产，首先要确定生产资料属于谁，生产品如何分配，这是第一位要解决的权利问题。这是一个政治经济制度问题。
李泽厚，始终没有认识到，任何生产都是建立在一定的政治经济制度之上的。
在当今世界，革命的一般语义为，推动科技、社会或思想发展进步的重大变革。
人们改造社会之重大变革，例如，现代世界，某些国家，以宪政民主制度取代了君主专制制度，推动人类社会进步，称之为社会革命。
李泽厚与刘再复“所说的革命，是指以群众暴力等急剧方式推翻现有制度和现有权威的激烈行动（不包括反对侵略的所谓的“民族革命”）“。可以看出，李泽厚与刘再复的有关“革命”的定义存在严重的问题：没有定义革命的方向，没有指出是否推动社会进步。因此，李泽厚将苏俄“十月政变“按照苏联共产党的自我美化的定义”十月革命“，将中国共产党卖身投靠苏联共产党，在中国发动叛乱定义为“中国革命”。推动人类社会进步的英美变革是社会革命，阻碍人类社会进步的苏中叛乱是社会反动。
“文化大革命”不是革命，是毛泽东发动的维护个人独裁的社会动乱。法国大革命的目标是建立民主共和制度，虽然多次流血反复，最终法国的民主共和制度还是建立起来了。
李泽厚用“如果”来论证清末立宪运动和革命运动的优劣，否认辛亥革命，以此来证明他的“告别革命”的论断，是极其荒谬的。
历史没有“如果”。任何人不能离开具体的历史事实来分析历史问题。从“如果”来分析历史进程，而否定辛亥革命，不是基于历史事实的论证，而是一心情愿的臆想。历史已经证明，正是满清统治者不接受君主立宪，顽固坚持君主专制，导致辛亥革命发生。
历史驳斥了李泽厚的观点：辛亥革命其实是不必要的。历史事实是，历史没有选择康、梁的改良主义道路。历史证明了辛亥革命是必要的，正是辛亥革命推翻了腐朽的满清政府。
辛亥革命是一场推动中国进步的社会革命，它终结了中国两多千年的君主专制统治，催生了亚洲第一个宪政共和国。
对于改良和革命，我们当然希望社会改良取代社会革命。但是一个国家究竟采取了改良的社会变革，还是发动了暴力的革命，不是由人们的“希望”决定的，而是由这个国家的社会制度和执政者的意志决定的。历史告诉我们，有限君权的封建国家，可以采取改良手段。绝对君权的君主专制国家往往采取革命手段。
有限王权、议会制度和选举制度使得光荣革命成功，英国成为世界上第一个君主立宪国家。
握有无限王权的清廷拒绝了康、梁的改良主义道路，中国最终选择了民主革命道路。
在当今世界，改良和革命是一直存在的。在朝鲜这样的国家革命是必然发生的，是无法告别的。
李泽厚混淆社会革命与社会反动，依然将苏联共产党发动的“十月动乱”定论为“十月革命”，将中国共产党反动的“武装暴乱”定论为“中国革命”，笔者认为，这是一个立场问题。这个被马克思主义俘虏的人，骨子里还是站在了中国共产党一边。李泽厚宣扬“告别革命”，其目的是要中国人不要用暴力推翻中国共产党的专制统治。
李泽厚从不掩饰支持邓小平的改革开放路线，他认为邓小平功大于过。
邓小平一生有两大罪过：六四屠杀和提出维护中国共产党专制统治的“四项基本原则“。
李泽厚指责是中国民主运动导致了邓小平下令杀人，公然为邓小平的罪恶推脱责任。
中国共产党统治中国的历史告诉我们，正是这四项基本原则曾经将中国人打入地狱深渊。邓小平坚持四项基本原则就是坚持党国体制。也就是说，邓小平治下的中国共产党将继续对中国人民犯罪。提出坚持四项基本原则的邓小平对中国人犯有不可饶恕的重罪！
在《告别革命》一书中，李泽厚只字未提邓小平的四项基本原则，这是在掩盖邓小平的罪恶，这也表明李泽厚的立场是错误的。
李泽厚是不幸的，他生活在中国共产党党国专制的血腥时代。大学时期，他遭遇了中国共产党对知识分子的思想改造运动，接受了马列主义的教育，被马克思主义所俘虏，一生以马克思主义为其研究中国问题理论框架。因此，他的学术研究是失败的，他的政治立场是错误的，这是李泽厚的悲剧。
青年时期生活学习在毛泽东恐怖统治的时代，造成了李泽厚的悲剧。作为生活在专制政权下的文人，李泽厚的悲剧实际上是中国人的悲剧。至今，中国共产党仍然残酷地统治着中国，中国人的悲剧还在继续！
不过，笔者相信，悲剧不会持续太久了！
注释
（1）《百度百科 李泽厚》；
（2）邹谠《革命与“告别革命”——给与“告别革命”作者的一封信》；
（3）刘再复《告别革命》“序：用理性的眼睛看中国——李泽厚和他对中国的思考”；
（4）李泽厚、刘再复《告别革命》，“关于马克思主义的基本原理与策略理论”；
（5）李泽厚、刘再复《告别革命》，“法治的理想和现实”；
（6）李泽厚、刘再复《告别革命》，“关于马克思主义的基本原理与策略理论”；
（7）李泽厚、刘再复《告别革命》，“唯物史观与改良”；
（8）恩格斯《在马克思墓前的讲话》；
（9）李泽厚、刘再复《告别革命》，“关于马克思主义的基本原理与策略理论”；
（10）李泽厚、刘再复《告别革命》，“关于马克思主义的基本原理与策略理论”；
（11）刘再复《告别革命》“序：用理性的眼睛看中国 ——李泽厚和他对中国的思考”；
（12）《维基百科》全俄肃清反革命和怠工特设委员会，简称全俄肃反委员会，通称契卡，是苏俄的秘密警察组织；
（13）李泽厚、刘再复《告别革命》，“要改良不要革命”；
（14）李泽厚、刘再复《告别革命》，“孙中山评说 革命人格与近代精神”；
（15）李泽厚、刘再复《告别革命》，“要改良不要革命”；
（16）李泽厚、刘再复《告别革命》，“革命与改良“；
（17）《维基百科》，恐怖时期(法国大革命)；
（18）李泽厚、刘再复《告别革命》，“对八九民运的看法”；
（19）陈奎德、王康先生《历史黑幕：从抗战期间中共与日军关系看》；
（20）《潘汉年 维基百科 自由的百科全书》；
（21）王明《中共五十年》，北京：东方出版社，2004年3月，第190页
（22）《潘汉年 维基百科 自由的百科全书》；
（23）《土地改革运动 维基百科 自由的百科全书》
（24）李泽厚、刘再复《告别革命》，“政治三强‘袁世凯、蒋介石、毛泽东’评说”；
（25）搜狐军事《揭秘：抗美援朝对中国影响志愿军付出重大代价》
（26）李泽厚、刘再复《告别革命》“经济前提与政治民主”。
2021年11月30日完稿
2022年4月8日修改
作者投稿
