首先说一下，接下来两周到三周的时间有事外出，我可能没办法发博文。
昨天是近十年来美国国内最受伤的一天。德州的一所小学枪击事件，20多人死亡，主体是小学生。这个是十年来继康州Sandy Hook小学枪击案以来最惨痛的一次校园枪击案。
悲痛归悲痛，校园枪击案作为美国国内长期存在的一个暴力行为，在可预见的将来，应该仍然会出现。而这种轮回，不过是政治的延伸。这是一种以最小的投入造成最大伤害后果的方式，自然不会被敌人放弃。
我虽然不是Wiki的粉丝，不过还是可以有限参考一下。请大家看一看这个条目：https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States_(before_2000)
这个是从1840 年到2000年校园枪击案的记录（是否完整不知道，不过基本给出了事件本末）。请大家仔细看看每一个案例，看看是否有所心得。
我就简单说一下我的看法。知道1999年科罗拉多的高中枪杀案，美国的校园枪击案造成的死亡人数都不超过10人。包括该案和卢刚案，滥杀无辜的案子单手数得过来，多是相互龌龊后的报复行动，也包括相当多的简单事故。所以， 像现在这种大数额的伤亡并且是滥杀无辜的校园暴力，应该是从99年以后才兴起。那么1999年是个什么年份？对的，全球化开始收益了（搞垮了苏联，收割了苏联经济），全球经济开始繁荣了。这个时候就是DS开始布局的下一步，就是最小的代价来搞乱社会秩序，撕裂人际关系。什么LGBT，什么人权平等，什么种族割裂，还有全球变暖，等等，都是那个时期开始播种的。校园大规模枪击事件，也是那时候播种的。目的不仅仅是为了拿走人们手上的枪。更深层的目的是让一部分人反枪支，这样就是群众斗群众。所以，为了维持这种局面，每隔一段时间就会有这么一出，控抢自然是题中应有之意，但是跟接种疫苗一样，让反抢的人一次又一次的精神接种，保持这种争斗，是更加持久的一个做法。所以，校园枪击，不是发生概率问题，而是一定会发生。这个跟控抢关系有，但绝对不是控制杀手手上的枪。大数据时代，通过大数据分析，只要杀手发一个消息，就会触发警报。如果执法机关愿意，几乎所有的所谓精神冲动搞校园枪击的人都可以被事前预防。只不过，这些大数据，被用来管制正常人，而对这些抢手们视而不见。更阴谋一点儿的说，某些事件是被操纵的。
就如这次枪击，多么政治正确。一个德州偏僻的小镇，几乎都是墨西哥裔的小学校，这个首先就种族正确了。不然纯百人学校，伪拜政府会掉一滴眼泪么？然后继续传播枪手是个LGBT族群，立刻牵扯出歧视的话题。美中不足，枪手不是个白人。不过没关系，有枪，有少数族裔，有性别歧视，这些就很不错了。重要的是，这个是在德克萨斯州，看你大红州还怎么坚持2A。老套吗？当然，只要有用，老掉牙的招数可以重复使用。但是，我们还是可以问一下的。这个校区有6个校警，这个小学有一个专门的应急队伍，进出要查ID，有围栏，有监控，有lockdown，那么这个杀手是怎么得逞的？这个不让人往阴谋论上想是很难的。
昨晚的初选，乔治亚州的州长看来击败了Trump保举的普度，州务卿看来也能连任。该州选举是否作弊，先放一下。该州上层的一切腐败的表现，大概是没法掩盖的。远的不说，林木作为该州居民，大选后因为对结果质疑，第一被吊销执照，第二当林木移居到南卡后，还要搞笑的搞诉讼来调查林木是否非法投票（难道你政府没有DMV？林木的驾照什么时候换成南卡的难道你DMV不知道？）。这种政治迫害都是可笑的，但是人家就是敢公然这么干。说明什么？人家根本不怕因此被落选。而这次初选，不就证明这一点吗？
我不说这个普度有多么烂泥糊不上墙。我想问一句，Trump真的觉得这样的保举标准是正确的么？宾州的OZ让人奇怪，Georgia的普度难道不是也很勉强？我不知道Trump在这两个州在打什么牌不过看起来现在牌风不顺，而且似有昏招嫌疑。我么可以不否认在某些烂泥潭里没法选出合适的人选，但是选不出来的地方Trump滥用其信用，真的是个好事情吗？
达沃斯经济论坛开讲，2000多人的会场雇佣5000多人的军队来保安，他们是怕什么吗？需要军队来保护，是怕被一锅端吗？不过我看那些头面人物，一群犹太精英在那里大谈人类未来，这一幕似乎有些熟悉啊。
就先说这么多吧，祝大家Memorial Holiday 平安。
