如果中国民主，投票选举领导人，习近平肯定会当选，因为支持他的人会过半数，至于多少人反对，无关紧要，民主嘛，过半数就行。
二十大前夕，外交部副部长谢锋向外界透露了一个消息，在跟美国交往时，孟晚舟是中国两份神秘“清单”上的第一项，“去年加拿大法院即将对孟晚舟案作出判决的关键时刻，总书记再次就孟晚舟事件做美国总统拜登工作，要求妥善解决。”毫无疑问，这样的决定肯定得人心，更会赢的民众对习近平的支持。
孟晚舟事件无疑是美国遏制中国的一步棋，绝无公正可言【3】，不过你要是反咬一口，坚持说中国根本没有法制，更无半点公正，也不能说你无理取闹，中国是不是半点公正都没有就不去说了，但中国的法制、公正确实成问题。历史上和今天为什么中国法制这么弱？作为一个外行也说不上什么，但作为一个经历过的百姓平民，我觉得以前是统治阶层太强大，不用对百姓负责，但现在这个说法就不那么有说服力，因为即使政府无需向人民负责，大家也不敢说话，现代人看世界有自己的想法，不再是被简单洗脑，这是任何一个政府都剥夺不了的，我可以不说话，平时也会老老实实地尽职，但以后遇到紧急情况，你没法制止我躺平，即使是消费、结婚和生育，即使是购房这些民生活动，我都可以躺平，这对统治阶层没什么好处。所以不用负责是一回事，能不能达到统治的目的，是另一回事，今天当老百姓觉得法制形如虚设，社会公平得不到保障时，大家就会觉得国不是自己的一部分，国与家相冲突，这后果，有违统治的目的。所以我觉得现在中国法制不健全，是缺乏自信的体现，同样，通过媒体坚持说十四亿人一个声音要维护什么的，也是缺乏自信的体现。
没错，中国对法律人士的培养，包括法官检察官，公检法的官员公务员的培养训练，确实还很落后，很多（三四五线城镇的）法官可能比看电视获得法律知识的人都不如，但这都可以改变，可从政府对律师行业的控制来看，政府并不急。这说明政府没有放开，让自己遵纪守法的公民自由地运用本政府通过的法律来为自己争取权益，不放开，就是不敢，政府对自己制定的法律会推出什么样的判决，完全没信心。
只不过攻击中国没法制，和孟晚舟事件是不是公正，没什么关系，这种攻击手段是一种常见的障眼法，叫“诉诸人身”（攻击），专门有个罗马字，Ad hominem，意思是把你说成混蛋，你说的任何一切，包括有道理的，都不值一提，那么你如果攻击我，因为你是个混蛋，所说的一切都靠不住，我自然就没什么错了。西方作为一个成熟社会，法制明显健全多了，（西方和中国）两者不能相提并论。只是健全的法制和公平的社会，依旧有差距，在美国，95%的刑事案以认罪了结，认罪，就是放弃了向法律申诉这么一个基本公民权利，但认罪是要服刑，付出代价的，这里面当然包括很多控方和被告合理的选择，但更多是被告缺乏申辩能力（主要是金钱），接受控方的条件，付出代价。控方和被告是不对等的双方，被告的势力和资源，都处于被动，认罪，是一种不对等的交换，彻底违反了公平的基本原则。
中国过去十年来国进民退，倡导国家主义的一直推崇德国哲学家卡尔·施密特（Carl Schmitt）【4】，因为施密特确实支持过纳粹德国，被誉为“希特勒的哲学家”，西方媒体以此攻击中国走向集权主义【5】，但施密特绝对不仅仅是希特勒的哲学家，他对宪政民主有致命的批判【6】。施密特说“国家主权就在于决定非常状态的权力”。非常状态也就是紧急状态，但什么是紧急状态，法律是没有规定的，按照（现代社会学鼻祖之一，德国的）韦伯（Max Weber）的定义，国家是垄断暴力的组织，即使是民主，国家也代表着一种暴力，因为国家垄断了这种暴力，暴力也合法了。例如，如果你“违法”，“国家”就把你送进“监狱”，这是国家行使暴力的一个例子，这种暴力就是“法”，至于是不是“公平”，你是不是心服口服，高高兴兴地被关起来，完全是另一回事。暴力可以受制于“法律”【7】，施密特则把主权视为一种超越（现有国家）法律而决定此时此刻是不是进入非常状态（State of exception）的能力【8】，只要有这种能力，即使在宪政民主，也有超越法律的可能。
那西方社会现在是不是已经文明到一切都极其透明，政府不再需要通过紧急状态来超越（宪法和）法律的的约束，从而完全可以避开，进而禁止紧急状态的出现，也就是禁止政府有宣布进入紧急状态的权力（如军事戒严），从而彻底以民意统治基础呢？不是，事实上，紧急状态总是以各种形式出现。
看看自由社会的领袖美国，和最大的紧急状态：战争。美国宪法有明确定义和规定什么是战争，如何发动战争，但美国在二战后就从来没发动过、参加过任何战争，因为按照美国法律，作为事件，战争就没出现过，战争需要国会“认可”，国会从来没有宣过战，可二战后美国几乎每年都在某个战争之中，所以美国政府是通过“紧急状态”，把自己带入了战争，却宣布那不是战争，用现在大家熟悉的话来说，美国自从二战后就没停过在全世界进入特别军事行动，而且是整个统治集团以“法律”的形式（具体上，就是放弃对行政机构的监督）通过的，在此背后，处处是“国家利益”的影子，也就是说，“国家利益”实际上超越了法律的管制。这是施密特加上奥威尔1984（双言巧语，doublespeak）。今天，美国对中国的关税、企业的制裁，技术封锁，动用的借口都是“国安”，这又是一种“紧急状态”，也就是当国家面临紧急情况，正常法律将不再生效，代之以总统命令，而什么是紧急情况，也就是总统一人说了算，换言之，统治集团说了算。
但有点你是可以承认的，西方政府并不担忧把这种游戏规则公布于众，因为你肯定玩不过政府，也玩不过统治集团，这，就是中国政府没有的自信。
法制、公正是有尽头的，西方和美国再比中国好，也有尽头，“紧急状态”也是美国拘留孟晚舟的借口。
最后中美是如何达成协议，使得孟晚舟被释放的？
《华尔街日报》不知道从什么地方拿到了中美就孟晚舟交涉的过程【9】，据说，报纸对“三国的前任和在职官员、律师、司法人员、原华为员工、孟晚舟律师、班子的朋友圈，还有来自三国的前外交官”进行广泛采访，《华尔街日报》还翻阅了大量政府、法庭文件，公司报告，美国保密文件，私人笔记，才给出这份报道。虽然我对《华尔街日报》的资料来源不尽相信，对国内有人放这么多风也怀疑，有些人说什么，是不是真的，还是刻意使记者读者得到自己想要的结论，需要判断，而且报道空缺很多，暗中私下结论之处也不时可见，但这份报道还是令人敬佩，你不得不强调媒体自由的重要性。
《华尔街日报》开门见山，点出背后的真相：“孟晚舟事件发生在华为即将在5G争夺战中大获全胜，征服西方的前夕。”在整个事件中，习近平一直关注、插手，亲自批了上百份指示，中国以牙还牙，拘捕了加拿大的两个迈克，后来迫于加拿大政府的压力，美国政府和美国两届总统多次和中国交涉，要中国放人，但习近平明确表示除非孟晚舟被释放，两个迈克绝对不会被释放。
华为和中兴事件表明中国政府，中国企业的主管们在孟晚舟事件前一直是愣愣的，绝对是啥都不懂，大概在中国当大爷当惯了，总是有人奉承，还以为走到那里，那里的人都巴不得来巴结。孟晚舟之前就在纽约肯尼迪机场被联邦调查局扣留过，当时她的手提机有一份涉及伊朗的公司销售文件，她只是把文件删了，并没有清洗硬盘，任何一个高中生一挖，就能复原，更别说是联邦调查局了，可见她本人不在乎，华为网管也好像只是绣花枕头，之后好像也没学到什么教训，日后不被抓，真是不公平。
华为、孟晚舟没学到什么教训，可她的一举一动，一直在美国监视之中，当美国迫使汇丰出卖孟晚舟，拿到一份供词之后，就决定下毒手了。那时，华为春风得意，孟晚舟也要征服世界，那次她计划飞往拉丁美洲四国，第一站是墨西哥，在温哥华转机。在香港没上飞机，行踪就被直接通报到白宫国安委，当时国安委主任是战争狂博尔顿。逮捕孟晚舟是司法部出面，虽然美国执法独立，司法部很可能不需要总统批准即可逮捕孟晚舟，但博尔顿是有权以国家利益为理由阻止逮捕的，博尔顿想了想，觉得事关重大，干脆连总统川普都没有通知，直接放行。美国的目的是非常明了的：“指控孟晚舟的罪名极其轻微，但真正的意义，是向盟友们证明华为是个威胁，大家必须禁华为。【10】”
此时，正值2018年（在阿根廷首都布宜诺斯艾利斯举行的）世界二十强（G20）峰会，习近平刚刚见完川普，一开大口许诺买一大堆美国产品，两人都不知道同一时间孟晚舟已被逮捕了，连当事国加拿大总理都只是在最后一霎那才得知。晚饭后，习近平得知事件发生，卧槽，意识到美国人欺骗、侮辱了中国。如果习近平觉得那是对他本人的侮辱，也不奇怪。
孟本人就更惨了，据说被捕之后，孟晚舟人都傻了，气都喘不过来，还要送医院。
多天之后，川普才问博尔顿：“你为什么逮捕孟晚舟？你不知道她是中国的伊万卡吗？”傻乎乎，一副天真的样子，他没想到，美国的国家机器，并不控制在他这一个总统手上，这也暗示了，出于“国家利益”，川普本人也在回见习近平的同时被“美国利益”侮辱了一次，实际上是一枚棋子。
2018年12月6日，外交部向习近平汇报了整个孟晚舟事件，公安部提供了几个加拿大人的名单，很快，中国政府通知加拿大驻中国大使馆，中国会报复，随后，两个加拿大迈克被逮捕。
这说明几件事，第一，中方第一时刻就意识到这是美国通过人质来讹诈，第二，中国眉头都没皱，就决定以其人之道，还治其人之身，也来个人质。但选谁，哪个国家的人，是要做个决定的，如果你觉得中国判断加拿大小国好欺负，也是一种可能性，但间接通过加拿大来施压，对美国的影响就不直接，从以后的发展来看，美国人慢悠悠，大概是这个原因。
加拿大政府一开始都不知道这是怎么一回事，大使馆联系（中国）外交部，答案只有“解铃还需系铃人”这么一个谜语，加拿大总理特鲁多公开说：“讹诈加拿大没用，救不了孟晚舟”，可见他完全没弄懂事态是什么，但时任加拿大驻中国大使站出来说“孟晚舟挺有希望的”后，暗示他觉得此事伤害了加拿大利益，特鲁多撤了他的职。
事实上，华为一开始也没当一回事，不吝千金，请了好几个最有分量的律师，大家都给保票，没事，美国政府没戏，其中一个还跑到美国司法部，直接跟司法部的律师说你们没戏，我们有这条那条法律【11】，谁知美国司法部一点反应都没有，“那就打官司吧”。也许美国政府的律师们同样自信，可如果华为或者那些律师知道美国政府的目的不在于法律，不在于官司结果如何，目的只是要把华为钉在“自由世界的敌人”这面墙上，从而迫使全世界加入美国“封锁华为”的阵营，扼杀华为，也许他们会冷静些。
《华尔街日报》一语带过地提起，“2009年，美国情报部门已经攻入华为整个网络，监视着华为的一举一动”，似乎这跟中国的所谓“网侵”美国不同一个性质。在逮捕孟晚舟之前，美国整个国防、国安和情报部门，国防部，联邦调查局，国安委都已经把封杀华为作为国家大事来对待，全力“说服”盟友们禁止华为产品，但除了澳大利亚这样的急先锋，大家的反应并不大，《华尔街日报》特别提到英国、南韩、德国、意大利和加拿大都对禁止华为的提议敬而远之。现在大家知道美国并没有证据，有两件事特别值得一提。
第一是华为的反击。华为质问美国政府的指控，要美国政府拿出证据，美国政府只以“保密”为理由拒绝给出，这不跟没有一样？美国有的，只是中国通过的国安法，“任何个人企业在紧急状态时有帮助国家的义务”，这跟美国有什么区别？斯诺登和之前的美国反恐运动时被揭露的美国监听、收集所有人的电话事件，不就证明美国有的是“紧急状态”，一旦政府以“紧急状态”威逼企业个人，企业个人除了服从，还可能有什么不同的结局？
第二，英国泰晤士报不久前曾揭露，英国情报部门一直不觉得华为有多少漏洞，有问题，但可控。对有“亲密关系”的英国胆敢如此顶撞，美国大怒，美国反华阵营最核心人物博明（Matt Portinger）亲自飞到伦敦，当着英国人的面把他们训斥了几小时，就像老师训斥学生，你们狗屁不懂，英国和美国的“亲密关系”，就是在美国人主子面前唯唯诺诺，不吭一声。
从孟晚舟和华为的策略来看，孟晚舟不急，华为也不急，大概是他们觉得辩护成功的可能性几乎100%，所以孟晚舟干脆在温哥华踏踏实实过日子，她在温哥华候审时享受的，比中国99.9%的人都要好，每天专人带健身操，有自己的厨子，任正非还鼓动她读个博士【12】，但是孟晚舟成了美中交战的牺牲品这一现实，却深深地印在了所有中国人的脑海里。
【小注】习近平再跟外国政要交谈时，总是念稿子，从来不多说一句话，也不解释。
美国政府也不急，也许美国政府不是不急，而是给孟晚舟的钱挡住了，也不好意思公开干预，但加拿大可急了，除了两个迈克，中国还开始找其他借口对加拿大进行经济制裁【13】。一年后大阪世界二十强（G20）峰会，特鲁多恳求习近平，习近平这么回答：你特鲁多就是个总理，级别不够，不能跟我对话，别忘了你们加拿大的国家元首是伊丽莎白二世。
特鲁多只好求川普。川朴正好也有事求习近平，把一份被中国拘留的美国人名单给了习近平，两个（加拿大）迈克也写在上面，“（习近平）阁下如果放人，那就是给我赏脸”。习近平只是说“上次跟您说起孟晚舟，是什么时候来着”，轻轻推开。
习近平接受了特鲁多派特使的建议
但习近平并不是打算把路堵死，后来在峰会上，运气来了，坐在中加之间的参会者病了，特鲁多就坐在习近平旁边，特鲁多就给习近平递条子，习近平没有推辞。没几天，特鲁多就派了一位特使（Dominic Barton），特使巴通曾在中国做生意，做得很大，人源多，关系广，是个好人选。巴通到了北京，到了外交部，还以为能拉关系，套近乎，结果外交部的接待官员只是一次又一次重复两句话：“你们逮捕了孟晚舟。你们是美国的走狗”，一口气说了三个小时。显然，外交部是说除了你们放孟晚舟，其他都是废话，中国外交部官员指出加拿大的一条法律：司法部长可以撤销引渡案，举手之劳，“你们连自己的法律都不懂。”（这段报道显然没有全部细节，不可能如此。）巴通只能尽所能及，邀请中国派人到加拿大，中方拒绝，但没把巴通再次回访的机会关上大门。特鲁多马上把特使升为驻中国大使，一下子，一个国家驻另一个国家的大使只有一个任务：让对方放人。巴通的首要任务，是找个机会见习近平，习近平还真的接见了，当时估计大家都觉得有交易可做。
这时，美国已经和中国重新商讨交换犯人，两个迈克也上了议题，新任国安委主任敖柏恩（Robert O’Brien）跑到曼谷，当着李克强的面散发一本二战美军俘虏抵抗日本侵略主义的英雄故事，表面上顶撞中国，但给中方送了暗号：美方愿意秘谈。几天后中国一个特使来到华府，告诉美国人：美国无权要求释放加拿大，这根本跟美国无关。但是如果美国政府把一个红色通缉犯送回来，大家可以谈。可此事进展缓慢。2019年底，圣诞节前夕，加拿大派人到白宫诉苦，当时弹劾正在进行时，谁也没心思，只有博明说越早引渡，你们迈克越早被释放，加拿大只是说加拿大法律纠缠，几年没结局，等不了啊。这段报道简直是疯了，显然博明是在隐瞒双方对话的真实细节。
2020年春天，冠疫刚刚开始肆掠全球，美国突然改变了策略，说如果孟晚舟认罪，那么美国法律里有一个双方做交易的后门，政府就已“延缓指控”的形式搁置起诉程序，实际上只要大家都老老实实，几年后官司就撤了。这一决定在年底被《华尔街日报》透露出来【14】。双方要达成这一协议，前提是孟晚舟必须认罪，孟晚舟和她的团队断然拒绝，孟晚舟不但觉得自己清白，她的团队也信心十足。加拿大政府也全力说服中国政府接受美方提议，但中方根本不理睬加拿大，于是巴通直接找任正非，没想到任正非也对自己的律师团队信心十足，相信一定能打赢官司。任正非，孟晚舟，华为和辩护团队都把希望寄托在2020年5月27日的听证上，当时华为信心足到连专机都租好了，在跑道上点着火，就等着起飞了。
但听证的结果是，法官拒绝了孟晚舟的理由，没什么解释的。有法律，你可以上诉，但这次你就得等，没有孟晚舟那么有钱，死路一条。
这时，美国反华运动已经进入一轮小高潮，发动中国行动（The China Initiative），专打脚踏两条船的华裔或斗胆吃中国饭的美国人，冠疫也使得美国仇亚风潮高盛，同时，美国关闭中国领事馆，也开始以“申请护照时没全部透露真相”为理由，开始抓在美国进修、研究的中国学者，5位在美国进修的学者被逮捕。中国要求放人，美国 也给出自己要中国放人的名单，包括两个迈克。这时，你见到什么？
真肮脏啊【15】。
双方开始扯皮，中国拒绝释放迈克，说要迈克，就放孟晚舟，美国说好，孟晚舟认罪就行。双方谈不下去了。中国干脆告诉美国，我们等拜登的运气。
美国最后制裁、击杀华为，也同时开始付诸行动了。
据《华尔街日报》说，加拿大四处诉苦，西方各国对两个迈克在中国所遭受的苛刻的待遇极其愤怒，是造成他们禁华为的主要原因，这有违常理，作出决定的原因肯定更复杂，所以我不觉得这是西方决定禁止华为的主要原因，但从报道来看，肯定有极其恶劣的影响，中国思维真是烂。中国对待犯人，尤其是两个迈克的方式非常违反人性，也只有在习近平严打“跪族”风气下才会出现的反理智行为，如果战狼外交有什么伤害国家的主要失误，这是其中之一。中国政府对待两个迈克的手段，真是没有自信的又一个体现，值吗？。到2020年中，华为基本被西方排斥在外。付出了这么大的代价，孟晚舟事件还是没有了结。
拜登上台后，特鲁多第一件事，就是使两个迈克获释。但拜登以“法律独立”为理由拒绝，意思是这么点小事，别来烦我了。可对特鲁多来说，这不是小事，对习近平来说，也不是小事，特鲁多时时刻刻想着加拿大人，但从《华尔街日报》的报道来看，习近平也同样想着，因为这都是国家“尊严”，也就是我们说的面子。
这时，外交部副部长谢峰受命接起孟晚舟案，之前，估计中国政府也没少花力气，不仅仅是孟晚舟的律师团队，不仅仅是华为的金库，而是政府。前几天，美国公开起诉几个中国情报界人员（间谍），指控他们试图收买美国官员，获取美国处置孟晚舟的策略【16，17】。美国外交部副部长薛璊（Wendy Sherman）和谢峰在天津碰头，说美国外交部不会阻挠，但司法部要放行。有了这个信号，谢峰放手去寻找机会。2021年9月的习拜通，双方都呼吁对方放人，这实质上就给双方的手下放了信号，想办法放人。
谢峰找到加拿大驻中国大使巴通，询问“孟晚舟认罪是怎么一回事”，巴通给他一轮解释，谢峰恍然大悟，“原来美国是要孟晚舟认罪，不认罪不放行，但孟晚舟只要形式上认个其他小错，不直接认罪，那美国以为孟晚舟认了，孟晚舟觉得自己没认（因为言辞很隐晦），双方都能接受。”
“好，行了。”
如果这是真实情况，那中国外交部真笨，真无能啊，连找个人都找不到，找个潜在的敌人来给自己解释美国法律？显然，这报道不能信，但可以相信中国政府重新评估了接受美国政府要求的利弊，中国政府是分析过，考虑过的，最后，是要解决问题，得主动寻求机会。
习近平也批准了。这基本上是谢峰如何上报的，对吧？习近平哪能知道那么多细节？孟晚舟同意了吗？肯定没，但这无关紧要了。
在三方做幕后交易的同时，法律这场戏还得继续演下去，华为团队也在全力对付最后的申辩，在2021年秋天最后听证完毕后【18】，法官宣布闭庭，一个月后裁决。此时，所有人都知道大家是在等美中加三国公布妥协，好有个面子下场。当孟晚舟团队通知美国司法部，孟晚舟接受美方要求，并象征性地通过视频出庭后，大家作秀终于圆满结束，加拿大法官随即宣布撤销引渡案【19】，引用的法律，正是中国政府在一开始就训斥加拿大“你们懂自己的法律吗”那条。
这就是法制？演戏而已。美国法律界和外交界都觉得美国败了，“中国有了一种新的武器：人质外交”【20】，但这整个是玩笑，什么人质外交，美国的长臂外交，怎么没人说？难道那不是一个超越法律的“紧急状态”？。整个过程，就是大国争霸导致的一场闹剧，哪有半点法制，哪有半点公正可言？最惨的，是被夹在其中的加拿大，加拿大好歹也是大国，西方七强之一，可根本没有腾挪之地，知道两个迈克登上飞机那一霎那，加拿大都担心美国那个政客突然冒出来，把锅砸了【21】。
不论孟晚舟这一回合中国是占了上风，还是打平，华为被美国封杀、击毁却已经成了事实，全世界都是“紧急状态”，所谓“以规则为基础的国际秩序”，只是过去那个天真的时代【22】。
【资料】
【3】加拿大为什么出卖孟晚舟？
【6】法西斯主义哲学家卡尔·施密特与当代政治_爱思想：“施密特的吸引力是无法否认的”
【7】现代社会，尤其是民选社会，会尽力寻求一个尽量公正的方式来行使暴力。
【10】The charge was narrow, but it would serve a broader national security objective—to help Washington convince U.S. allies Huawei couldn’t be trusted.
【11】“Elevating a six-year-old PowerPoint presentation to a charge of bank fraud was an overreach the Justice Department would regret, according to Ms. Meng’s lawyers. Some doubted prosecutors had the appetite to go to trial.”
【12】什么给孟晚舟带来温暖？
【14】美国商讨释放孟晚舟（2020.12.03）
【15】The proposed exchange—seven Chinese for seven Americans, plus the two Canadians—would make it one of the largest prisoner swaps since the Cold War.
【18】孟晚舟现在的处境 | www.wenxuecity.com（最后裁决前）
【19】After the U.S. case was done, Canada invoked Section 23(3), the article allowing the government to terminate Ms. Meng’s custody.
【20】The resurgence of what the U.S. has called hostage diplomacy
【21】Until the final moments, Canada worried that a news leak or a stray remark from a U.S. senator would scuttle the exchange.
【22】孟晚舟回家了