近视眼越多越文明
2006年1月24日
何必
中国城乡学生的近视率已经由刚入学时的平均26.96%一路飙升到大学时期的77.95%……（略。）
这个选题，源于笔者曾经就国内一些地方中小学生患近视眼人数大规模攀升的现实而写的一个短文“戴着眼镜保家卫国”，认为中国的近视人口迅速增加，绝不是什么好现象，如果这么下去，注定征兵的体检标准也随之调整，一些对视力有特殊要求的类似航天员、高空作业等岗位在招募人员时也不得不降低门槛，因为很可能找不到合适的应聘者。
这种现象，为我们几乎所有人都司空见惯习以为常。那么究竟如何看待这种现象及其成因，就是对一个广为人知却熟视无睹的现实进行剖析的调查了。
节目拍摄过程中，最让人意想不到的是，作为全中国最大而且最权威的眼科专业医院里那些医生的说法。
其实，节目时长所限，还删除了那个博士熊瑛的另外一段采访同期声：“所有的人都戴眼镜是健康的，我很肯定。如果你要是说一个国家它戴眼镜就是不健康的，那我就是说，人的一生必须戴眼镜，每一个人都逃不了戴眼镜的宿命，你无论去哪个国家，它的公民都要戴副眼镜，一副，至少。”
那个博士已经到了该医院的临床领域。虽然不清楚这个博士仅仅还是在博士就读期中的住院实习阶段，还是已经成为该医院的医务人员，有两点是非常明确的：一是该博士所透露的信息代表了目前中国眼科教学领域里至少一派的普遍观念，二是该博士已经在临床实践当中将此加以应用。
北京大学第三医院眼科教授、教育部全国学生近视眼防治工作专家指导组副组长李淑珍在接受该节目记者采访时表示：“近视眼是一种对光线曲折的错误。它是一个屈光的错误，屈光不正我们在讲眼科的时候这是其中一个眼病”；从事儿童青少年健康研究30余年、现任北京大学儿童青少年卫生研究所所长的季成叶认为，“近视不是一个小病，不是说一个200、300度的近视就维持在200、300度，就是一个轻度的近视，在近视的同时，它还引起了注意力的范围比较窄的，它的视觉反映相对的会比较慢，它的精细辨别的能力会随着年龄的增长会越来越差，/ 他确确实实很多的别的不良的影响是看不见的，是摸不着的。”
看起来，近视眼究竟是不是病，至少在北京的眼科学界还是个争论不休的题目，目前还没有定论。笔者不敢也没有任何资格妄自判断谁是谁非。只是，从常识上和佩戴眼镜的痛苦的经历上，知道戴眼镜绝不是件值得张扬炫耀肯定的事，如果有机会重新选择，一定不会让眼镜伴随我此生几乎所有清醒的时光。
在这个意义上，笔者还是赞同季成叶在节目中所表述的：“我觉得确确实实我们中国的学生的视力不良和近视的现状是令人不够满意的，是值得引起我们的深思，也是值得引起我们的忧虑的。我觉得，比近视这个现状更值得忧虑的，是我们的社会各界对近视的危害性的认识不足，我觉得这个比学生的近视本身更值得忧虑，它所造成的现象是一代一代的学生在重蹈覆辙，他们在不断地，他们的前面，他们的兄长，已经走过的路，他们还在重复地走，这才是真正的令人忧虑的。”
如果说这个博士也许还只是个学生、或者乳臭未干的话，那么该医院副院长的那番说辞则旗帜鲜明地道出了眼科权威们对于近视眼的基本立场和态度。
说是得了近视眼对于健康没有影响，甚至所有社会成员都应该戴眼镜，这种话无论从科学上还是常识中，都听着令人非常别扭；而说戴眼镜会增加阅读能力，这种说法的依据如何怎么也想不出来，或者，那些没戴眼镜者的阅读能力就得不到增加而显得没有学问，可诺贝尔奖获得者里面有多少戴眼镜的？大概不能说，中国人的阅读能力早就超过那些大鼻子们了吧；说近视眼推迟了老花眼的来临，因此就是件好事，这种话也说得出来！在年富力强时驮着个眼镜满世界溜达，无论洗澡泡妞运动都忧心忡忡，等到了老花眼年龄时才能享受近视眼的快感，用最精彩的人生时光换取老花眼时代的推迟，这是什么狗屁逻辑和言词！
我们看到，同仁医院外面设立了大大小小很多挂着该医院牌子的验光配镜商店。医院希望近视眼人口越多越好，而且残存的那几个视力正常者也得“每人至少一副”地哪怕弄个墨镜戴戴，也算是文明了中国。医学就这么与商业沆瀣一气结党营私。从这个意义上说，推迟老花眼的逻辑，与医院希望患者多、火葬场希望死人多的逻辑异曲同工。
现在，几乎所有新闻媒体在叙述一个新闻事实后，都愿意跟上那么一句“专家表示”或者“专家认为”。同仁医院那个博士是否到了专家的级别，现在似乎还不很明确，而那位副院长既有行政权力又有高级职称，被叫做“专家”应该是当之无愧的。
问题是，在专家崇拜的当下，专家左右着社会的主流话语权，影响着政策的制定，在很大程度上决定着社会的走向。人们常提及当今中国知识分子问题，问及到底还有没有所谓的公共知识分子，能够代表社会良知。
可这专家都是什么玩意儿。怪不得温铁军给我发来的各种资料中，有内容是提醒国民应该防火防盗防专家。
