腐败重镇在不良资产处置过程
2007年4月21日
何必
“不良资产圈食物链变化 各方机构同台竞技”……（略。）
规律性地，每周日都无法收到节目邮件，通常都要到周一早晨将两天的节目文稿一起发送。没辙。只能从网上随便看看。
该报道后面还附加了些个内容。
助读
中国不良资产处置历程
（何必注，略。）
涉及到中国巨量的不良资产处置，这又是个波澜壮阔得让人死去活来的区域。在这个地界儿，任凭再有想象力的文学家所创造的盘根错节复杂曲折的情节和结局，在现实的中中国特色面前也不得不俯首帖耳承认小巫见大巫望尘莫及。去年1月17日出版《每日工业快讯》报道，（何必注，略。）
这里所谓的国家审计署的内容，是审计署于去年3月29日发布公告，公布了华融、长城、东方和信达资产管理公司1999至2003年度资产负债损益审计结果。审计发现，四家资产管理公司违规和不规范不合理处置不良资产272.15亿元。主要表现在：一是评估、拍卖环节管理不严，走过场，有的甚至虚假操作，故意低价处置。二是一些资产管理公司借处置不良资产之机，为本单位或个人谋取不正当利益。审计结果表明，四家资产管理公司收购违规剥离不良资产169.18亿元。有的银行利用剥离之机，将以前年度经营损失转嫁给资产管理公司；还有的银行将隐藏严重违规经营问题和涉嫌违法犯罪案件线索的不良贷款剥离给资产管理公司。审计还发现，四家资产管理公司财务管理和会计核算方面的违规问题金额达26.56亿元。
这时候，人们才知道，不良资产的剥离、评估、拍卖、收购、处置等各个环节几乎无一不存在幕后交易。而如此广泛的黑幕，更是令人对各自的银行、股市以及实物财产的安全性表现出极大的担忧。
与此同时，各地也争先恐后出台不良资产的处置方案。去年4月媒体透露，由东北振兴办牵头起草的关于“东北三省新设一家资产管理公司”的报告目前正在各部委征求意见，待时机成熟后上报国务院。报告建议，由这家新公司全面接盘华融、长城、东方、信达四大资产管理公司在东北的总额达1000多亿元的不良资产。新公司还将接手今后四大国有银行在东北新产生的不良贷款。一位接近东北振兴办的人士说：“其实这是一种不良资产证券化的模式。新资产管理公司的定位类似于日本再生企业机构，运作模式完全商业化，以持有基金参股企业，进行股份制改造。企业效益上去后，再把股权卖掉收回资金。”
胡星斗在他给我发来的“特权垄断利益集团：中国最大的祸害”一文中开宗明义：据钟伟等人的《中国金融总体风险评估报告》：2002年，中国工商银行的资产利润率为0.13%，农业银行为0.01%，中国银行、建设银行为0.14%，而花旗银行为1.5%，汇丰银行为1.77%。（何必注，略。）
……
王未名从美国给我发来BBC的相关内容。
2007年01月31日 格林尼治标准时间02:24北京时间 10:24发表
转寄朋友 打印文稿
央企贪污涉1800万元 刑事处理66人
（何必注，略。）
也就是说，在反腐败的当中，不良资产是其中几乎占到了首当其冲的位置，这也可以反映出，在当前的中国，不良资产处置领域究竟是个什么样的腐败级别。
我自己感到庆幸的是，1996年曾经有人苦口婆心让我参与一群宦官子弟结盟做不良资产的业务，我却很担心最终我会成为替罪羊或者牺牲品，而没有介入。
参与过此类活动的人怎么说来着？实在是赚钱太容易了。国有商业银行不停地制造着大量新鲜的不良资产，再经由行政主管部门认可，剥离给四大资产管理公司，其中的猫儿腻就多了去。实际上，这不过是银行—行政机构－资产管理公司联手“鲸吞”国有资产几乎完全公开化的内部交易，其中的翻云覆雨阴谋诡计无处不在，介入其中的人一个个提心吊胆度日如年。
但也可以一夜暴富腰缠万贯，其容易程度简直就像是只要肯弯下腰去，就可以在地上收拾其不计其数的钱财。而参与过不良资产业务的人，对于类似房地产甚或基金业务也嗤之以鼻不屑一顾。这也映衬出不良资产到底是个多么暴利的行当；又由于能够介入其中的人群非常少，因此被社会知晓并参与的可能性微乎其微。
除了国有商业银行金融性不良资产的剥离，还有那些搀杂着土地成分的不良资产。众所周知，一旦牵涉到房地产领域，就更会是个万劫不复的深渊。而银行与房地产在不良资产领域里的相会、碰撞与媾和，会产生什么样的效应，那是太让人想着就激动不已的情形了。
就算是到了现在，不良资产领域还是处于监管形同虚设的状况，连亡羊补牢贼走关门的措施都没有，太多的人面对不良资产处置领域里监管上空城计的情形，奋不顾身地跳将进去。业内人士只是慨叹，这么个白花花银两遍地而无人把守的地带，自己不拿真是白活一场，看着别人迅速暴富而且不承担任何道义和法律责任，实在不能傻到还顾及国家利益或者惧怕党纪国法的地步。
现如今的中国人利令智昏，本来也没有什么前生后世的忌惮，急功近利迫不及待，哪怕身后洪水滔天，还怕什么丧尽天良而遭遇千刀万剐？
