一国两制下的香港问题让咱顾影自怜
2007年12月30日
何必
……有中央政府正确领导、有祖国内地大力支持、有香港特别行政区政府强政励治、有广大香港同胞和衷共济，我们深信，香港的明天一定更加美好！（略。）
这是人民日报评论员在该报纸上发表的评论。其中，咱们很熟悉那些八股八卦的官话套话吧。
其实，如果没有获知最近香港的局势，内地的人们肯定会对人民日报突如其来发表这么一篇社论到底是要说什么感到莫名其妙。
香港因为普选问题，闹了已经不是一天两天了，香港特区政府面临着香港社会越来越广泛的质疑、指责乃至抗议，这种活动，持续了很久，在中央政府钦定特区领导人的事务上，香港人普遍反映出不满。
从香港基本法上看，在制定之际就留下了为人诟病的缺陷。比如，驻港部队的所有开支，全部由中央政府承担，因此，无论是人均收入，还是生活水平都要高出内地很多的香港，却不需要为自身的防务和安全支付任何费用，所有成本都要由内地纳税人来承担；比如，作为主权国家的一部分，香港却极为罕见地拥有终审权，使得中国作为一个统一国家的主权呈现出断裂和破碎的状态。这种状况，被解读为，为了收回香港，内地委府为此到了不择手段的地步。
对于香港的问题，涉及到了向台湾示好的所谓“一国两制”模式，其运作的过程与状况，在大陆方面的视野当中，是解决台湾问题的重要路径。也正因此，香港问题的应对，对北京当局来说，就有着远远超乎香港、甚至内地范围的重要性。
香港在英国统治下，建构了英式的治理结构与法统体系。而这种结构与体系，相比起内地的专制制度而言，有着太大的区别，二者之间还存在巨大的排异反应，也就是说，二者不可能荣辱与共相安无事。这种被咱们厚颜无耻地称作邓小平所干的杰出的制度创新的“一国两制”，越是到了后来，越显示出两种制度之间你死我活不共戴天的品性与成色。内地专制，却是对香港有着生死决定权的中央政府的最高权力角色；香港进入了代议制民主，却连防务以及经济都要靠内地的支撑。这就产生了二者越来越难以协调的状况。
特别是，2004年以后，内地在意识形态控制、以及压制异议人士方面越来越严酷，就使得香港与内地之间的制度距离日益扩大。
实际上，问题的根本还是内地的制度问题。
李延明给我发来了相关材料，让我们能够获得一个对此解析的视角。
liymbj9206
2007年12月3日 15:51
转发
中国宪政改革研究报告.doc
中国宪政改革：背景、目标、实施步骤与约束条件
—— 中国宪政改革可行性研究报告（主报告）
张博树
（何必注，略。）
（由于此文较长，我只选取了其中的第一部分。）
问题是提出来了，但问题的解决是可能的吗？
不用说，今天这篇文字在博客上又注定要被删除。我当然知道，删除我文字的决定，并不是博客网站自身的问题，而是来自高层的旨意。
今年参加博客专栏作家研讨会之际，网站方面介绍，最高层声色俱厉地要对互联网上的言论严加控制，其发话之狠的程度绝非外界可以想象。这就是，对外，要做出亲民的形象，而在这种外松内紧的情势当中，暗地里却不断收紧口子，成就了改革开放以来意识形态最为白色恐怖或者红色恐怖的时期。
国际上对于中国人权状况的快速恶化，给予了普遍而高度的关注。暴力的泛滥，使得社会自我容错、维持与繁衍的功能丧失殆尽，边际容忍度日益下降，爆发群体性事件的条件越来越广泛，最近合肥炮兵学校以及南开大学学生群体性事件，凸显出这种情况已经从原来的失地农民或者城市拆迁户等小众和弱势群体，向高等院校里那些接受高等教育并且没有拖家带口负担同时由于掌握了类似互联网使用技术而组织化程度很高的大学生蔓延的危险趋势，而我们记住的是，共产党起家就是学生运动，文化大革命以及六四，也都发源于高等院校。
所以，香港问题远非港人治港那么简单，其中太多的成分，非常值得咱们内地人顾影自怜长吁短叹了。
