我们真的幸福吗？
2006年10月13日
何必
昨天，北京市统计局最新发布了北京市和谐社会指数监测结果，结果显示，三成多的北京人觉得自己很幸福。……（略。）
记者在建议观点里写道：（略。）
这两天，“和谐社会”的说辞充斥媒体，鸹噪风靡，在无处不在的忽悠当中令人不胜其烦，凸显着中国特色的八股八卦情结，无论什么朝代，只要最高层有圣旨下，势必满世界都会弥漫，而到了现如今，愈发乱七八糟，现代化的宣传手段和舆论渠道，无时不刻都能够将这种信号传播到失真作呕的地步。
前天（10月11日）中国新闻网消息，为期四天的中国共产党第十六届中央委员会第六次全体会议今天下午在北京闭幕。会议通过六中全会公报，提出到二〇二〇年构建社会主义和谐社会九大目标和任务。（略。）
这种宏大而饱满的设想提出，下边各级委府当然要有所动作。这不，北京市统计局马上就马屁精似的忙不迭发布北京市的社会和谐指数，向外界宣示，北京早就和谐的不得了啦。
如果北京要是再抹去贫富差距、交通拥堵和信访量，那么北京注定是全世界最和谐的城市。
这话谁会信呢？
这幸福指数原本就是个舶来品。1980年代，随着经济增长浪潮的退却和东西方冷战的结束，西方人已经没有明确的敌人，生活质量也徘徊不前，一时间找不到了活着的感觉，开始关注个人在当代生活中的主观体验和感受。于是，形形色色的有关此类的指标和调查研究结果层出不穷。
日前，英国“新经济基金”联合该国“地球之友”搞了个《幸福星球指数》报告，对全球178个国家及地区做了次“幸福”大排名。排名榜里，中国人民的幸福程度排在第31位，在亚洲国家里仅仅排在越南（第12位）的后面，比日本（第95位）、韩国（第102位）和新加坡（第131位）人民要幸福得多。
这个数据与其他国际性调查机构的结论大同小异。2005年6月20日《东方早报》数据，AC尼尔森最新全球互联网消费者信心调查显示，中国内地受访者对未来12个月的乐观态度跻身全球前三甲，职业稳定及健康成为关注的焦点问题。（何必注，略。）
而为什么中国受访者会有如此高的乐观态度？莫非这个调查公司只是选取那些刚刚从酒馆里红光满面醉醺醺出来指鹿为马胡言乱语嬉皮笑脸的闲散人等作为调查对象？
美国一个吃饱了撑的什么机构搞了个什么“幸福指数”全球排名，结果是，除了俄罗斯外，中国人在全世界是感觉最不幸福的。
而在另外一个洋人弄的幸福指数里，亚洲的新加坡和缅甸处于同一水平。对此该机构分析认为，收入与幸福指数并没有正相关。而该调查中，中国人幸福指数在亚洲仅仅比日本人略高，成为亚洲倒数第二。
由此看来，所谓的幸福指数，由于缺乏客观可辨的指标体系，在如今几乎就是公说公有理婆说婆有理。
原本，对于什么是幸福，到现在全世界也没有形成一个放之四海而皆准的标准，众说纷纭莫衷一是。主观感受上很难于形成举世公认的定义。
而对于幸福的数量化，就更是由于历史文化法律经济政治人文等等方面的差异而在指标设定和加权比较之际有着截然不同的思路、立场和原则。那句历史学领域经典的话怎么说来着？“每块墓碑下面都埋藏着一部完整的历史”，也就是说，每个人都是独立的历史，每个人都可以拥有自己的幸福指数。因此，我们现在看到中国的那些衙门公布的形形色色的幸福指数，无非是巧立名目再次掩耳盗铃而已。
中国各地调查出来的幸福指数虽然有所区别，但共同点是，中国农民比城市居民的的幸福指数要高。这说明了什么？果然是农民比城里人幸福吗？大概，所有具备正常人智力和见识的人都会认为这纯属胡说八道。但为什么会这样呢？2005年10月18号法新社巴黎消息：此间的国际新闻自由组织记者无国界星期四发表2005年度新闻自由指数报告。在这份报告所列出的167国家和地区中，新闻自由程度排名前十位的国家是丹麦、芬兰等十个欧洲国家；后十位依次是越南、中国、尼泊尔等。朝鲜再次名列倒数第一。该报告表示，从总体上来看，新闻自由在西方国家有所退步；在伊拉克，不但没能取得进展，甚至有所恶化；而在一些新近独立或自由的国家则有所进步。
所以，在对自己的生存环境缺乏基本了解的情况下，出现农民认为自己幸福的结局也就不难理解了。
同理，开篇报道中那么多被调查者认为自己很幸福，也是在所难免的了。
北京市统计局认为只有7.3％的被调查者认为自己生活不如意，也算是数据出安定，数据出治理，数据出和谐社会的典型例证了。
有趣的是，昨天（10月12日）晚间新闻报道，国家统计局局长邱晓华被免职。
这也是幸福指数中应有的要义吧。
