什么是战争泥潭。对于一场旷日持久看不到尽头的战争，对于投入战争的各方，如果有一方对战争的投入是不可持续的，那么，这场战争对于这一方就是一个泥潭。虽然就战场局势而言依然可以是军事占上风的一方，如果这场战争对于这一方是一个泥潭，这方就已经失去了坚持战争的政治意愿。所以，泥潭是以政治意愿来决定的，而政治意愿归根结底是利益得失。如果战争继续下去，只有损失，没有收益，即便战场局势上依然是上风，那场战争也就是一个泥潭。然而，也有一方是为生死存亡而战的，对于图生存的一方，战争不可能是泥潭，因为不会丧失政治意愿。如陈胜吴广起义，延误工期是死刑，不起义也是死，不如起义或许还有一线希望，对于陈胜吴广而言，无论战争胜败都不是泥潭，战争的政治意愿坚定。
抗日战争时期，日本占领了中国半壁江山，国军龟缩到大后方，共产党领导的八路军新四军在敌后武装根据地不断发展壮大。就战争局势而言，日军依然占军事上风，但是，战场上占上风的代价是日本国家经济一直在消耗资源，有损无益。毛泽东的持久战游击战就是把抗日战争做成了日本的战争泥潭。国军无力收复失地，但也绝不会放弃大后方投降日军，这是中国存亡问题，凭借天险，国军有政治意愿一直耗下去。八路军新四军敌后打得很艰苦，但那是当地军民生死问题。和陈胜吴广一样，不打也是死，日本占领东北三省多少难民入关走难，病死饿死不计其数，日本沦陷区老百姓水深火热。更何况，熬过过几次大扫荡以后，抗日根据地不断发展壮大，这仗是越打越勇。太平洋战争当然使得日本提前投降，但日本终究是无法将战争持续下去的。
越南战争中美军始终占上风，但是，那消耗太大了。越南是存亡问题，战争政治意愿强烈。而美国打得国内经济坚持不下去了，搞得国内民怨鼎沸，对于美国人民，越南战争是一种选择，如果这个选择是的美国经济越来越好，美国人民当然会坚持把战争打下去；但是，实际上是美国经济越来越差，因此美国国内有了反战运动。打什么打呀，有损无益，何苦来着？美国债务攀升，尼克松1971年撕毁布雷顿森林条约，拒绝美元兑换黄金，赖债。所以，越战是美国的战争泥潭。打下去吧，美国经济不可持续，不打吧，苏联东方阵营就又扩张了一块，基辛格就制定了联华政策，既可以脱离战争泥潭，又不至于地缘政治全盘皆输。因此有了尼克松访华，有了中美建交，全球四分之一人口融入西方经济板块，这一交换，是基辛格帮美国脱离战争泥潭的妙招。
苏联占领阿富汗，陷入战争泥潭。这个泥潭，是美国设计的，美国复兴了全球伊斯兰极端原教旨武装，从中东引入伊斯兰非政府武装组织进入阿富汗打游击战，以泥潭局把苏联耗垮了。美国退出了越南战泥潭，苏联没能退出阿富汗战争泥潭。阿富汗山地里边的游击队，打的和毛泽东的持久战一样，他们可以永远耗下去，苏联耗不起。911以后，美国率领北约占领阿富汗长达20年。2021年拜登上任总统，五月从阿富汗撤军。美国打赢了越南战争和阿富汗战争的每一场战斗，却输掉了这两场战争。
2022年2月普京出兵乌克兰，初看有速战速决的势头。美国当然要给俄罗斯挖坑，要把乌克兰战争做成一个战争泥潭的局，动员所以盟友支持乌克兰战争，制裁俄罗斯。一年多下来，战争遥遥无期，看来战争泥潭的局是做成了，俄罗斯经济发生了欧转亚的转型。乌克兰战争重创欧俄经济，但俄罗斯经济先手出局，而欧洲经济还在高油价中挣扎。如今乌克兰战争是谁家的战争泥潭？普京已经把战争可持续化了，把战争作为和平建设的一个附带品。俄罗斯经济建设转向亚洲，以其国土纵深，以期资源丰富，乌克兰战争可以持续永久而不是俄罗斯的泥潭。而美国债务持续攀升，加息再加息就压不住通胀，美国贫困加剧，无家可归人口剧增，暴力犯罪和枪杀犯罪骤增，反战运动如雨后春笋。欧洲经济陷入高能源价格的滞胀状态，经济濒临萎缩。欧洲反战运动更是如火如荼，西方生活水平整体处于下降阶段，而政府债务都持续攀升。
俄罗斯割据的乌克兰东部四州，是俄罗斯裔州，要俄罗斯吐出去是不可能的，而且，那都是按照西方民主程序公投出来的。实际上，自2014年以来乌克兰东部两州就一直处于内战状态，乌克兰并没有履行明斯克协议让那两州自治。对于东部四州老百姓而言，那是生死存亡问题，如果乌克兰执意要收复东部四州，东部四州人民就会和越南人民抗击美帝一样，在俄罗斯支持下永远耗下去。乌克兰是大平原，没有山地。乌克兰也是发展中国家了，不是自然经济，打不了游击战。普京正在加强东部四州治理，使得战争可持续化。俄乌战争可以持续永久，而俄罗斯不会吐出东部四州。对于北约乃至西方各国，乌克兰战争是一个选择，不是生死存亡问题，而是利益得失问题，如今都为乌克兰战争消耗资源，而并没有从中得到利益。因此，乌克兰战争现在就是欧美的一个战争泥潭。
