温家宝悼胡耀邦揭官方占据六四阵地序幕
2010年5月20日
何必
日前，经国务院批准，人力资源和社会保障部与财政部联合发文，提高艰苦气象台站津贴标准……（略。）
这是该报纸发表的评论员文章。
看看都是些个什么样的言辞吧。
这与文革式的语言几乎一模一样吧。
这就是改革开放到现在三十多年后的今天中国官方媒体的水平耶。
温家宝还是到处说三道四。
胡温作为影帝，表演自然是少不了的。
最近，温家宝在人民日报上高调纪念胡耀邦，就引发了官方乃至民间新一轮的分裂。
来看看些个内容吧。
传统左派电子杂志的相关内容。
（何必注，略。）
来自我收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
老周发来的参考材料。
（何必注，略。）
崔之元则发来了温家宝在人民日报上发表纪念胡耀邦文章的全文。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
陈破空发来的相关评论。
（何必注，略。）
张昊发来的相关内容。
（何必注，略。）
呵呵。
看到了吧，温家宝那篇文章引起了如此轩然大波。
崔之元在转发这篇文字时，只是关注了温家宝追忆胡耀邦如何进行调研的，可能想不到，这里面会有着如此巨大的政治评论空间吧。
传统左派对炎黄春秋排山倒海的谩骂，由来已久。
这两个阵营几乎是现如今最热闹而且针锋相对互不相让的地界儿了，但实在话，两个阵营的水平都很让人不满意。炎黄春秋的整体水平比乌有之乡稍微好一些，但也就只不过差强人意罢了。
而这两个团伙（乌有之乡更是一群乌合之众，姑且称之为团伙吧）之间的对垒，几乎形成了左派与右派交锋的一个前沿和主战场。其他方面，右派对于比如新左派的攻击从未间断过，像徐友渔死乞白赖地历数新左派是如何自成体系，而新左派却从来没有公开承认过自己结党营私拉帮结伙，对徐友渔之类的说辞也保持沉默不屑置辩。这类内容，是不会出现在炎黄春秋或者乌有之乡这类档次的地方的。
萧功秦在分析当前中国思想阵营时，干脆不提传统左派或者极左派的存在。这既表现出萧功秦对如此庞大但鱼龙混杂的群体存在状况只字不提的学术慵懒，也反映出传统左派或者极左派在民间真实的待遇状况。
而传统左派逮着炎黄春秋的不依不饶，则很是有些坐地炮滚刀肉的架势。
这俩货色之间的你来我往没完没了，让人感觉越来越无聊。
实际上，双方的争论题材、范围、水平等等，与十几年前没有什么变化或者提升，陈词滥调老生常谈比比皆是。
比如，对于到底是公有制还是私有制，双方鸡同鸭讲循环往复。但到底什么是公有制和私有制，1949年之后、特别是改革开放之后，中国是不是存在着货真价实的公有制及私有制，其发展趋向是什么，中国的公有制之中的公共性到底是个什么玩意儿，等等，却没有进一步的分析。
当然，不仅仅是这俩货色，陈志武、文贯中、刘军宁等自由派或者叫做右派人士、以及新左派也对此都止步不前。
中国到底有没有过真正的公有制？中国历史上，皇权时代里的私有制到底是什么性质的？在没有产权制度的大背景下，谈及所有制问题，都有着避重就轻之嫌。
虽然说美国徐水良在很多人眼里不那么起眼或者上座，但是他认为在一党专制的情况下谈论公有制或者私有制，就是纸上谈兵没有任何实际意义。
俺一直就是这么认为的。
现如今，中国那里有什么公有制？就是官有制嘛。
与此对应的，也就是中国根本没有什么私有制。现在，咱们在中国的人，谁敢说有自己的私有财产？房子分分钟就被官方界定为危房而予以强制性拆除，不拆就黑社会死啦死啦滴，这叫私有制？因为说了什么话就锒铛入狱，连人身自由都如此，这叫私有制？
如果这个国家仅仅被把持在500个家庭的5000个人手里，所谓所有制之说，就显得很荒诞不经了吧。
所以嘛，就像左派祭出毛泽东一样，右派也拿胡耀邦、赵紫阳说事。
那么，温家宝在人民日报上纪念胡耀邦，到底是胡温合谋，还是温家宝一意孤行高调出位？这恐怕是个非常耐人寻味而现如今无法得到真实确切答案的谜团。
不过，有两点却是可以确信的，那就是第一，一个国务院总理做出如此这般的举动，在我党的历史上前所未有。这表明了高层权力争斗的格局发生着剧烈而空前的变化。
第二，近现代中国历史上，逢九是个大日子。1919、1949、1989、1999……
也因此，去年我党磨刀霍霍如临大敌。
但是今年情势比去年更加微妙复杂。
今天的消息说，美国洛杉矶已经确定了今年纪念六四的活动主题。
虽然说，海内外纪念六四每年都有，但是今年的情况截然不同。
冼岩昨天还是拿着温家宝有关校园安全的讲话继续他的乐观主义说辞，说现如今中国社会不会发生大的问题，所谓火山爆发是知识分子、媒体等“吹出来”的，底层都认为本届政府是最好的一届，对我党持激烈批评态度的都是知识分子，是媒体，因为近来激烈言论占据民间主流，现如今中国社会矛盾结局是因为媒体报道大环境的宽松，出现事故后严令不准不报……
冼岩如此说辞，又是漏洞百出吧。
其隐含的前提是，知识分子（俺一向认为，中国不存在真正意义上的知识分子，这俺以前喋喋不休过不少，以后也会另当别论，于此不赘）和媒体与底层所获得的信息是同样充分的，知识分子和媒体心理阴暗，故弄玄虚危言耸听，这是真的么？
按照冼岩的逻辑，简直形成了中国民间当中的底层与知识分子和媒体的信息逆向不对称，或者说，底层比知识分子或者媒体掌握的信息还要充分。这太枉顾现实了吧。
别的不说，去年9月18日，俺遭受了九一八，最后一个公开的博客被博客中国彻底封杀，告知那是国务院新闻办的命令。此前，俺在其他网站（包括凤凰网）上的博客早就被斩尽杀绝。
为什么？因为俺传播了很多官方不准传播的信息。
如此，这也是冼岩式的信息不对称？贻笑大方了吧。
冼岩是凤凰周刊，不知道是不是了解官方媒体的报道状况。
俺在中央电视台和地方电视台做日播类电视新闻节目，收到的宣传精神（禁止报道的命令）数不胜数，有时候一天就能够超过一打。如果冼岩能够问问周围的媒体人，恐怕也不会得出媒体报道氛围宽松这种令人啼笑皆非的结论。
冼岩拼命往新左派那里靠，俺却没有看到新左派对冼岩能够有什么接纳的意思，甚至连转发冼岩文字的热情都没有一星半点儿。
而2008年，当我提及冼岩的著述及其中的立场越来越让人匪夷所思的时候，他周围的人就对我说，冼岩越来越倒退回到从穷乡僻壤刚刚来北京时那种志大才疏少见多怪一意孤行挂一漏万的模式当中了。
冼岩与袁剑熟稔，不知道最近冼岩是不是与袁剑就目前中国经济（冼岩也认为中国出问题必定是中国经济出了问题）进行过交流。袁剑对中国经济的末日判断越来越浓重。或者，冼岩会自以为是地说，这同样是知识分子吹毛求疵没有雅量的结果？
崔之元最近发来了清华大学社会学系有关中国社会状况的报告，崔之元摘取了当中中国不会发生社会动荡的内容作为标题。
这似乎与冼岩的判断遥相呼应吧。
俺也早就看到了如此文字。
张昊也发来了国外梁京对清华如此报告的评论，认为其中所提及的那些个陈词滥调没有任何实际意义，而且，那些政策性建议根本不会被当局所采纳，对此，清华社会学系心知肚明，可为什么还要劳神费力弄出这么个玩意儿来呢？说到底，就是为了能够把在清华社会学系的孙立平有关中国社会越来越走向溃败之说流布出来。
就像转发温家宝在人民日报上的文章一样，崔之元恐怕还是没有想到，他所任教的清华发布如此报告的别有用心。哈哈。
所以嘛，今年的六四即将来临，我党前所未有地紧张，其紧张程度超过了包括去年封九在内的所有以往。
不管是温家宝自己单干独行高调出位，还是胡温合谋安抚右派，在人民日报上发表纪念胡耀邦的文字，就是为了官方先行占据六四阵地。而这在我党历史上也是前所未有的。
把一个触发六四的敏感人物放在中共中央机关报上，由现如今的国务院总理进行纪念，这个图景本身就非常耐人寻味浮想联翩五味杂陈吧。
涉及到六四，李鹏曾经在解放军报上撰文暗示，他对于开枪不负责任，那是邓小平一手干的。
天安门广场死难者家属到现在还在全世界没完没了，主张为死难者伸张权利和正义。
但胡温们才不会在此有所作为呢。
胡锦涛就是得过且过捞一票万事大吉的主儿。他的任上到底干了什么，有目共睹。
原本，他以为可以轻轻松松混过这10年的任期，没想到改革红利迅速消耗殆尽，呈现出李延明所谓“敬酒不吃吃罚酒”的状态，胡锦涛也不得不改弦更张，必须出手来治理江河日下的国度，祭出了东场特务的方式，放任令计划、何勇、以及被称之为“政治杀手”的王沪宁之流为所欲为，中纪委权力无限扩充，整个党政干部体系里人心惶惶，基层干部自杀现象越来越多，互相揭发告密成为和谐社会的别样景象。
如此，咱们消停得了么？
六四快要到了。
应该不会在六四时候发生什么事情。
但总爆发更加指日可待啦。
嘎嘎。
