学习贯彻胡锦涛总书记重要讲话让咱心痒难挠
2010年8月6日
何必
学习贯彻胡锦涛总书记关于……（略。）
如此溜须拍马恬不知耻的内容，在各地官方媒体上屡见不鲜层出不穷吧。
俺有时还真是挺着急，什么时候得给胡锦涛做专题，要不然还真是来不及了。
来看看与胡锦涛相关的内容吧。
王未名发相关报道。
（何必注，略。）
来自我收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
张昊发来的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
来自我收到的电子邮件的相关内容。
（何必注，略。）
白祖诚老先生发来的相关内容。
（何必注，略。）
洋鬼子中文媒体的相关报道。
（何必注，略。）
冼岩发来的相关说辞。
（何必注，略。）
呵呵。
冼岩后来也发来过有关江胡都的内容。比如，他曾经结论于，胡锦涛处于攻势，江泽民处于守势，“几成定局”。他试图作为一个港台媒体所谓“政情分析人士”的角色有所发言。
但是，冼岩的立场却是很摇摆不定。
近来，他越来越紧跟新左派，在立场上显示出志大才疏的底色。他有关“西方民主为什么不适于中国”的论调被自由派或者右派人士批得头昏脑胀遍体鳞伤。虽然我也并不认为西方民主就可以适用于中国，但是如果对此进行论证的话，那么就必须掌握大量资料，并且从汗牛充栋的材料当中脱颖而出，具有自己的见解。
最近，李延明就中国社会科学报发表王绍光有关选主的文章进行的批评，模仿了王绍光的“选主”概念对应地抽象出来王绍光抽签选举的“抽主”，并认为这是对民主概念的颠覆。李延明在将征求意见稿发给包括我在内的若干人等后，我看了李延明的相关论述，并且转发了王力雄有关矢量民主的相关文字，认为王绍光有关选主的说辞实在是一种不折不扣的倒退，而如此论调竟然被中国官方媒体大肆转载刊发，也就足以说明王绍光与我党之间在维系极权方面的心有灵犀。
李延明将我的文字转发给了邮电大学阚凯力，阚来邮件说他完全赞同我对王绍光的批评，但问我为什么不同意王力雄，我则回答了王力雄一以贯之的神秘主义，以及矢量民主不具有可操作性。
阚凯力又发来杨恒均“希望有一天我也能批判普世价值”（白祖诚老先生也发来过此文），我则回复阚凯力说，我在见到杨恒均时曾经建议他，在推销普世价值时最好先掌握相关信息，多看看王绍光、汪晖、李延明、张博树、许允仁等等，再来说普世价值。但后来可以看到，杨恒均对民主、对普世价值依然几乎一无所知。
也因此，我对美国佬所评选的、并被张宏良怒斥为文化别动队的中国公共知识分子（这份名单里有杨恒均、崔卫平、茅于轼、章力凡、笑蜀、吴思等等五花八门的主儿，这份名单我会在最近继续谈论中国知识分子话题时引用）的结果（中国南方报系也曾经出笼过类似的结果，不知道是不是卖国贼们与美国佬串通好了的）笑掉大牙，感觉真是狗一个，连个都不如。
当然，涉及到民主、选主、抽主、矢量民主、以及王力雄递进民主、袁剑的基层民主等等，这是个太大的话题，另当别论，于此不赘。
我之所以啰啰嗦嗦说这些，是想说明，冼岩有关西方民主不适于中国的说辞，根本没有说到点儿上，并且在相关信息掌握上也捉襟见肘，也难怪遭到铺天盖地的抨击。
经过了一系列摇摆不定之后，冼岩为自己形单影只的立场选择了靠山，投靠了新左派。但新左派却根本不拿他当回事。陈永苗曾经对冼岩如此立场转换和选择进行过非常恼羞成怒的冷嘲热讽，也可以看得出，冼岩的立场远非一以贯之。
冼岩有关今年歹徒进入幼儿园杀害儿童现象的分析，则显示他越来越不靠谱的底色。他认为，这完全是媒体的错，“其他没有变，只有媒体变了”。这种论调一出，招致他的收件人目录当中很多人的嗤之以鼻。要知道，冼岩如此盖棺定论是发给他的收件人目录，当时并没有发到网上，招致黄纪苏以及我等的反唇相讥，认为冼岩如此排除法太过荒谬了，而且无论从理论上还是事实上都站不住脚。连冼岩认为可以作为收件人都是如此，如果公诸于众会是什么样，也就可想而知了。
大前天的8月3日，山东淄博又发生了歹徒进入幼儿园为非作歹的事件，造成三个儿童死亡，十几个孩子和老师受伤，大陆媒体一片噤声，海外媒体则连篇累牍报道。或者，这就是冼岩希望的景象？公众的知情权被如此剥夺，也算是新左派倡导专制乃至极权的原因和结果？
如此，冼岩作为一个政情分析人士所做出的所有结论，都会令人充满狐疑。
冼岩的问题，与叶檀颇为类似，就是有了自告奋勇的当仁不让“大胆假设”可太缺乏“小心求证”而急于下结论了。比如冼岩轻而易举结论作“中国模式其实很简单”。
这也是现如今的评论家们对中国事务判断往往会失之交臂的一个场景。
人们指出，胡锦涛执政之后，在理论创新方面采取了积极的态度，提出和落实了多个方面的新理论，包括：一，坚持科学发展观、二，建构社会主义和谐社会。三，提高党的执政能力。四，保持中共党员先进性。五，建设社会主义新农村。六，建设创新型国家。七，树立社会主义荣辱观。八，建设和谐世界。
而号称是理论家的段若非在其“学习胡锦涛6.25讲话的一点体会”中直言不讳地指出，“什么是中国特色社会主义？中国特色社会主义是一种全新的社会主义，它不同于经典的社会主义或传统的社会主义，不再以‘生产资料归社会所有’为本质特征，而是以‘共同富裕’这个价值目标为本质特征。它是解放和发展生产力的社会主义，是不断改革的社会主义，是全面开放的社会主义，是市场经济的社会主义，是民主法制的社会主义，是精神文明的社会主义，是文化多元的社会主义，是以人为本的社会主义，是科学发展的社会主义，是以实现和谐为目标的社会主义。一句话，是博采众长的社会主义。我们深信，在中国特色社会主义旗帜的引导下，中国特色社会主义道路必定越走越宽广，中国特色社会主义事业的前景必定越来越广阔。”
咱们见过不要脸的，可见过这么不要脸的吗？
把如此之多的一面之词，夯不浪都一股脑溜须拍马给胡锦涛，这很是表现出现如今中国知识人的基本心态吧。
上面那么多货色都被与社会主义挂起钩来，却根本不顾起码的论证。比如，市场经济和社会主义，究竟是如何可以翻云覆雨媾和通奸最终可以尿到一个壶里面去的？到现在，别说洋鬼子了，连号称中国特色社会主义的咱们，也没有一个专家学者对此可以说出个子丑寅卯来，怎么就成了“市场经济的社会主义”了呢？新左派代表人物崔之元费了好大劲，也没有能够找到令人心悦诚服的社会主义市场经济的相关论述来；至于说徐景安那样到了耄耋之年者对“社会主义市场经济”概念的补偏救弊，那就更是不在话下了。段若飞此文其余的社会主义嘛，以此类推。
如果把段若飞如此社会主义之前的所有定语的前面再加上个否定句式，比如“非市场经济的社会主义”、“反精神文明的社会主义”……那是不是也照样可以招摇过市风光无限呢？
有什么样的奴才，就有什么样的主子。
问题是，胡锦涛是这样的主子么？
中国历史上，有哪个皇帝像胡锦涛这样荒诞不经？
现如今的全世界，有哪个国家领导人像胡锦涛这样厚颜无耻？
前苏联解体后，俄罗斯逐渐找到了所需要的强人，在剧烈的动荡和转型之中，必须要以强人政治来维系共同体的存在和运作。
麻烦的是，毛泽东之后的中国，领导人就是黄鼠狼下耗子一窝不如一窝，呈现出权威递减的态势，到了胡锦涛任上，已经登峰造极。
到现在，央地博弈之中中南海越来越黔驴技穷，地方诸侯占据上风，这已经有目共睹尽人皆知了吧。
从能力上说，胡锦涛实在力不能及啊。形象地说，小马拉大车，七百斤牛八百斤，牛太大啦。
就邓小平一句话，把胡锦涛隔代指定为接班人，这种把全世界人口最多的国家就这么轻而易举地交给一个傻的路数本身，就很是匪夷所思吧。
而胡锦涛在任上，没有干任何好事儿，却迅速把改革红利消耗殆尽。
现在，中国的乱象频仍是个不争的事实吧。社会动荡也好，社会溃败也罢，反正都是愈演愈烈。
清华微视丑闻，全世界沸沸扬扬，中国官方媒体悄无声息。
胡锦涛纵容其公子胡作非为，在胡锦涛访问非洲后不久就接踵而至，对中国政府的投资发号施令，老子开道，儿子渔利，上演着中国历史上绝无仅有的国际性皇帝腐败。
如此，还指望胡锦涛对山崩地裂的腐败痛下杀手？如果真的是这样，胡锦涛先得对胡海峰斩立决，可这是可能的吗？
不会呀。
非但不会，胡锦涛还把胡海峰从清华微视掉将出来，出任清华在浙江机构的负责人。摇身一变，从商人变成了政客。这种景象，与李鹏的公子李小鹏的身份转换上如出一辙。这种交易，咱们不得忍气吞声么？
而胡锦涛的女儿胡海清也在美国；其女婿茅道临咱们也都是耳熟能详吧。
这也就难怪，为什么胡锦涛对裸体做官睁一只眼闭一只眼了吧。
皇帝如此，指望大臣们能够两袖清风？吴邦国、温家宝、贾庆林、李长春、曾庆红……
朱镕基说中国高层烂透了，可他的公子朱云来利用中国金融公司也闲不住。
这也是为什么现如今人们在中国是最腐败的结论上达成共识却无可奈何只能眼睁睁看着中国彻底烂下去的原因所在吧。
所以嘛，材料放在这里，立此存照。
袁剑所谓收官早就开始了。结局会是如何？
猜去吧。
嘎嘎。
