“谷歌娃”之所以轰动华人社区有几个原因。
首先，刚刚经过孩子的医学院申请，对整个申请过程记忆犹新。医学院的申请更加艰难。孩子说，读医学院比大学难多了，因为要治病救人，不得马虎。学习成绩不好，不容易混下去。所以学校录取的时候，对学生的成绩要求是非常高的。这让我想起在中国读大学的时候，不少人都在混日子，比起高考复习要差多了。隔壁班的同学是足球迷，每天都很晚睡觉，逃早操，逃课，但下午踢球绝不耽误。出国后，我遇到台大的学生，他们说跟大陆的情况也差不多，混。 孩子说，读大学的时候，大概一半的时间在做别的事情，在医学院，这个比例要小很多，非常忙。在报考医学院当中，类似于“谷歌娃”的学生有不少，比如MCAT（医学院标准入学考试）有满分的连面试的机会都没有，却没有看到人家到处搞采访，告学校，反而去找升学顾问（网上有免费的医生顾问），反思一下自己什么地方做得不好，再继续申请。 录取过程是个双向性的，跟招工差不多，其中招生人员的主观因素有不少。除非你有证据证明人家违法，歧视，否则单凭自己的考试成绩恐怕难以服人。“谷歌娃”如果能“化悲痛为力量”，写个客观公正的软件，供招生办参考，相信比签名软件要更加实际。当然，财大气粗的可以用法律作为武器，我得不到的，但可以用法庭整死你，起码让你破财，但有可能会导致自己身败名裂。世界这么大，苦海无边，回头是岸。生命这样短暂，不必如此纠缠下去。倒是督促一下加州议员，让他们去调查一下，他们必须为选民服务。
“谷歌娃”之所以轰动华人社区有几个原因：
1）电脑热：“谷歌娃”大学报考的是热门的电脑专业。80年代我来美国的时候，我在香港做家庭主妇的姨妈就告诉我，到美国学电脑，容易拿到身份，工资也高。果然真是这样，不少留学的老中纷纷改行学电脑，尤其是自费留学的。不少陪读的太太也跟着学电脑，学校牌子并不重要，关键是学位证书。经常听到老婆学习有困难，需要老公的帮助才行，这跟学车不大一样。有些夫妻在学车的过程就闹翻了。老被人指点这不对，那不对，容易触发不安全感。可能是学车是可有可无，学位可是货真价实的，必须得拿到才行。
据我所知，拿到电脑学位的还没有找不到工作的，差一点的是政府的位置，但福利好，工作轻松稳定。留学生的第二代学电脑的还是不少。现在学电脑的工资远比其它行业高，甚至高于他们父母的都有。我记得80年代，化工的工资高于其它本科专业。时代变了，电脑专业越来越香，尤其是最近这些年，人工智能的火爆，基本没有其它专业能比得过电脑。不光是老中，其他学生都纷纷报考电脑专业。如果严格按分数录取，相信名牌大学都是老中的天下，普通话可能会是日常交流的语言。我相信很多人会看不惯。只要他们有能力，肯定会出来阻止。如果电脑不是什么热门专业，恐怕“谷歌娃”不会遇到这样的待遇。
不少留学生出来还是国内的那套，只要高分成绩好，就可以横扫一切。所以”谷歌娃“的入学申请遭遇触动了他们的信仰认知，让他们感到不公对待。这点是可以理解的。
2）社会的不公对待：自从马丁路德金的平权运动以来，人们不断在民权方面得到了进一步的认识提高。少数裔在违背民权的事件中不再沉默。一旦有违权的行为，大家就会一起出动，进行抗议活动。比如黑人被警察执法过度的例子。 哈佛对亚裔的歧视案件等等。 “谷歌娃”高分被拒，自然让人想起华裔被歧视。而他被歧视就会联想到自己的子女后代，容易引起共鸣，关注。
解决办法：我个人认为，从过去维权成功的经验来看，走法律这条路才是在美国行得通的路子。 黑人有职业专门的律师进行维权，一旦有违权违法的行为，这些律师就会立即出现，好像还没看到华人有过这样的律师，可能是案件比较少。 此外，民选代表也是一种途径。 州大的经费是来自州的纳税人，民选代表需要州大在“谷歌娃”事件给个说法交代。 “谷歌娃”也可以考虑是否学法律能更好地为亚裔社区服务。辛普森案件的法官伊藤当年就是被人追尾，还说成是他的错，一气之下就学了法律。 总的来说，亚裔维权的路还十分漫长，需要大家的努力才行。
