精英的逆向淘汰

昨天看到科罗拉多高法的取消Trump候选人资格的消息,突然有些手痒,临时起意就写一篇吧。本来说是中共的逆向淘汰,导致中共国执政办事能力极端低下。现在看来,DS成天搞DEI,也是一个逆向淘汰的过程,假以时日,精英也就都粪土了。

这个判决应该是预料中的结果。无它,科罗拉多这个成天跟加州比谁更左的州,因为地域小人口少,更加容易被控制。2020年大选,2022年中选,不是还有州务卿利用职权打压反抗作弊的县秘书的吗?所以这个州应该是所谓Trump造反案子的突破口。那么问题就来了,DS的这种安排,一看就是没辙了只好硬着头皮往下走的路数,丝毫没有任何大局上的统筹规划。为什么我是这么看的呢?这种官司,如果是科罗拉多的判决先出来,然后其它多个州跟进,就会对高法形成压力,进而产生舆论放大的后果。虽然高法100%会毙掉这个判决,但是选举这种事情,架不住声音大。而现在这个状态,多数的判决都已经被地方法院否掉了,科罗拉多这个判决,时间上就非常尴尬了,不大能够形成统一的舆论环境,也就是一张废牌。废牌也就是废牌吧,这种尿牌扔了就完了,还要当回事儿打出来,暴露出的就是DS的可用的“合法”招数不多了,那么就接着比下阴招呗。明争暗斗,初选阶段大概就是这样了,大选的时候这些招数都已经报废,不过是把伪拜一帮逼到角落里面把上一次的操作再来一遍,上次蒙上眼睛的人这回多数是被高通膨给吓醒了,时势都不再了。我再重复一遍我的观点,注意是观点。最近所谓民主党换人的说法甚嚣尘上,我个人以为那是最差的过程。当然还有人说没有大选了,这个也是一个坑。如果没有大选了,Trump上次就直接军管了。我坚持认为Trump是为了维护政府权力通过选举授权这个美国国本,所以才离开前台。所以他回到前台掌权,也必须在无可挑剔,否则后患无穷。而且Trump的目标是为了彻底清除DS在美国的影响(至少几百年内保持稳定),所以,怎么可能在3年后突然军队出手改变文官政府呢?在这个前提下,针对伪拜的各种恶行,容易操作。但换一个人来,比如Newsom, 更比如大麦克,这些都不容易针对的人物,因为他们没有太多可以针对的东西,只能针对民主党的施政纲领。所以,最好的过程,就是跟伪拜大选对决。

好吧,这个判决和大选的事情就说这么多吧,顺便说一下印度小哥的表现。维万克第一时间表示退出科罗拉多的初选,号召共和党抵制,确实吸引了不少眼球。这个人我一直在观察,我第一次评论就说过,不能仅凭背景一棍子打死。Trump还是沃顿商学院出来的呢,当选总统后不也是很长时间不出彩么?我现在可以确定的是,这个人应该是在执行Trump的任务。之前说过的,Trump不参加辩论,但是他需要在辩论会上有存在感,这个孩子就是去干这个活的。现在就更加确定这个判断了。至于这个人怎么样,未来什么前途,我觉得还是可以幻想一下的,假设他没有交投名状,混在精英里面还没来得及作恶,那么这样的人为啥不能有前途呢?

这两天Childers律师提到一个Trump解密绝密文件(通俄门)被司法部挡下了,而且丢失了一本原始文件的事情。这个可以联想到搜查Trump MAL的事情。看来这个反击就要来临了。Epstein顾客名单也要在1月份亮相。时间点差不多凑到一起了。明年初选没什么看的,但是初选是为大选做准备,那么交锋就应该正式开场了。

我突然想,民主党是这么迫不及待要利用司法来取消Trump的候选人身份,那么共和党为啥不也照此办理呢?就以拜登受贿的名义,在众多红州发起诉讼,不是一个眼见的招数吗?那样可能比民主党的14修案件更站得住脚。我为什么有这种想法呢?其实美国的选举制度是精心设计的,一大堆红州,一大堆蓝州,最后决定的是3-5个摇摆州。而集中在3-5个摇摆州,就让DS容易操纵。那么现在双方发起诉讼,最后就是这么3-5个摇摆州让全国人都拿放大镜观察,DS还有操作空间吗?我看行。

最后看Childers报道疫苗的事情,特别是澳大利亚交通事故激增的事情,我突然又有些想法。当然只是想法,还没有认真求证。就是疫苗和AI基本上是手拉手出现的。而我们能看到的AI的用途,就是自动驾驶。自动驾驶现在谁最卖力?Tesla。而自动驾驶最大的隐患是啥?特别是美国要求27年以后新车必须能被政府后台控制的法令出台,是不是从根子上控制人的出行自由(还不用说能源的控制)?从疫情到疫苗,疫苗导致各种健康问题,从而导致自动驾驶成为标准,再到控制每个人的自由,马斯克在里面是个参与者,受益者,设计者?怎么看都觉得有阴谋。

tian_ya 发表评论于
https://youtu.be/2SrTy3gMe5M?si=d5E2uIo0Lo2j4ycf
6:40 处开始。O8 何许人也?
顽士 发表评论于
男女克林顿佩洛西盖茨都说一旦川普当选会立即离开美国。好象应该说会立即抹脸谢幕。
顽士 发表评论于
回复 'tian_ya' 的评论 : 我前面回复的是政府控车是否已立法。
顽士 发表评论于
回复 'biglow' 的评论 : 静默一分钟
biglow 发表评论于
回复 'tian_ya' 的评论 : 没有,我这个人比较懒。不过是能够通过common sense 多推导两步。
tian_ya 发表评论于
回复 'biglow' 的评论 : 记得啊。好奇你是怎么得出的结论? 难不成你有search过联邦检查官的数据库?
biglow 发表评论于
我之前发过一篇文章,考证Jack Smith 这个名字,推断说这个名字透露的含义是子虚乌有。不知道有人记得否?
tian_ya 发表评论于
回复 '顽士' 的评论 : 已有爆料(纽时?), 加兰对斯密思的任命,是拜登与加兰通话(?)的直接结果。那么问题来了,加兰谁不能任命,却偏从联邦检察官pool之外挑了Jack Smith。加兰这是甚么操作? 到钩?
tian_ya 发表评论于
https://youtu.be/-sYaTihl7uk?si=NJ070OqRl5nwExAu
28 分处
顽士 发表评论于
回复 'tian_ya' 的评论 : 好象是
tian_ya 发表评论于
回复 '五彩缤纷北极光' 的评论 : 法令已出了吗? 国会已立法了吗?
tian_ya 发表评论于
https://youtu.be/KetzINkAvtc?si=Dn3CN_NdF7gN9NjJ
6:50ish。根据这里的论点,是不是如果Smith没有上诉到最高法,他被任命为特别检察官的合法性的争辩也不能直送最高法?
五彩缤纷北极光 发表评论于
美国要求27年以后新车必须能被政府后台控制的法令出台,如同计算机控制开飞机一样吗?美国人民都赞同政府后台控制新车的法令?不同意又怎样?
tian_ya 发表评论于
最高法驳回了斯密思绕过上诉法院象高法要求加速审理川普案的上诉。现在又爆出斯密斯的任命违宪,听说已有法律人士直接向高法起诉裁决斯密思的任命违宪。如果这个向高院起诉裁决斯密思的合法性案子确实直接提交到了高院了,有个疑问。
一般来说,所有案子都必须从下级法院走起,才能到最高法。但这些律师直接却直接向最高法提交斯密思合法性的裁决请求。他们有没有ground? 如果没有Smith的川普最高院裁决案,他们有无Ground to directly file to supreme court?
顽士 发表评论于
本人的2024三大愿。2020翻案,纸质当天选举,参众三分之二。
顽士 发表评论于
川普提到二万几千名中国军令男子偷渡入境。逃散了?监视着?控制住了?
biglow 发表评论于
回复 'tian_ya' 的评论 : DS 不会支持直选制,不容易黑箱操作。
tian_ya 发表评论于
民主党(DS)也可能推出全民直选总统,而废除现行代表人团选举制(共和制的选举模式之一)。从拜登开放南部边境,把非移在月黑风高的夜晚用飞机运送各美国内陆州,可以看成为此布局的一环。
tian_ya 发表评论于
谢大楼更新。疫苗与AI的关联分析,有道理。有报导,德州和佛州已发起诉讼禁止拜等上选票。
aunt4 发表评论于
大楼节日快乐!
顽士 发表评论于
5G在通讯上的改进对大众用户(我很少用手机,可能说错)毫无用处。它比4G最大的改进是減少了若千毫秒的延迟因此有利于实时遥控,实现如牛皮所吹的物联网。当时就很奇怪为什么要冒超高频幅射的巨大风险去干这种毫无用处的升级换代?现在看来,5G也是和A I,疫苗,口罩一样的配套项目。华为当初划定挑5G的大樑充分证明习与DS一开始就是合伙的。爱听BL稳定几百年这句话。同意对印V和马斯克的分析。同意看人要看根本性的判据。多谢。
登录后才可评论.