亞乾 Jimmy Ah Kin

打印 被阅读次数

下面的這幅圖片異常珍貴,偶然查到時,據說沒有公開過。事實上在多年搜索資料中,100多年能有這樣包含完整資訊的並不多見。

圖片中應是兩頁紙,中文部份是香港代購到昆士蘭庇利士畔船票的保生昌號金山莊附加的,但有保生昌號的印章。庇利士畔是當時澳洲華報常用對Brisbane的譯法,而附條上的地名是香港當時流行的譯法,當然以正頁上的英文為準。

英文正頁有部份被保生昌號金山莊的附頁遮蓋,其中應有亞乾的簽名。

英文正頁中有6個章蓋印,因原圖大小的關係而模糊看不清楚。另外在亞乾照片的前後左右均有蓋章,這是有原因的,是當年有相當數量的華人在香港買澳洲的“回頭紙”,將“回頭紙”上的照片更換自己的,然後冒名頂替到澳洲。照片的前後左右均有蓋章時,就不容易更換了。之所以有人願出售自己的“回頭紙”,是原持有人已不打算再回澳洲,而香港是有人專門搜購“回頭紙”來謀利。從這方面來看,亞乾申請購買船票的年份在1905年之後,因為目前無法在模糊中確定年份。

所謂的“回頭紙”,類似現在的“Return Permit” 。這份文件一式四份,持有人有兩份,另外兩份中之一是在澳洲出境時交海關驗證,另外一份在海關資料庫中保存。當華人入境時交海關檢驗,沒有問題即放行;之後發覺有不妥,海關會將收繳入境者交回驗證的“回頭紙”轉到海關資料庫對比,發覺有不相符時會交警方追緝。

船行方面在出售船票時也會檢查“回頭紙”,因為當乘客被拒絕入境時,船行必須將該乘客原船運走,假如乘客在船上逃離入境澳洲,船主照罰100英鎊。所以在圖片中清楚列明各項資料的。

至於代理華人購買船票的金山莊有沒有連帶責任,目前沒有看到相關的資料。但基本上可以肯定的是會影響金山莊與船行之間的關係。

圖中的英文字相當模糊,然依稀可辨的是亞乾在澳洲是自僱菜農。同時在信中有一大排華人的英文姓名。由於前後英文的不清楚,只能推測英文信中稱亞乾在澳洲有這些人可以證明亞乾的個人情況,屬真實可靠的人之類的。

香港保生昌金山莊與雪梨新昌盛聯號經營金信,而在庇利士畔Brisbane是否與其他華商聯號,則資料有限而難以證實。

 

mungji 发表评论于
謝謝陸兄更正。亞乾 Jimmy Ah Kin資料中英文正頁的申請購買船票的年份應為1899年。
登录后才可评论.