YouTuber "老石说芯” 有一期视频，专门讲ARM 的过去和未来。
ARM （股票代码“ARM”）现在比以前更坑客户：
1. 他们要抢客户的饭碗了 --- 要进入CPU芯片设计领域！（原来只提供CPU IP）
2. 大大提高授权费用 --- 把授权模式（licensing fee) 的基础由芯片售价(小）改成终端售价 （大）。这将使得授权费用变成大约原来的10倍左右。
3. 捆绑销售 --- 买我的CPU，必须同时买我的其他产品比如GPU，SOC IP，etc.
现在ARM的很多客户及其反感ARM。尤其是QUALCOMM 和 GOOGLE。他们联合推动RISC-V 以期取代ARM。
过去，在工作站/服务器市场，X86+Linux 打败了 SPARC+UNIX(Solaris)。那是因为价格几乎是十分之一。而且软件不是太多，所以容易替换。
但是，X86 （PC 和 服务器）和 ARM （手机） 之间，就谁都没有能够侵入对方的市场。
所以我不觉得 RISC-V ISA (新出现的，开源 CPU 构架。只是个ISA （指令集），还不是芯核（CORE））能打败ARM。从指令集ISA 到 芯核CORE，还得好一大步。ARM的ISA，CORE 已经深深地在移动（手机）和嵌入式领域扎下根了。没有人能够撼动！ 当年即使MIPS占有半边天，也被ARM逐渐挤出市场！
为什么X86能够吧SPARC 一脚揣下去？因为是在是便宜太多了！为什么能便宜那么多？因为INTEL公司的X86生产规模太大了（相比SPARC生产规模）。
RISC-V 能便宜到ARM的1/10吗？我看不能。因为他们的规模，最大也就是达到ARM的市场规模。
还有，architecture switching cost is typically very high. 所以，不到万不得已，公司是不会改换成RISC-V 构架的。
所以，我认为，ARM 仍然值得投资。至少未来五年，还是ARM的天下。
有一个文章（from Motley Fool)持相反的看法：
KEY POINTS
-
* Arm CPUs are prolific in the smartphone and consumer electronics markets.
-
* Both markets are in a downturn, and sluggish, long-term unit growth is likely the best-case scenario.
-
* With more than 50% of Arm's royalty revenue coming from these categories, it will be tough to accelerate revenue growth in the years ahead.
