撤換扎盧日內是英明的決定
烏軍去年夏秋發起大反攻後不久，我就指責烏軍統帥扎盧日內可能是俄諜，烏軍沒有決戰的勇氣，俄軍會奪回戰場主動權。
扎盧日內深得士兵愛戴，因為他口口聲聲“愛護士兵的生命”。
但我聽起來，好像一個屠戶聲稱他掃地恐傷螻蟻命，一個排彈專家說自己無法應對危險，一個炒股的說自己不喜歡不確定性，一個掏糞的說自己有潔癖。
李將軍發起的Gettysburg戰役讓南軍傷亡28000人。格蘭特將軍發起的Cold Harbour戰役中五分鐘內北軍陣亡7000人。艾森豪威爾將軍發起的諾曼底登陸中美軍D日當天就陣亡2500人。
這些都是歷史上公認的優秀的統帥，從來沒人指責他們不愛惜士兵的生命。
為什麼？
因為不付出這樣的代價，就無法擊敗敵人，到頭來自己的傷亡只會更多。
我一再說，在政治上，沒有說的話往往比說的話更重要，沒有發生的事往往比發生的事更重要。
烏軍自去年夏秋在扎波羅熱地區發起“大”反攻以來，我只看見過一個烏軍損失的圖像，就是幾輛佈萊德利裝甲車觸雷後被炮火摧毀。這是一個二三十人規模的進攻。除此之外，我們沒看見任何相似或更大規模的烏軍損失的畫面。我天天跟蹤烏克蘭軍事博主Denys的烏戰更新，他總會參考靠譜的俄方軍事博主的更新。如果有烏軍士兵尸橫遍野的圖像，俄方一定會公佈，Denys也一定會公佈並憤怒地要求調查責任人。
就是說，烏軍在扎波羅熱方向上從來就沒有發起過大規模的進攻。
因為扎盧日內愛惜士兵生命？
烏軍說俄軍在對阿夫迪夫卡的進攻中陣亡四萬，還說雙方傷亡比例是七比一，實際上可能沒這麼大。就是說，因為扎盧日內在扎波羅熱大反攻時“愛惜士兵生命”，無所作為，讓俄軍奪回戰場主動權，攻陷阿夫迪夫卡，烏軍因此至少陣亡5500人。
如果扎盧日內有在扎波羅熱大反攻中陣亡3000人的決心，烏軍此時已經打到海邊，切斷了克里米亞與俄國的陸路聯繫，現在普京正在考慮的下一步，就不是什麼時候佔領烏克蘭全境，而是要不要在彈盡糧絕前撤出克里米亞。
正是因為烏軍有八九個北約訓練和裝備的旅，卻在扎波羅熱首鼠兩端，裹足不前，給了俄軍充足的時間奪回主動權，美歐才會對烏軍失去信心，導致現在武器供應的大幅減少，原定的F16軍援無限期推遲。
我再說一遍：如果不久扎盧日內被爆出是俄諜，我一點都不會吃驚。澤連斯基力排眾議解僱深受軍隊愛戴的扎盧日內是一個英明的決定，就像戰爭初期他堅持呆在基輔一樣，再次體現了他的魄力。北約不願意被看做干涉烏克蘭內政，所以在這個問題上不發表意見，但肯定已經對扎盧日內喪失了信心，否則，沒有北約的點頭，澤連斯基不會解僱他。
烏戰下一步會發生什麼？
澤連斯基任命的新帥瑟爾斯基指揮了烏軍唯二的二次勝利 —— 基輔保衛戰和哈爾科夫大反攻，比碌碌無為的扎盧日內強多了。他和澤連斯基互相信任，配合默契，一旦美歐恢復軍援，烏軍在戰場上翻盤還是有可能的。我在去年預言俄軍會奪回戰場主動權的同時，也預言美歐對烏克蘭的軍援不會立即終結，這一點也一定會應驗。
烏克蘭戰事的發展有二個可能的方向。
最壞的可能性
如果澤連斯基、瑟爾斯基無法加大兵員供給，重振烏軍士氣，隨著俄軍攻陷阿夫迪夫卡和更多的要地，俄軍士氣越來越高，烏軍士氣越來越差，北約的軍援也會因此越來越少，因為北約不再把烏克蘭當做可以阻擋俄羅斯洪流的堤壩，於是他們會把有限的資源用來構築波蘭、羅馬尼亞、立陶宛、拉脫維亞等國邊境線上的堤壩。
這樣下來，一旦烏軍士氣壞達一定程度，忽然崩盤的可能性肯定是存在的。
但我相信北約、澤連斯基、瑟爾斯基的三方團隊不會讓這個可能性變成現實。這三方都是有洞察力、有魄力的人。所以這個可能性很小。
更可能的走向
北約、澤連斯基、瑟爾斯基的團隊一定會採用如下的長線戰略，把未來的戰爭分三個階段進行：
第一階段：穩定戰線
北約一定會恢復軍援，只是軍援的目的不再是結束戰爭收復失地，而是穩定戰線防止潰敗。在北約的準確、長程火力和情報的支撐下，烏軍阻擊俄軍進一步攻城略地不是個難事。
俄軍的後方武器彈藥的生產雖然正在大幅提高，但在北約的先進武器和情報面前仍然沒有輕易取勝的對策，只能繼續靠慘重的人員武器的損失來換取有限的進展。在戰前北約預估俄國在烏戰中可以承受大約五十萬人的損失，現在俄軍的損失已經接近這個數字。一旦北約恢復軍援，俄軍拿下哈爾科夫大反攻時失去的地盤恐怕需要再損失幾十萬人，而佔領烏克蘭全境恐怕要再損失一百萬人，一共二百萬人的損失俄國恐怕難以承受。
所以這個階段穩定戰線的戰略目標不難實現。
第二階段：積累物資，重建軍力
一旦前方戰線穩定下來，後方軍心穩定，北約不再擔心大量軍援給了一個可能像南越政府那樣崩潰的對象，北約的援助就可以慢慢增加。同時，瑟爾斯基會通過訓練努力改變烏軍的作風，讓他們更勇敢，紀律更嚴。
這次烏軍不會重蹈扎波羅熱“大”反攻覆轍，在手頭剛剛有點家當、士兵們一看見衝在前面的人倒下就做鳥獸散的狀態下倉促發起大反攻，結果把大反攻做成大笑話。這次，他們會謹慎得多。
如果瑟爾斯基無法改變烏軍軍紀散漫、貪生怕死的作風，那麼烏戰就會停留在這個階段，如果普京不做更大的冒險，這場戰爭會持續十年。
第三階段：重新奪回戰場的主動權
如果瑟爾斯基能夠完成第二階段的準備和轉變，烏軍就可以改守為攻，重新奪取戰場的主動權。在烏軍節節勝利、越戰越強的情況下，北約會越來越願意援助更多武器，於是烏戰就開始向更好的結局發展。
過去二年的烏戰告訴我們，不能指望靠烏軍使用和俄軍相似的武器，用大規模血戰的方式戰勝俄軍。這不僅因為烏軍現階段對俄軍的畏懼情緒，也因為烏克蘭的戰爭資源包括兵員和國力遠遜於俄國，而俄國則如我預言的那樣，表現出在衛國戰爭中表現出的特質，就是絲毫不顧及傷亡，雖然初始階段因為愚蠢而損失慘重，但不因此氣餒，反而越戰越強，越打越聰明，國內武器生產能力迅速提高。
所以烏軍擊敗俄軍只有一條路，那就是靠武器的先進程度，這就需要北約全面、大規模地軍援最先進的武器。上百架F16在幾十部愛國者長程防空導彈和成百上千的中近程防空導彈的支持下全面掌握烏克蘭的製空權，然後使用各種反輻射導彈摧毀俄軍所有的電子壓制系統，然後無人機、海馬斯等各式精確制導武器摧毀俄軍的各種重裝備，最後才由作風改善後的陸軍對俄軍發起決定性的進攻。
但要想得到北約如此程度的支持，烏軍必須在第三階段的開始表現出全新的作風和戰力。不經過這個烏軍越來越善戰、北約越來越有信心增加軍援、導致烏軍越來越善戰的良性循環，北約不會忽然開啟這種無上限的軍援模式。
所以，要想實現這第三階段的戰略目標，關鍵就看瑟爾斯基能否將烏軍改造成一只紀律嚴明、作風強悍的勁旅。
這三個階段會非常像蒙哥馬利接手後的北非戰場
上面這三個階段如果執行順利，會很像蒙哥馬利接手後的北非戰場。
1940年6月，意大利向英法宣戰，北非戰役開始。
9月，意軍入侵埃及，英軍被迫撤退。
1941年1月，英軍發起反擊，在托布魯克戰役中大敗意軍。
4月，隆美爾率非洲軍團開進北非，迅速取得了一系列輝煌的勝利，在托布魯克戰役中擊敗英軍，佔領了托布魯克，在加查拉戰役中再次擊敗英軍，迫使英軍撤退至阿拉曼防線。他因此獲得了“沙漠之狐”的美稱。
1942年5月，德軍進攻阿拉曼，節節進逼，英軍士氣低落。
8月，謹慎而富有戰略眼光的蒙哥馬利臨危受命。他不急於反攻，而是採取了如下的三條穩紮穩打的戰略：
- 構築堅固的工事，穩定戰線，穩定軍心。針對隆美爾屢屢得手的一邊正面強攻，一邊派裝甲部隊迂迴從側翼進攻的戰術，在盟軍側翼也構築了堅固的防線，讓隆美爾第一次無法迅速擊潰對手。
- 利用盟軍的空中優勢，對德軍進行了不懈的猛烈轟炸，持續削弱德軍的實力。
- 在幾個月的時間裡，盟軍通過海路向北非運送了大量的包括謝爾曼坦克在內的武器和物資，使得英軍實力大增，遠超德軍。
10月23日，經過幾個月積蓄準備的英軍發起反攻，一舉擊敗了德軍。此後，德軍在北非節節敗退。隨後美軍在突尼斯登陸，切斷了德軍的退路。1943年2月，北非的德軍全線投降，北非戰役結束。
如果烏軍無法擊敗俄軍
如果烏軍崩潰，或者無法整頓軍紀轉入反攻導致烏戰陷入長期的僵局，那麼普京一定不會滿足於保住已佔的領土。一旦他在已佔領土上站穩腳跟，騰出手來，他一定會發起新的挑釁。烏戰爆發前三個月，我在《歷史將普京推上了希特勒曾走的那條路》一文裡就預言了普京會走這條路。這是所有獨裁者必走的一條路，冥冥之中有一隻無形的巨手一定會把他們推向這條路。
除了這個宿命的因素，普京還面臨一個轉瞬即逝的機會窗口。北約現在憂心忡忡，因為民主國家老百姓做主，而老百姓短視、唯利是圖，不被逼到萬般無奈，不願把自己的錢花在軍備上，不願意為別的國家去打仗流血。所以西方一直對普京的一再的侵略行徑採取假裝不見的懷柔政策。德國前首相默克爾是這個懷柔政策的領軍人物。這導致現在歐洲國家尤其是直接面對俄國的歐洲老大德國，面對與俄國全面開戰的前景，在精神準備、軍隊的結構、訓練、規模、武器裝備的種類和數量、戰時武器生產規模等所有方面都準備不足。
就連美國，也存在武器庫存只能在大規模戰爭中維持幾周、生產規模遠遠不足的問題。
而俄國在過去二年已經轉入戰時體制，在武器生產規模、兵員供給、軍隊訓練上都漸入佳境。
所以俄國現在沒人敢惹。
但再等幾年，美、德、芬蘭、瑞典、波蘭等北約國家都完成了戰爭準備。那時，俄國武器因為制裁還還停留在原來的水平上，而北約的武器將比俄軍先進二至三代，國力比俄國大幾十倍。那時的北約將對俄國構成摧枯拉朽一樣的優勢。
一方面是難以遏制的獨裁者宿命的衝動，一方面是轉瞬即逝的機會窗口，普京幾乎肯定會邁出下一步。這一點已經是歐洲的共識。
於是歐洲大戰爆發。
只有在烏克蘭戰場上讓俄國大出血，才能阻止歐洲大戰的爆發。
